Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Näköislehti Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Mielipiteet Moro Tähtijutut

Yhtä aikaa pitäisi säästää ja kuluttaa - ostovoima ja ilmastonmuutos ovat kinkkinen yhdistelmä

Tavallinen kansalainen menee pyörälle päästään vertailleessaan asiantuntijoiden teorioita. Toisaalta on ostettava ja kulutettava, jotta talous pyörii ja hyvinvointi voidaan säilyttää. Toisaalta tulisi välttää turhaa ostamista, säästää ja korjata vanhaa, jotta ilmaston lämpenemistä voitaisiin hillitä. Voiko näitä kahta mitenkään toteuttaa samanaikaisesti? Sana, jota tässä yhteydessä käytetään, on ostovoima. Ostovoimaa pitää ehdottomasti säilyttää ja jos mahdollista, lisätä. Vaikka vienti ei vetäisi entiseen malliin, käyttämällä rahaa kaikenlaiseen tavaroiden ja palvelujen ostamiseen taloudellinen kasvu pysyy plussan puolella. Se tarkoittaa, että palkkoja pitää korottaa ja veroja ei saa lisätä. Etenkin varakkaat vastustavat verojen korottamista. Moni sanoo, että jos progressio vielä nousee, sen jälkeen työtä ei enää kannata tehdä. Kuitenkin liiallinen ostovoima tuottaa tuhoa: ilmasto lämpenee. Puhumattakaan siitä, miten paljon muuta tuhoa ihmisen toiminta aiheuttaa luonnolle. Rakennamme, revimme, rikomme, saastutamme ja ryöstämme luontoa. Eikö silloin suuri ostovoima ole pahin syntipukki? Pitäisi ostaa vain sellaisia asioita, joita aidosti elämiseen tarvitaan ja luopua turhasta ostamisesta ja kuluttamisesta. ”Kuka uskaltaa edes ehdottaa lemmikkien verottamista?” Näitä kahta tavoitetta on perin vaikea toteuttaa niin, että toinen ei kärsi. Haittaveroja on tarjottu yhtenä keinona, mutta miten haitat määritellään? Esimerkiksi lentoveron täytyisi olla aika suuri, jotta se vähentäisi merkittävästi lentämistä. Kuka uskaltaa edes ehdottaa lemmikkien verottamista? Subventiot voivat lisätä hyviksi arvioitujen vaihtoehtojen käyttöä, mutta mistä varat? Veroprogressiota korottamalla varakkaiden ostamista voidaan jonkin verran rajoittaa, mutta riittääkö se? Vapaaehtoinen ostamisen vähentäminen ja oikeat kulutusvalinnat edistävät luonnon hyvinvointia mutta entä jos tällaisen toiminnan merkittävä laajeneminen vaikuttaa kielteisesti ostamiseen perustuvassa kulttuurissa? Useimmat luonnon suojelua edistävät toimenpiteet ovat kalliita. Olemmeko halukkaita heikentämään ostovoimaamme verojen ja maksujen avulla?