Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Punainen kortti pallokentästä päättäneille – Tammelan stadionin suunnitelmaa kritisoivat sanovat, että asunnot ja jalkapallo kärsivät toisistaan

Tampere selvittää nyt Tammelan stadionin katsojakapasiteetin nostoa 8000:een aiemmasta 6500:sta (AL 30.7.). Linjaus on hämmästyttävä. Kaupungille oli nimittäin jo vuonna 2014 esitelty vaihtoehtoinen Pro Paltsu -ehdotus, mutta kansainvälisen stadion-kategorian (IV) ehdot täyttävä, 8000 katsojan jalkapallostadion ilman asuntokuorrutusta ei kelvannut. Kansainvälistä jalkapallostadionia on pitkään odotettu Tampereelle, ja Pro Paltsu olisi tehnyt stadionista Fifa-mitoitetun jalkapallopyhätön. Ehdotus syntyi kaupunkikuvasta ja jalkapallosta välittävien tammelalaisten yhteistyönä. Tammela-projektin kehittäneiden arkkitehtien Simo Kaarsalon ja Tiina Leppäsen suunnittelema 8000-paikkainen Pro Paltsu esiteltiin kaupungille syksyllä 2014, mutta kaupunginhallituksen suunnittelukokous hylkäsi sen kiinteistöjohtaja Mikko Nurmisen esityksestä. Päätöksestä ei voinut valittaa. Sen sijaan eteenpäin on viety kilpailun voittanutta 6500 katsojan Hattutemppua, vaikka se ei täytä Fifa-mittoja eikä mahdu Tammelan ruutukaavaan edes typistettyine päätykatsomoineen. Kilpailuohjelman tiukat asuntokerrosalavaatimukset paljastavat, ettei kelvollista stadionia edes haettu. Asuminen ja jalkapallo nimittäin kärsivät toisistaan. Asunnot eivät turvallisuussyistä saa aueta kentälle, eikä kansainvälisen tason stadioneissa ole kentän alla pysäköintiä. Jääkiekko on Tampereella ykköslaji. Kansi ja areena -hankkeeseen on suunnattu veronmaksajien rahoja kymmeniä miljoonia ilman kustannusneutraaliuden vaadetta, mutta Tammelan stadionin kehittämisen edellytyksenä on toitotettu kentän yhteyteen asuntoja, jotka kustantaisivat stadionin. Todellisuudessa kentän laajuinen pysäköintikellari, asunnot ja liiketilat vain paisuttavat stadionin 22 miljoonan hintalappua. Nyt kun on herätty siihen, että liian pientä stadionia ei kannatakaan rakentaa, kysymme kaikilta päätökseen vaikuttaneilta: miksi seitsemän vuotta sitten apulaispormestari Pekka Salmen (sd.) vetämä ohjausryhmä, johon kuului Palloliiton edustajana Jarmo Tuomiranta , hyväksyi 6500 katsojan stadionin? Tammelan projektiarkkitehti Leppänen vaati ainoana Fifa-mitoitettua 8000 paikan stadionia kansainvälisten pelien houkuttelemiseksi ja kritisoi entisenä jalkapalloilijana asumisen ja kentän yhdistelmää, mutta Salmi erotti hänet ohjausryhmästä. Kuntavaalien alla on aika kysyä, millaisia kytköksiä maankäytön ja rakentamisen ympärillä sallimme. Stadionin uudistamisessa ei ole edetty jalkapallon ehdoilla; päähuomio on ollut kiinteistökehittämisessä ja keskustan rakennusoikeuden ohjaamisessa sopiville tahoille. Täyttääkö tämä peli jo korruption määritelmän? Päättäjät ja virkamiehet ovat pelanneet aikaa Tammelan stadionilla vuosikymmeniä, mikä on ollut erittäin haitallista jalkapalloseuroille, junioreille ja tamperelaisen jalkapallon menestykselle. Äänestäjät päättävät keväällä, ketkä saavat tästä pelistä punaisen kortin. Kirjoittaja Kati Kivimäki on arkkitehti SAFA, MMM, Keijo Kivimäki on diplomi-insinööri, Eero Kaarsalo on kauppatieteiden yo Aalto-yliopistosta ja Eeva Lahdensuo on verotarkastaja emerita.