Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Koronavirus Live Uutiset Urheilu Hyvä elämä Kulttuuri Näköislehti Moro Mielipiteet Tähtijutut

Mielipide: Kokoomus puolusti lapsen etua Tampereen ruokarajoiteäänestyksessä – Tuemme tiedemyönteisiä terveyssuosituksia, kirjoittaa valtuustoryhmän puheenjohtaja

Jonna Rantanen (vihr.) kritisoi (AL 23.8.) kokoomusvaltuutettujen asettumista yksimielisesti puolustamaan lapsen etua Tampereen kaupunginvaltuuston ruokarajoiteäänestyksessä. Kokoomuksen, kd:n ja rkp:n valtuustoryhmä tukee tiedemyönteisiä terveyssuosituksia, joilla kannustetaan monipuoliseen ruokavalioon. Uskomme, että perheet, keittäjät ja muu koulun väki tietävät poliitikkoja paremmin, miten ravita lapsia. Yksipuolinen ravinto, esimerkiksi soijan tai vaikkapa pelkän sianlihan muodossa, on negatiivisine terveysvaikutuksineen tunnistettu ongelma. Tällä hetkellä kouluruokailua kehitetään kokoomushenkisesti Tampereella monipuolisuutta tukevaan suuntaan, jossa koululaisella on ruokalinjastolla vapaus valita kasvis-, liha- ja maitotuotteiden välillä. Ruokarajoitekeskustelulla on ääripäänsä. Vihreän vasemmiston ruokarajoitepolitiikassa pelkona on, että hukkaan heitetyn ruoan osuus kasvaa, kun vaihtoehdon puuttuessa lapset eivät syö heille tarjottua ruokaa. Tällöin liharuokapäivinä soijasyöjät jättävät ruokailun väliin ja toisinpäin. Yleisellä tasolla kansalaisten kulutuskäyttäytymistä on mahdollista yrittää ohjata verotuksen keinoin. Esimerkiksi sosiaalisesti oikeudenmukainen soijavero voisi olla tapa yrittää ohjata kulutusta terveellisempään suuntaan. Kuten Sanna Marinin sdp:n aiemmin esittämä lihavero, ruoan kulutuksen ohjailu verotuksella on kuitenkin kovin haastava aihe. Kirjoittaja on valtuustoryhmän puheenjohtaja (kok.), Tampere.