Pirkkalan Saksala: En aio lähteä

Antero Saksala on hoitanut työnsä esimerkillisen hyvin ja avoimesti eikä ole mennyt mukaan kähmintöihin ja salaisiin kassakaappisopimuksiin. Hän on saanut valtakirjan ja olkoon jatkossakin Pirkkalan keulakuva.

Jossakin ehdoteltiin sitä kansanliikettä,sanokaa vain aika ja paikka! Kokoontuahan voi hätäpäin vaikka torilla, jäähallin parkkipaikalla tms. ja katsoa sitten. Asialla olisi periaatteessa kiire... Tiistaina hänellä on vastaanotto, kuntalaiset voivat halutessaan tavata pormestarin. Ja hyvä oli sekin idea että menisimme sankoin joukoin seuraamaan seuraavaa valtuuston kokousta 15.2. Kyllä meilläkin on sanamme sanottavana!Olisihan se hienoa jos meillä olisi sinne jo adressi vietävänä.

Olen jo muutaman viestin kirjoittanut, mutten kertaakaan vielä tätä: Pormestarin homma ei ole helppo eikä kadehdittava. Teki niin tai näin niin aina on joku purnaajien joukko. Se mikä ei tapa, vahvistaa. Tämäkös se vasta jo ennestään oikeistolaisesta Pirkkalasta sinisen tekee.

Tsemiä Antero Saksalalle ja hänen tukijoilleen.

Olisikohan viisainta vaihtaa koko Pirkkalan valtuuston "Ryhmä 27"? Kyllä asioista pitäisi osata hoitaa avoimesti ja neuvottelemalla. Tämä on lapsellista kunnallispolitiikkaa.

Jos "Saksalan ei ymmärrä puheita luottamuspulasta eikä ristiriitoja hänen mukaansa ole aiemmin tuotu esiin. Saksalan mielestä kirje on kiristystä, jonka takana on ryhmien vallanhalu.", niin mistä Saksalan osalta onkaan kysymys?

Vaikuttaa siltä, että hän edustaa koneistossa puoluetta - on uskollinen puolueelle ei Pirkkalalle. Vähintä mitä _johtajalta_ voisin odottaa, on se 'ymmärrys'?

Jos Saksala hoitaa pormestarin virkansa samanlailla kuin yläasteen rehtorin virkansa, niin ei ole ihme, että tulee luottamuspula. Mies elää valitettavasti edelleen 40-60 luvun Suomessa ja kansakoulu aikaa. Toivottavsti kurssi muuttuu kohta.

Paras on mennä marssijärjestyksessä. Ainoa mikä voi Saksalalle potkut antaa, on valtuusto. Katsotaan nyt sitten mitä valtuusto sanoo.

Kävinpä äsken laittamassa nimeni Saksala-adressiin.

http://www.adressit.com/kuntalaistenpuolesta

Hyvä Antero! Tsemppiä ja jaksamista!

No tuleepahan esille syyt. Hienoa, että Antero narahtaa julkisesti. Jos luottamus on mennyt ei se ainakaan tällä tavalla palaudu. Ja kun luottamusta ei ole on valtuustolla täysi oikeus erottaa pormestari.

On se käsittämätöntä,jos ei tajua luottamusopulan merkitystä luottamustehtävässä.

Tämä on justiin sitä suuntaa,ettei mikään muutu ja kehity.

Voihan se istua siellä loppu elämän, mutta palkkaa siittä ei pidä maksaa.

Opettajien viroissa kokoomuslaisuus on valttikortti ja viran haussa ennennäkemätön nopeus peruste virkaa valittaessa. Nämä Antero on osannut järjestellä jo rehtorina ja kunnan luottamushenkilönä toimiessaan hyvin. Harva sen tietää. Lautakuntien kaikki jäsenetkään eivät ole tajunneet kun heitä on talutettu kuin pässejä narussa. Valitettavasti politiikka on likaista peliä. Toisaalta asia on nyt henkilöitynyt pormestariin ja sillä verukkeella päästään mustamaalaamaan kokoomusta. Lisäksi valtuustossa on liikaa kunnan virkamiehiä joilla menee puurot ja vellit sekaisin. Eikä ole sopivaa että valtuuston jäseninä on opettajia joidenka pitäisi olla puoluettomia ja näyttää hyvää esimerkkiä nuorille. Päin vastoin nyt joudutaan selittelemään ryvettynyttä politiikkaa ja tekemään itsestään korvaamattomia.

Ilman luottamusta ei voi hoitaa luottamustehtävää. Kumma juttu jos tällaista ei ymmärrä.

Pitää paikkansa virkavalinnat Pirkkalassa menevät yli puoluerajojen.
Niissä on otettu huomioon kaikki ja paikat on tarvittaessa jaettu kiintiöhin jos tarvetta on ollut. Mitään ei lue missään sopimuksissa, mutta homma toimii. Hyviä esimerkkejä löytyy useita, mutta kukaan politikko ei myönnä täysin tätä järjestelmää. Räikeimpiä ovat valinnat joihin on ollut päteviä hakijoita kymmeniä. Yllättäen onkin päätetty valita hakija jonka hakupaperit on kiikutettu kunnan talolle heti ovien avautuessa ensimmäisenä hakuilmoituksen ollessa saman päivän lehdessä. Antero on vanhana vapaamuurarina tietoinen näistä asioista ja on ollut itse vaikuttamssa näihinkin asioihin. Kaikki tietävät pelisäännöt. Nyt niistä ei ole piidetty kiinni ja hänelle on annettu mahdollisuus lähteä kunniallisesti. Näin se homma vaan pelaa. Kokoomuksen johdon Pirkkalassa olisi pitänyt tarttua asiaan rivakammin. Asia ei puolueenkaan sisällä ole ole selvä. Annteron status ja vaikutus on mahtava. Sama tilanne oli kunnanjohtaja Koivistonkin aikana, mutta kunnanjohtja onkin vaikeampi saada ulos virastaan. Koivisto on tämän päivän lehden mukaan pahoillaan tilateesta. Mutta miehen ajatusmaailman tuntien totuus on toinen. Vanhana demarina Koivisto on hyvin tietoinen tapahtumien kulusta ja nauttii tilanteesta. Toisaalta mikään ei ole muuttunut. Samanlaista jahkaamista ja asioiden jyräämistä se oli edellisen kunnanjohtajankin aikana. Molemmilla on täysin samanlainen tausta. Pitkä ura oman kunnan hallituksessa, kunnan virka, rehtori, ylimielisyys, minä aina oikeassa menttaliteetti... Erona on vain puolue, mutta ajatukset samat.

Ei kai kukaan haluaisi vaaehtoisesti erota ja luopua pormestarin palkasta, taisi olla 8000 €/kk.

"Ilman luottamusta ei voi hoitaa luottamustehtävää. Kumma juttu jos tällaista ei ymmärrä."

Olen samaa mieltä demokraatin (kommentti 11) kanssa. Kyllä "ryhmä 27" jäsenten pitää erota, koska luottamus heihin on mennyt. Kyllä jokaisen pitää tajuta se, että ilman kuntalaisten luottamusta on aika nostaa kytkintä!

Kaikki tukemaan pormestaria Ryhmä27:n vallankaappausta vastaan! Torilla tavataan huomenna tiistaina klo 16!

Tulkaa nyt ihmeessä järkiinne veneen keikuttajat!Antakaa aikaa jo valitulle pormestarille vaaleihin saakka.

Ainakaan minulta ei koskaan ole, näin pirkkalalaisena koskaan kysytty, haluanko Pirkkalaan pormestarijärjestelmän. Vielä vähemmän on kysytty kenenkä haluaisin sitä hoitamaan.
Järjestelmän, sekä valintamenetelmän, ovat siis luoneet puolueet, ilman että kuntalaisten oikea mielipide olisi tullut esiin.
Jos joku kehtaa väittää että kuntalaiset ovat hänet siihen tehtävään halunneet, niin puhuu vasten parempaa tietoaan.
Kuinka helppoa onkaan "juntata" kunnallisvaaleissa äänet jollekin tietylle henkilölle, vain runsaat viisisataa ääntä, niin siinä on vaalien "äänikuningas/tar". Se on lapsellisen helppoa järjestää tehokkaassa puoluekoneistossa.

Jos nyt nämä samat tahot haluavat korjata, tai ottaa revanssia kyseisen asian suhteen, niin mitä meillä tavallisilla kuntalaisilla voisi olla asiaan sanomista?

Itse en Saksalaa kovin hyvin tunne, ainoa mikä on jäänyt lasten koulunkäynnin ajoilta mieleen, on koululaisten armoton ja viiltävä kutsumanimi silloiselle rehtorilleen: "Natsi-Saksala".
Omilta kouluajoiltani muistan montakin hauskaa jä vähemmän hauskaa arviointia opettajista ja myöhemmistä tapaamisista opettajien kanssa, olen voinut päätellä kuinka oikeassa ainakin osa näistä on ollutkaan.

Miten Saksala on sitten näin poliittisen ydinryhmien ulkopuolisille näkynytkään?
Vastaus on yksinkertainen: ei sitten niin mitenkään. Täysin äänetön, hajuton ja mauton.

Paraneeko tilanne vaihtamalla, on arvoitus. Ehkäpä tilanne voisi olla, erään kuuluisan urheilupersoonan sanoin "sixty-sixty"?

On ehkä väärin, että pormestari valitaan poliittisista puolueista, mielestäni virkaa pitäisi hoitaa poliittisesti sitoutumaton, tervejärkinen, "maalaisjärkeä" omaava tavallinen kuntalainen. Sinänsä utopistinen ajatus, mutta haaveileehan niin moni lottovoitostakin.

Pormestarin valinta ja erottaminen kuuluu valtuustolle. Pulinat pois!

Onko liikaa pyydetty, että kerrottaisiin mistä tämä luottamuspula on syntynyt? Tälläisenään, kun syitä ei kerrota, tässä alkaa oleen kiusanteon maku.

Jos pormestari mieltää olevansa Napoleon, ei seurauksena voi olla muuta kuin luottamuspula. Kiitos ryhmä 27:lle demokratian puolustamisesta.

Saksalastako Suomen ensimmäinen (ulos) kannettava pormestari?

Venäjällä ja joissakin muissa maissa tälläinen vasemmiston aiheuttama vallankaappaus vielä voi onnistuakin mutta ei täällä Suomessa. Nämä demarit yhdistyneinä vihreisiin vai onko se toisinpäin aiheuttavat sekasortoa näillä hajoita ja hallitse periaatteella. Toivotaan vain että oikeus voittaa tämänkin ottelun ja saadaan rauha sinne Pirkkalaankin. Jaksamisia ja taisteluintoa pormestarille.

Jos Saksala on joskus koulusta jonkun erottanut, niin aivan hyvä elämänoppi olisi joutua itsekin kokemaan vastaavaa.

Häikäilemätön vallankaappaus Pirkkalassa. Ilmeisesti vanhat kaunat ja demarien & vihreiden katkeruus ovat ajaneet politrukit äärikonstien käyttöön. Pirkkalalaisena pahoittelen mediatappiota, jonka loanheitto tulee luomaan.

Ovatko allekirjoittaneet valmiit eroamaan 2pv kuluessa, kun osoittautuu, että kyseessä olikin Rissasen, Talasmäen ja kepun valtapyrkimykset?

Kyseessä on vähintään Nokian vesiputkirikkoon verrattavissa oleva imagotappio. Kuka siitä vastaa? Tuskin Häijyistä ja Härskeistä löytyy selkärankaa vastuulliseen päätöksentekoon. Vai?

Onneksi en asu Pirkkalassa!Tässä nähdään miten vallanhimoiset pikkuhitlerit haistattavat vaalitulokelle ja sotkevat kunnan asiat ja veronmaksjien edut omilla valtapyrkimyksillään.Toivottavasti jotkut vielä tulevat järkiinsä ja peruvat potkupäätöksensä.

Oikeastaan pitäisi kysyä entiseltä kunnanjohtajalta, Risto Koivistolta, että mihin pyrki, kun ajoi tämän Pirkkalan pormestarimallin läpi? Olisi kai valituksi tullut olla demari? Se ei vaan ei käynyt niin. Se kivistää porukkaa.

Hän se on, tämä Risto Koivisto , tämän koko jupakan isä. Hän luuli, että Pirkkalaan riumuin rinnoin tulleet uus-asukkaat olisivat demareita. Eivät olleetkaan. Eivätkä myös kaikki "vihreitä".

Muistan peruskoulu-uudistuksen aikoihin myös erikoiset "Pirkkalan mallit". Tämä Pirkkalan pormestarimalli tulee näköjään samasta tuutista. Sori vaan.

Valitsitte Saksalan. Kertokaa heti, että mistä kiikastaa. Vihjaukset eivät riitä. Asiat ja ansiot.

Ei valittua pormestaria voi jossain pubi-kokouksessa erottaa, mistä nyt näyttää olevan kyse.

Esittäkää faktat kuntalaisille ja valitsijoille. Siitä lähdetään.

Saksala varmaan joutui rehtoriaikoinaan selvittelemään kaikenlaisten selkäänräkijöitten tekosia. Mutta, että kunnallispoltiikassa on samanlaisia selkäänräkijöitä, jotka eivät uskalla lausua mitään, kun asiasta kysytään.
Toivottavasti Saksala jatkaa, etteivät ystävät ja perhetutut keskenään sovi vallanjaosta ja vallankäytöstä niin kuin Pirkkalan joissakin hallintoelimissä ja laitoksissa on tapana.
Pirkkalassa "minun kaverille kanssa valtaa" on voimissaan.

Mahdollisuus annettiin, pieleen meni, nyt on seuraavan vuoro kokeilla.

Olin 12 vuotta sitten yläasteella ja harvinaisen jämäkkä ja rehti rehtori hän oli tuolloin.
Ihmettelen vain miksi ovat erottamassa kun kunnon perusteita en ole kuullut.

Kun ollaan Treen alueella, on hyvä palauttaa mieliin Suomen itsenäiseksi julistautumisen aika, Vapaussota ja niitä seuranneet pari vuosikymmentä. Ei liipannut nimittäin kaukaa, että meistä olisi tullut Neukkuja. Kommunistien ja demarien (jotka nyt muka irtisanoutuvat silloisesta politiikastaan) toimesta se melkein onnistui.

Anterolle ja kokoomukselle täysi tuki. Kaikki joiden lapset ovat olleet yläasteella, tietävät Anteron oikeudenmukaiseksi ja hyväksi johtajaksi. Ilmeisesti yläasteikäiset ovat kypsempiä alaisia ja neuvottelijoita. Uskomattoman törkeää kuntalaisten aliarvioimista moinen uhkailu.

Taitaa omat koirat purra kaikkein pahimmin

Pirkkalassa on tapahtunut suuri vahinko riippumatta siitä, erotetaanko Saksala vai ei. Saksalan mahdollisuudet tehdä yhteistyötä muiden kuin kokoomuslaisten kanssa ovat tämän jälkeen olemattomat. Siksi olisi Pirkkalan kunnan etu, että hän lähtisi vapaaehtoisesti. Siinä hän osoittaisi todellista vastuuntuntoa. Sellaista, jota erovaatimuksen esittäjät eivät häneltä osaa odottaa. Liki 20000 asukkaan etu, - yleinen etu -, menee yhden ihmisen edun ja kunnian edelle.

Saksala voidaan erottaa tai hän voi itse erota pormestarin tehtävästä, mutta valtuutettuna hän, - niin halutessaan -, voi jatkaa. Erotapauksessa aukeaa ryhmien välisen sopimuksen puitteissa kokoomukselle kuuluva yksi paikka kunnanhallituksessa. Istumalla sille paikalle Saksala voi tehdä uuden pormestarin aseman vielä hankalammaksi millaiseksi hänen asemansa mahdollisesti jatkavana pormestarina tulee olemaan. Voi voitettuja, voi voittajia.

Voiko ihminen itse määritellä oman
yhteistyökykyisyytensä

Tapahtuuko se samoin kuin kauneimmaksi julistautuminen

Ottamatta kantaa erottamisen puolesta tai vastaan ihmettelen eräitä alan professoritason kommentteja asiasta. Kaksikin professoritason miestä on julkisuudessa esittänyt, että pormestarin erottaminen on ristiriidassa kansanvallan toteutumisen kanssa. He perustelevat kantaansa sillä, että kunnallisvaalit olivat Pirkkalassa pormestarivaalit. Siksi valtuuston mahdollinen erottamispäätös olisi vesittäisi kansanvaltaa.

Runsas vuosi sitten pidetyissä kunnallisvaaleissa valittiin demokraattisesti valtuutetut kuntalaisten edustajiksi ja kunnan ylimmiksi päätöksentekijöiksi. Vaaleissa kuntalaiset antoivat heille valtuudet päätöksentekoon, myös pormestaria koskevien ratkaisujen osalta. Vaalit eivät olleet ensisijaisesti mitkään pormestarivaalit, vaikka niihin sivujuonteena liittyi pormestaria koskevaa keskustelua. Valtuutetut saivat vaaleissa kuntalaisilta valtuudet tehdä parhaaksi katsomansa ratkaisut niin pormestarin valinnan kuin mahdollisen erottamisenkin osalta. Kunnallispoliittisessa järjestelmässä valtuusto on se elin, jonka kautta kansanvalta toteutuu.

Saksala on koko pirkanmaan paras johtaja. Jämpti ja oikeudenmukainen. Kelpaisi oikein hyvin Tampereenkin pormestariksi.

Vielä kun tietäisi Saksalan synnit, mistä miestä syytetään. Ai niin, eihän kyse olekaan siitä.

Pirkkalan maine menee lopullisesti jos demokraattisesti valittu pormestari syöstään vallasta.

Pormestari Antero Saksala on hoitanut työnsä aivan moitteettomasti ottaen huomioon työn kokonaisuuden.
Aikoinaan vaaleissa hän oli niin ylivoimaisen suosittu, että joillekin vaalien ehdokkaille, jotka päätyivät valituiksi jäi kateus kalvamaan paremmasta palkasta.

Saksala on kuntalaisten äänillä valittu huippuosaaja joten pulinat pois.

Kommentin 14 kirjoittajalle suoraan ja monille muille välillisesti: ryhmä 27:n takana on paljon enemmän äänestäjiä kuin siinä osassa Pirkkalan kokoomusta, joka yrittää tälläkin palstalla rakentaa jotakin kampanjaa ja adressia ymmärtämättä, että pormestarin olisi pitänyt menneen vuoden aikana pystä neuvottelemaan ja sopimaan valtuustoryhmien kanssa. Kun ei ole, niin enää ei ole luottamusta.

Tavallisena äänestänjänä en voi tietää, mitä Pirkkalan kunnallispolitiikassa tarkalleen tapahtuu, mutta sen tiedän, että monet asiat ovat alkaneet mennä hyvään suuntaan.

Tiedän myös, että Antero oli erinomainen rehtori. Miten hän voisi olla noin surkea pormestari? Nythän on vielä käynyt selvästi ilmi, että samoja taitoja tarvitaan molemmissa hommissa.

Poikani kävi muutamia kertoja Anteron puheilla yläasteaikanaan. Minä oikein toivoin, että poika pääsisi sinne, koska hän palasi kotiin aina asian täysin ymmärtäneenä. Kehui vielä päälle, että kyllä Antero on sentään reilu jätkä.

Joku kirjoittaja kertoi lapsikultansa nimittäneen Anteroa pikkuhitleriksi. Ovatkos sen ikäiset joskus tykänneet järjestyksestä ja kurista? Monissa kodeissa sellaisia käsitteitä ei tunneta, mutta kun sadat lapset käyvät samaa koulua, niitä on pakko harrastaa. Jämpti rehtorihan tekee työtä, joka kuuluisi vanhemmille!

Nämä kölvit tiesivät myös tasan tarkkaan, että joidenkin kaverien perheissä oikein tuettiin häiriköimistä, toisten kiusaamista, väkivaltaa, näpistelyä jne. Mm. tällaisten perheiden kanssa rehtori yrittää päivästä toiseen selvitä. Tuntuisiko kivalta työltä? Te mammat ja papat, joilla ei ole mitään käsitystä yläasteen arjesta, menkää katsomaan ja tutustumaan. Se vain on niin, että ne, jotka kipeimmin olisivat tiedon tarpeessa, eivät välitä mennä.

Poikani on lukiossa, mutta muistelee vieläkin Anteroa hyvällä. Samoin minä. Kiitän vielä päälle. Ja sydämellisesti!

Onneksi asun Pirkkalassa. Voin luottaa siihen että luottamustoimiin valitut henkilöt huolehtivat siitä, että meidän kuntalaisten ja Pirkkalan asioista huolehditaan, silloinkin kun se vaatii poliittisen johtajan eli pormestarin erottamista.

Maalaisjärjellä ajateltuna yhden ihmisen poliittisen luottamuksen menettäminen ja omien kommenttiensa perusteella tietämättömyys ja ymmärtämättömyys erottamisen perusteista, kertoo samoilla adjektiiveilla kyseisen henkilön vuoden jatkuneesta toiminnasta pormestarin pestissä.

Pormestarimme tieltä kantakaa!

Käsittämätöntä, että vuoden uudessa järjestelmässä ollut pormestari ollaan erottamassa. Likaista politiikan peliä!

Pirkkala kunnostautuu pelinpolitiikassa!
Pormestarin erottaminen ilman varoituksia ja
lainrikkomista on aika raaka teko.Voi hyvänen
aika,minä ainakin muutan pois pirkkalasta jos Saksala erotetaan ja uskon monen muun toimivan samoin.

Saksala on kokoomuksen pormestari joten pulinat pois.

#42lle

Ryhmä 27 takana on myös paljon niitä äänestäjiä, jotka eivät pidä 27:n menettelyä asiallisena. Taitaa olla niin että 27:ssa on huomattu hyvä rako vaihtaa oma pormestari tilalle. Menettelytapa vaan on erittäin raukkamainen.
Ja kukaan ei riitele yksin. Taitaa enemmistövoima saada aikaan sen, että ei ryhmä 27:n tarvitse olla neuvottelu- eikä yhteistyökykyinen, koska sillä saadaan yksi henkiö näyttämään yhteistyökelvottomalta, jos kaikki pysyy yhteisen sopimuksen takana.
Näin helposti saadaa yhden henkilön luottamus "katoamaan", kun porukalla niin päätetään.
Raukat.

Joku voisi vielä selittää, mitä epädemokraattista on siinä, että valtuuston enemmistö valitsee uuden pormestarin. Samalla laillahan Saksala on valittu, joten jos uusi valinta on epädemokraattinen, niin sitten oli vanhakin epädemokraattinen.

Saksalaa ei valittu miksikään keisariksi tai kuninkaaksi, vaan pormestariksi. Pormestarijärjestelmän etuihin kuuluu, että pormestari on vaihdettavissa. Ikävää tietenkin, että nyt vaihtoon joudutaan turvautumaan näin pian.

Pirkkalan näytelmä kertoo demareista kaiken: kansan äänillä ei ole mitään merkitystä. Eduskunnassa petetään sopimukset puheenjohtajiston vaalissa ja Pirkkalassa kansansuosikki yritetään ampua alas. Katsokaapa seuraavaksi Nokian kaupunginjohtajan vaalia.

Pirkkalassa on valtuusto ennenkin härskisti sivuuttanut äänestäjien tahdon. Kaikkien muiden puoluiden liitoutuminen yhtä,sitä suurinta vastaan on todellinen demokratian irvikuva. Asioilla ei ole merkitystä vaan kyseessä on pelkkä pelin politiikka. Varsinkin demareille tuntuu ottavan tosi lujille oman valta-aseman menetys.

Muistakaa sitten pitää valtuuston ovet auki ja tehkää julkinen äänestys, eikä mitään salaista lippuäänestystä. Kuntalaisilla on oikeus tietää, mikä on hänen ehdokkaansa äänestyskäyttäytyminen tässä asiassa!

Ainakaan minä en ole samaa mieltä oman ehdokkaani kanssa kaiksessa - tuskin muutkaan. Vain avoin äänestys varmistaa sen, tiedänkö äänestäväni ensi kerralla samaa ehdokasta.

Vielä eilen paheksuin tapaa, jolla Saksalaa kammetaan pois paikaltaan. Tänään luin kunteneuvosten perustelut; kuva alkaa saada väriä. Tuskinpa syytökset ovat tuulesta temmattuja, vaikka ovatkin vielä vähän epämääräisiä. Vuosi on pitkä aika, jos yhteistyö ei suju tai jos asiat jäävät hoitamatta. Varsinkin nyt, kun Pirkkala kulkee kohti historiansa vaikeimpia haasteita. Tunnen Talasmäen ja tiedän varmasti, että hän on liian fiksu sahatakseen omaan jalkaansa. Hän voi olla myös peluri, mutta ennen kaikkea hän on Pirkkalan puolestapuhuja. On surullista, jos johtamistyyli ei ole muuttunut, vaikka henkilö ja puolue ovat vaihtuneet.

Ei kait vain "samalla mitalla maksaminen" elä, viitaten PIRKKALAINEN lehdessä 18.2.2009 olleeseen Pirkkalan Kokoomuksen ent.puh.joht. PIIP PIIP kirjoitukseen: "Pirkkalassa ongelma onkin Suomen Keskusta ja sen johtohahmo PIIP PIIP, joka touhuaa vasemmiston porukoissa kieltäytyen jyrkästi yhteistyöstä Kokoomuksen kanssa. Kuinka kauan Keskustalla on tähän varaa, jää nähtäväksi."

Yhteistyötä eri puolueiden välille on kaivattu jo aiemminkin, kuten huomata saattaa. Pysykää ymmärtäväisinä toisianne kohtaan!

Jos Saksala syöstään härskisti vallasta niin minä vien verorahani Tampereelle.

Valtuusto valitsee ja erottaa pormestarin.
Se on selvä.

Mutta kansa valitsee valtuuston.
Ja miten Pirkkalassa tehtiin?
Kansa äänesti omia ehdokkaitaan ja omia puolueitaan.

Vaalien JÄLKEEN demarit&keskusta&vihreät&KD&PS perustivat yhteisen "Ryhmä27" koalition jotta saisivat yliotteen kunnallispolitiikassa ja paikkojen jaossa.

Keskustaa, SDP:tä, Vihreitä, KD:tä ja PS:ää äänestäneet kansalaiset eivät valinneet Ryhmä27:aa ajamaan asioitaan koska se luotiin täysin äänestäjien tietämättä yhtäkkiä vaalien jälkeen.

Tästä on kyse.

Olipa HYVÄ TIETÄÄ, mitä "Ryhmä 27" käytännössä tarkoittaa. Kiitos selventäjälle!

Jos äänestyskäytäntö näyttää huijaukselta niin eikö äänestys näinollen tulisi uusia?

Talasmäen mielestä Antero johtaa pelolla. Miten voi olla, että aikuinen mies pelkää toista noin pahasti, kun minäkään, paljon pienempi nainen, en pelkää. Poikanikaan, joka kävi yläastetta Anteron ollessa rehtori, ei pelännyt häntä tippaakaan.

Vai puhuuko Talasmäki muiden puolesta? Olisi kiva tietää, miten paljon pelkureita sinne valtuustoon on äänestetty. On varmasti ihan järkeenkäyvää, että jos valtuuston jäsen pelkää, hän ei varmasti pysty tekemään hommaansa kunnolla. Hänethän voi pelotella muuttamaan mielensä.

Olisi hienoa jos syytteet olisivat hieman tarkemmat kuin "luottamuspula". Tuolla on paha lähteä ketään potkimaan. Kunnon syytteet esille niin sitten vasta voi alkaa kiinnostamaan. Muuten ihan Saksalan puolella. Saksala ehkä rehtorina olemisen takia saattaa olla suora ja tottunut johtamaan, se ei ehkä kaikille nössöpoliitikoille sovi.

MIKSI MEDIA VAIKENEE?

Miksi Aamulehti ei monista pyynnöistä huolimatta kerro lehdessä totuutta, mistä kaikki ristiriita ja epäluottamuslähtee.
Tiedotustilaisuudessa 9.2.2009 klo 14.00 kerroimme ne kaikki.
I Pormestari puhuu muunneltua totuutta. Miksi hän puhui, että palkka ei makseta eräälle kokoomuslaiselle vaikuttajalle ja sitten huomasi itsekkin, että sitä maksetaan 10.000,- euroa. Josta jo 2.000,- on maksettu.

II Miksi pormestari jäi virkavapaalle ja hän ei ollut siitä ilmoittanut kunnanhallitukselle? Viime maanantaina 8.2.2010 asia oli kunnanhallituksessa ylimääräisenä asiana, joka tuotiin vasta silloin päätettäväksi ja josta kaikki eivät olleet etukäteen saaneet listaa. Minä en olisi hyväksy kunnanhallituksessa sitä menettelyä. Kyllä sen verran pitää tietää, ettei niin vain jää lomalle.

Pirkkalassa eräs työntekijä sain lopputilin, koska ei ollut esittänyt, että hän on poissa, vaikka oli lääkärintodistus. Sitä ei hyväksynyt esimies.
Minusta pormestarin pitää nauttia samaa luottamusta ja esittää asiat kuin tavallinen kunnan työntekijä.

III Miksi Jukka Matti Hiltunen kertoi muunneltua totuutta tämän päivän Aamulehdessä. Kyllä hän on ollut neuvottelussa viime sunnuntaina 7.2.2009 kello 18.00 yhdessä kokoomuksen neuvottelijan Elina Savilahden kanssa. Mikä Teitä kiikastaa. Vai onko muisti niin lyhyt ettei muista 3 päivää.

Ihmetellä pitää, miksi Mälkönen ja Hiltunen meinasi tulla meidän järjestämään tiedotustilaisuuteen, jonne olimme kutsuneet vain tiedotusvälineiden edustajat. Ihmetellä täytyy se röyhkeys. Mutta kielsin niiden tulemisen, koska se ei ollut heille tarkoitettu. Miksi Routamaan Hannu kertoi, että Mälkönen ja Vallas eivät ole enää kuvioissa? Mutta näyttää olevan?

Kaikki kunnan työntekijät ovat yhtä arvoikkaita. Minun aikana kolme kunnantyöntekijää on erotettu luottamsupulan vuoksi. Ei tämä mikään ihme ole. On hyvä miettiä miltä tuntuu kun on itse ollut ajamassa jotakin pois oikein oikeusteitse.

Minusta mitkään asiat eivät saa olla piilossa. Kun käytetään veronmaksajan rahoja. Kaikki asiat pitää olla julkisia.
Tästä pidän kiinni tykkäättä ja ette. Minä en miellytä ketään. Vaikka luulette. Enkä muuta kantaa.

Terveisin
Raili Naskali

Raili Naskali kirjoitti, että hänen aikanaan 3 kunnantyöntekijää on erotettu luottamuspulan vuoksi. NÄISSÄ tapauksissa on otettava huomioon asioiden VAKAVUUDET. Yksi esimerkki asian vakavuudesta: Työntekijä oli lukenut salaa Pirkkalan Terveyskeskuksen tietokoneelta potilaiden salassa pidettäviä potilastietoja. Tästä asiasta kirjoitettiin myöhemmin Pirkkalainen lehdessäkin. (Tuo asia meni sittemmin oikeuteen asti.) Syyt muihinkin erottamisiin olivat yhtä vakavasti otettavia ,ei mistään "lonkalta. Pormestari Saksalan asioita ja työntekoa ei voi millään verrata tuollaisiin edellä oleviin suoranaisiin rikkomuksiin. Totuudessa on kaikkien pysyttävä, vaikka kirpaiseekin.

Raili Naskalille,
kohta 2: Monessa muussa kunnassa kunnanjohtajan/pormestarin lomat ovat erittäin joustavasti sovittavissa ja niissä kunnissa kunnanvaltuustolla ei ole tarvetta riitauttaa asiaa vaikka johtaja onkin jäänyt lomalle ilman ilmoitusta.
Tämä on selkeästi vain yksi turha haettu lisäargumentti.

Kohta 3: Miksi te (Raili ja muut Ryhmä27:ssa) ette ole ilmoittaneet kuntalaisille neuvotteluista ("Pitkin vuotta on neuvoteltu") aikaisemmassa vaiheessa?
Ellei poliittista peliä, niin ainakin törkeää kuntalaisten halveeraamista että asia tulee vasta nyt näin ilmi, viikon varoitusajalla. (kuka nyt ilmiantoikaan erovaateenne)

Erottamisista: ethän anna epämääräisiä tapauksia erottamisista julki tyylin "eräskin työntekijä". Aika, osasto, ja tarkemmat tiedot olisi ainakin hyvä mainita irtisanomistapauksista. Työntekijöitä EI VOI irtisanoa laillisesti poissaolon takia.
Toisin kuin Saksalan kohdalla käytätte yhtenä perusteena.

"Minä en miellytä ketään."
Raili hyvä, varmasti sinä joitakin miellytät. Ainakin niitä jotka tarvitsevat hyvitystä katkerasta vaalitappiosta.

Mutta useat keskustalaiset tuttavani ovat sanoneet minulle kommentteja "Eipä tule meidän perheestä enää ääniä Railille" tai "Todella tökeröä käytöstä, Pirkkalan Keskustaa en halua enää äänestää.".

Vaikka "voittaisitte" tämän erän ja Saksala irtisanotaan,
niin ihmisten muisti on pitkä ja vaaleissa tämä näkyy varmasti tämän hyökkäyksen johtajien äänimäärien romahduksessa.

Muistakaa myös, että Ryhmä27:n toiminta (koalition perustaminen vaalien jälkeen ja nyt tämä) vaikuttaa pelkältä hyökkäykseltä ja katkeruudelta vaalien suurinta voittajaa kohtaan.

Terveisin,
Jarkko Kähkönen, Pirkkala

Raili Naskalin kirjassa "Railin puheita ja Saarnoja" on kirjoitus: "Maailmassa ei ole mitään vaikeata, ihmisiltä
puuttuu vain sydänten lujuutta".

Lujuutta tarvitaan tässäkin pormestari -tiimellyksessä.
Asiassa ollaan yhtä jos toistakin mieltä ja välillä ei tiedetä, pitäisikö olla mitään mieltä. Itse pidän kaikkia Pirkkalan päättäjiä yhtä hyvinä henkilöinä. Kun tarkemmin ajattelen, en osaa laittaa heitä paremmuusjärjrstykseen. Jokaisella heillä niin kuin muillakin ihmisillä on hyvät ja huonot geeninsä, joille ei välttämättä itse voi mitään, vaikka kuinka yrittäisi.
Sentähden meidän olisi osattava katsoa ihmistä hieman "syvemmältä sisimpäänsä".
Ehkä näin me tunnistaisimme henkilön oikean , juuri hänen persoonaansa sopivan ammatin, eikä tulisi virhemarginaalia mihinkään suuntaan. Kaikilla näillä Pirkkalan päättäjillä on luja tahto "Paremman Pirkkalan puolesta". Nyt tarvitaan selkeitä pelisääntöjä ja niitä täytyy myös uskaltaa toteuttaa käytännössä.

Tiedän Railin lujaksi persoonaksi, joka ei turhia mielistele. Hän sanoo suoraan, mutta hillitysti eikä hermostu vähästä. Toivottavasti sopu syntyy Pirkkalan kunnassa kaikkien kannalta hyvin.