Savuale: H&M:n ruuhka haittasi jo liikennettä Hämeenkadulla

31.07.2010 - 17:01 (12:33) - Kommentit: 17

H&M:n palon takia kaikista vaatteista 50% alennus. Ovella on 3 vartijaa, jotka päästävät ihmisiä sisälle yksitellen sitä mukaan, kun ihmisiä tulee ulos. Kuva: Aino Salmi - Aamulehti

Kuva: Riina Nevalainen - Aamulehti

Torstaina päivällä kattotöistä alkanut tulipalo Pellavatehtaankadulla haittasi keskustan liikennettä vielä lauantaina. Savuhaitoista kärsineet liikkeet tyhjennettiin eilen uhkaavan tulipalon vuoksi. Samassa korttelissa sijaitsevat yleistavarakauppa Claes Ohlson ja vaateliike H&M kärsivät jonkin verran savuhaittoja.

H&M:n hajuhaitat vaatteisiin tarkoittivat sitä,että liike laittoi koko valikoimansa 50 prosentin alennukseen. Tämä puolestaan keräsi liikkeen ovelle jonon jo ennen pulta päivää, kun liike aukeni. Pahimmillaan lauantaina jono ulottui ulos kaupasta, kun ihmiset rynnivät hakemaan halpoja vaatteita itselleen.

Paikalla ollut Aamulehden toimittaja kertoo tunnelman olevan runsas ja tiivis. Kuten oheisesta kuvasta näkyy, tungos haittaa jopa Hämeenkadun etelänpuoleisen pyörätien liikennettä.

Tuli levisi ilmastoinnissa

Savu levisi nopeasti ilmanvaihdon kautta liikkeeseen, ja markkinointipäällikkö Maisa Korhonen kertoo, että kaikki liikkeen kolmessa kerroksessa myynnissä olleet vaatteet kärsivät savuvahinkoja.

- Savun tuoksu tarttui vaatteisiin. Nokivahinkoja niissä ei ole, joten ne ovat myyntikelpoisia.

Liikkeen vaatteet myydään alennushinnoin. Korhonen ei osannut sanoa vahinkojen rahallista arvoa.

Toinen savuvahingoista kärsinyt liike on samassa kiinteistössä sijaitseva kodinkone- ja tekniikkaliike Clas Ohlson. Aluepäällikkö Tomas Lajunen kertoo, että savuvahinkojen rahallinen tappio jäi muutamaan tuhanteen euroon.

- Lähinnä tekstiilituotteet, kuten rantapyyhkeet, kärsivät savuvahingoista. Vedimme ne pois myynnistä.

Toasille ei vahinkoja

Hämeenkatu 11:n isännöitsijä Esko Sivula kertoo, että irtaimiston lisäksi savuvahinkoja tuli ilmanvaihtohormistoihin ja -laitteisiin, jotka puhdistettiin perjantaina.

Samassa kiinteistössä sijaitseviin Toas Centrumin opiskelija-asuntoihin ei tullut savuvahinkoja, ja asukkaat pääsivät koteihinsa jo torstai-iltana.

Hennes & Mauritzin ja Clas Ohlsonin liikkeet olivat perjantaina suljettuina, mutta ne ovat saaneet terveys- ja palotarkastusinsinööreiltä luvan avata ovensa lauantaina.

Kirsi Romppanen

Aamulehti

Lue myös: Palo tyhjensi liikkeitä Hämeenkadulla - Video

Kommentoi Kerro kaverille

17 kommenttia

HM:n rettuja en ottaisi edes ilmaiseksi. Kuinka jotkut viitsii savullehaisevia sekundarettuja jonottaa ja tonkia kauheassa ryysiksessä? Ottaen huomioon, että varmaankin 100% korvauksen kuteista saivat vaakuutusyhtiöltä...

Lähettäjä: jkaaa | la 31.7 klo 14:33

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä!

Lähettäjä: Kärpästen herra | la 31.7 klo 14:35

H&M:lta saa täysin passeleita vaatteita sopivaan hintaan. Laadussakaan ei ole ollut mitään valittamista. Epäilijät tuskin ovat edes käyneet H&M:llä. Esimerkiksi kympin pikeepaitoja on kaappi puolillaan, kestää hyvin pesut ja näyttää hyvältä. Kantsii kokeilla, eikä tyrmätä. Itse ainakin käyn illemmalla katsomassa, että onko siellä vielä jotain jäljellä.

Lähettäjä: annu | la 31.7 klo 14:52

3, annulle:

On tullut ostettua joskus itsellekkin, emäntä ja tenavat jonkin verran. Ihan kertakäyttövaatteita suurin osa, ekan käytön ja pesun jälkeen entisiä. Mutta mitä muuta voi odottaa lapsityövoimalla tehdyiltä vaatteilta.

Kun ostaa 2-3 kertaa kalliimpia kuteita, niin ne kestää käyttöä ja pesua huomattavasti paremmin. Hinta/laatusuhteelta HM:n kuteet ovat todellisuudessa todella huonoja.

Lähettäjä: jkaaa | la 31.7 klo 15:57

H&M:n lastenvaatteet on ihan parhaita. Halpoja, nättejä eikä laadussa valittamista. Itse ostan perustoppeja, alusvaatteita.. Ihan ok ovat.

Lähettäjä: ........ | la 31.7 klo 15:58

Sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan..

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bangladesh+l%C3%A4hes+kaksinkertaistaa+tekstiility%C3%B6l%C3%A4isten+palkat/1135258944760

Lähettäjä: keppiä, ei porkkanaa | la 31.7 klo 16:01

Paikalla ollut Aamulehden toimittaja kertoo tunnelman olevan runsas ja tiivis. Kuten oheisesta kuvasta näkyy, tungos haittaa jopa Hämeenkadun etelänpuoleisen pyörätien liikennettä.

Millaista haittaa toimittaja näki? Vai koki? Jouduitko kenties hiljentämään mankelisi vauhtia, kun tielläsi oli jalankulkijoitakin? Ja missä? Hämeenkadun etelänpuoleisella pyörätiellä? Pyörätiellä? Onko sinne tullut sellainen?

Lähettäjä: yhdistetty väylä | la 31.7 klo 19:31

Itsekin ohi kävelin ja mielestäni jono oli nätistä H&M:n ikkunan edessä eikä tietä tukkimassa. Ja joka puolella muuallakin hämeenkadulla oli yhtä lailla hirvittävän paljon ihmisiä liikkeellä.

Lähettäjä: | la 31.7 klo 20:34

#1
Missä luulet huippumerkkien vaatteensa valmistavan? Katsohan joskus lappuja ja yllätyt: Made in Asia. Sieltähän ne kaikki nykyään tulee, oli kyseessä halpismerkki tai kallis boutiquekama.
Ostin Gerry Weberin kalliit housut ja niin vain saumat aukesi viikon jälkeen. Ei se merkki takaa nykyään laatua.

Olin paikalla Henkkiksessä tänään ja hauskaa oli

Ainoat jotka näytti vähän ryytyneiltä naisten kilpakahmintaan, oli ovella seisoneet vartijat

Lähettäjä: chloe | su 1.8 klo 08:28

Kehitysmaissa valmistetaan myös esim. Adidaksen, Niken yms. "huippumerkkien" tuotteet lapsityövoimalla, tai muuten vaan olemattomilla palkoilla.

Lähettäjä: mä | su 1.8 klo 12:13

Älkää ihmiset valittako merkki- tai halpisvaatteiden laadusta. Ostakaa ompelukone ja opetelkaa tekemään vaatteenne itse - rahaa kuluu paljon vähemmän ja pienellä taidolla kestävät monta kymmentä vuotta.

Lähettäjä: Käsityöläinen | su 1.8 klo 17:02

Varmasti ei kukaan jonottajista ole huomannut uutisia
Intian vaatetustyöntekijöiden lakoista, kuvista
näkyi kuinka kyynelkaasulla ja pampuilla sadaan
aikaiseksi teille todella edullisia vaatteita

Lähettäjä: No' kun kaikki muutkin | su 1.8 klo 17:06

Tyhmä maksaa merkistä. Osa kalliista merkkivaatteista on yhtä lailla tehty jossain hikipajassa pienten lasten käsillä, eivätkä silti kestä sen paremmin. Niissä on vaan se ero, että kuluttaja maksaa ja joku käärii itselleen kunnon rahat. On toki eroja näissäkin, ja jotkut merkkivaatteet ovat kalliin hintansa arvoisia ja jotkut halvat vaatteet taas eivät edes sen pienen hintansa väärtejä.
Merkki ja kova hinta ei kuitenkaan varmuudella takaa muuta, kuin oman lompakon nopean tyhjenemisen..

Lähettäjä: merkkivaatteet haisee | su 1.8 klo 17:21

Heh. Tuolloin lauantaina oli UFF:in myymälöissä kaikki vaatteet euron. Mikseivät rynnineet sinne?

Lähettäjä: älä tue lapsivoimaa | su 1.8 klo 17:56

Vielä 5-7 vuotta sitten kun osti vaatetta H&M:stä, ne olivat vielä hyvä laatuisia.
Vieläkin löytyy muutama pusero kaapista joka on tuolloin ostettu, ja edelleen ovat uuden veroisia, vaikka todella paljon on käytetty. Hinnat olivat silloin samoissa kuin nytkin, mutta laatu on vuosien aikana laskenut, huomattavasti.

Lähettäjä: * * * | ma 2.8 klo 10:19

Pian näitä on lähes täyteen hintaan kirppareilla ja nettihuudoissa.

Lähettäjä: Joo ja | ma 2.8 klo 12:22

Minäkin olen boikotoinut liikettä H&M vuosikausia. Liikkeellä on hyvin kyseenalaiset katuvarsimainokset ja vaatteet on tuotettu ilmeisen selkeästi lapsityövoimalla. Aina tulee paha olo, kun tämän liikkeen ohi kävelee.

Miten muuten Ikean kohdalla on lapsityövoiman käyttö?

Aina lapsityövoiman käyttökään ei ole ollut väärin. Isoäitini isä oli kova teettämään töitä jälkikasvulla. Lapset opetettiin kovaan työntekoon pienestä pitäen. Onko tämä ollut väärin? Lapsista kuitenkin myös pidettiin oikein hyvää huolta. Näin siis Suomessa 1900-luvun alkupuolella.

Lähettäjä: Tamperelainen | ti 3.8 klo 10:40