Nainen raiskattiin heinäpellossa Lammilla

Ja kyseessähän oli 17-vuotias nainen.

"Mies on ulkomaalaistaustainen turvapaikanhakija."

Miksi pitää erityisesti mainita asiaan kuulumattomia yksityiskohtia ja lietsoa ulkomaalaisvihaa ja rasismia? Raiskaus on raiskaus, ei sillä ole väliä onko tekijä naapurin joonas vai vastaanottokeskuksen ibrahim.

Helsingin Sanomat sensuroivat omat uutisensa, aamulehti tuntuu olevan nykyään ainut luotettava tiedonlähde. Onneksi aamulehden toimituksessa on laitettu faktat pöydälle.

Hyvä että tärkeä tieto saadaan julki niin tiedetään ettei taaskaan ollut Vesa Keskinen !

HS:kin julkaisi epäillyn statuksen mutta poisti sen sitten pikavauhtia.

ymmärrän toisaalta, koska Hesarin palstat kuohuisivat aika lujaa koska näitä negatiivisia uutisia tipahtelee lähes joka päivä -toisaalta on mukava nähdä miten Hesari aikoo uutisoida Lammin tulevat kahakat turvapaikanhakijoiden ja kantaväestön välillä? Voiko niistä kirjoittaa, kun ei voi kirjoittaa alkuperäisestä tapahtumien liikkeellelaittajasta?

Tämähän alkaa olla vähän kuin Neuvostoliitossa, jossa tutkimuslaitokset eivät voineet räjähtää tai laivat upota koska niitä ei virallisesti ollut edes olemassa..

#2:

Miksi faktat pitäisi piilottaa?

Larsille:

Kyllä sillä on väliä. Turvapaikanhakijat on ihan ok, kun tulevat hakemaan Suomesta itselleen turvaa, mutta jos tulevat tänne aiheuttamaan turvattomuutta suomalaisille tai muita ongelmia niin silloin pitäisi suunta olla selvä eli sinne mistä on tullutkin. Jos se vastaanottokeskuksen ibrahim raiskaisi oman vaimosi tai tyttäresi niin uskonpa vaan, että sinunkin mielipiteesi asiasta muuttuu.

Hyvä se on, että mainitaan tasapuolisesti onko ulkomaalainen vai Suomalainen.

Enpä tidä, mutta aika kovalla prosentilla nuo rikoksia tekevät. Ja sitten virkamiehet häätää jotain liikuntakyvyttömiä mummoja täältä, vaikka ovat oman perheensä elätettävänä. Niin sairasta touhua, että oksettaa!

"Miksi pitää erityisesti mainita asiaan kuulumattomia yksityiskohtia ja lietsoa ulkomaalaisvihaa ja rasismia?"

Tekijän tuntomerkit on aina oleellista kertoa tarkasti rikostapauksissa, oli tekijä kuka tahansa. Jos nyt olisi kyseessä ollut suomalaistaustainen mies, niin tämäkin tieto olisi ollut syytä julkaista. Ulkomaalaistaustainen ei voi eikä saa olla eriarvoisessa asemassa. Asioiden salailu ja peittely poliittisen korrektiuden nimissä lisää rasismia ja ulkomaalaisvihaa.

"Raiskaus on raiskaus, ei sillä ole väliä onko tekijä naapurin joonas vai vastaanottokeskuksen ibrahim."

Sillä on se väli, että naapurin Joonaksesta ei pääse eroon, mutta Ibrahimista pääsee, koska hänet voi rikoksentekijänä karkoittaa. Jos täältä hakee turvaa, silloin ei ole oikeutta aiheuttaa turvattomuutta muille.

"Asiaan kuulumattomia yksityiskohtia"? Tietenkin tekijän tuntomerkit kuuluvat asiaan. Hienoa että edes jotkin uutistahot alkavat jo kertoa faktoista ilman peittelyä.

Jossain muualla näin myös rikos-uutisessa maininnan "tekijä syntyperäinen suomalainen", joka myös on oikein. Faktat esiin niin ei ala kiertämään turhia huhuja.

"Miksi pitää erityisesti mainita asiaan kuulumattomia yksityiskohtia ja lietsoa ulkomaalaisvihaa ja rasismia? Raiskaus on raiskaus, ei sillä ole väliä onko tekijä naapurin joonas vai vastaanottokeskuksen ibrahim."

Täytyyhän sekin mainita erikseen jos ulkomaalaistaustaista henkilöä on lyöty ja lyöjä on ollut kalju tai siilitukkainen.

Itse tykkään lukea juttua, jossa on riittävästi asiaa...
Tässäkin jutussa olisi voinut olla enemmänkin yksityiskohtia..

sillähän ei oo väliä kuka tekee mitä, mutta mielestäni ne on hyvä ilmoittaa uutisessa...
Mukavempi se on lukea juttua jossa olisi edes jotain luettavaa........

Lars kirjoitti: "Miksi pitää erityisesti mainita asiaan kuulumattomia yksityiskohtia ja lietsoa ulkomaalaisvihaa ja rasismia?"

Miksi tapahtuma ylipäänsä uutisoitiin, eivätkö ihmiset olisi onnellisempia jos näistä jutuista vaiettaisiin kokonaan?

Joo, tämä kommentti yrittää olla sarkastinen.

"Miksi pitää erityisesti mainita asiaan kuulumattomia yksityiskohtia ja lietsoa ulkomaalaisvihaa ja rasismia?"

Koska muuten lehdissä alettaisiin päivitellä mikä suomalaisissa miehissä on pielessä, kun ei nähdä naisia ollenkaan ihmisinä vaan pelkästään seksiobjekteina, joita saa käytellä oman mielensä mukaan(miten kävikin n. vuosi sitten, kunnes paljastui että sarjaraiskaaja siinäkin jutussa oli turvapaikanhakija). Onkin outoa, että lehdistö ei reagoi turvapaikanhakijoiden tekemiin raiskauksiin(jotka alkavat jo olla enemmistö) samalla tavoin.

Oma kantani on, että jokaisessa rikoksenepäilyssä saisi kertoa tekijän oleelliset taustat, ja jos epäilty todettaisiin oikeudessa syylliseksi, niin nimi ja kuva lehteen. Myös rangaistuksia raiskauksista pitäisi koventaa huomattavasti.

Niin. Hesarissahan se "turvapaikanhakija" sujuvasti sensuroitiin lähes heti julkaisuun jälkeen.

Asiallisempaa kuitenkin puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Lammilla ei meinaan ihan hirveästi ole niitä potentiaalisia raiskaajia..

2,

Kyllä se etninen alkuperä aina kiinnostaa meitä ihmisiä. Itse haluan ainakin tietää onko nämä raiskaajat suomimiehiä vai jotain muuta etnistä syntyperää.

Valitettavassa nousujohteessa nämä ulkomaalaisrikokset selvästi Suomessa ovat. Eikö asialle tehdä mitään?

"Raiskaus on raiskaus, ei sillä ole väliä onko tekijä naapurin joonas vai vastaanottokeskuksen ibrahim."

Sen ei pidäkään vaikuttaa raiskaustuomioon, mikä on tekijän tausta. Sehän on selvä. Mutta sen voi kyseenalaistaa pitääkö tuollaisella asenteella liikkeellä olevan rikollisen saada se turvapaikka Suomesta? Eikö suomalaisilla ole oikeus turvalliseen elämään Suomessa?

Meillä on jo riittävästi omasta takaa raiskaajia ja väkivallantekijöitä. Miksi niitä pitäisi ehdoin tahdoin maahantuoda lisää? Tuollainen mätä omena pilaa kaikkien turvapaikanhakijoiden maineen.

Mitä 17v nainen illalla 8 aikaan enää lenkillä tekee..
Kaikkea pahaahan täälä suomessa on totuttu kokemaan noihin aikoihin..

Eiköhän se ole olennaista kertoa hieman tekijän taustasta. Näin poliisi mahdollisesti voi saada vihjeitä ja muuta tietoa jotka voi auttaa tutkinnassa ja täten, tekijän tuomitsemiseen.

Alkaa tää "RASISTI!" heittely mennä jo surkuhupaisuuksiin jos pitää alkaa sensuroida uutisia ja mediaa. Vähän turhan herkkänahkaista touhua. Olkoon naapurin jamppa tai Ahmed keskuksesta, niin tieto pitää kertoa sellaisena kuin se on.

Siinä olet oikeassa että raiskaus on aina raiskaus.. ja äärimmäisen törkeä teko sellaisenaan. Eiköhän normaalilla ihmisellä ole sen verran oikeudentajua ja empatian kykyä että raiskauksen tehnyt ei pääse kuin koira veräjästä sen takia koska asioista ei voi tiedottaa ilman että joku herkkänahkainen tyyppi hermostuu ja alkaa nakkelemaan rasismi korttia.

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/pfbd/65B8D16F7B3B39FFC225773D00288496?opendocument

Turvapaikanhakijatieto on mainittu alkuperäisessä poliisin tiedotteessa, joten on varsin kummallista, että monet suomalaiset mediat ovat päättäneet sen sensuroida.

Minulla ei ole mitään hampaankolossa ulkomaalaistaustaisia kohtaan, mutta mielestäni on hienoa, että Aamulehden toimituksella on selkärankaa mainita, onko rikoksen tekijä suomalainen vai ulkomaalainen.

Kuten tässä keskustelussa on mainittukin, ulkomaalaiset ovat tervetulleita maahamme, kunhan osaavat käyttäytyä (maassa maan tavalla.)

Parasiittinä valtion rahoilla elely, rikollisuus ja yleinen häiriköinti ovat sellaisia asioita, joihin valtion tulisi puuttua. Tekijöiden ulkomaalaistausta ei ole enää nykyään harvinainen näky edellämainittuja asioita koskevissa uutisissa.

Mielestäni Suomen tulisi kohdella ulkomaalaisia, kuten heidän kotimaissaan ulkomaalaisia kohdellaan. Jos ei siellä, niin miksi täälläkään?

Olisikohan sittenkin nuori tyttö. Mikähän ongelma medialla on näiden uutisoinnissa kautta linjan ?

Tekijä linnaan ja kun tuomio on kärsitty on hänet karkotettava välittömästi.

No niin. Ketkä ihmiset nimeltä mainittuna
aivan välttämättä halusivat vastaanottokeskuksen Lammille ?

Juu nuo sensuroinnit johtuvat poliittisesta korektiudesta. Lisää aiheesta Mika Sankarin kirjassa Poliittisen korrektiuden kukkasia.

"Mitä 17v nainen illalla 8 aikaan enää lenkillä tekee..
Kaikkea pahaahan täälä suomessa on totuttu kokemaan noihin aikoihin.."

Kyllä sukupuolesta riippumatta täytyy olla oikeus ja mahdollisuus lenkkeillä ihan silloin kun itse haluaa.. Kyllä on maailmassa jotain pahasti vialla, kun kahdeksan aikaan ei voi enää turvallisesti lenkkeillä.

Nimimerkki Lars #2: Mies hyvä, herää jo
tähän päivään !

On hiukan kornia, että ihmiset tulevat tänne hakemaan turvapaikkaa ja aiheuttavat itse turvattomuutta täällä
oleskelullaan.

Nimim. Lars on oikeassa. Tässä tehdään kärpäsestä härkänen ja yllytetään epäsuorasti kantaväestöä muukalaisvihaan. Raiskaus ei enää muuksi muutu, mutta on kuitenkin pidettävät mielessä että raiskaavathan suomalaisetkin. Kommenteissa paistaa katkeruus maahanmuuttajia kohtaa, vaikka kaikkien asiantuntijoiden mukaan Suomi nimenomaan tarvitsee lähitulevaisuudessa voimakasta maahanmuuttoa.

Kommentti n:o 29 summaa kaikki stereotypiat maahanmuuton ihanuudesta ansiokkaasti. Asiantuntijoita on kahdenlaisia: oman ummehtuneen ideologiansa läpi maailmaa kieroon selittäviä ja sitten niitä oikeita asiantuntijoita. Vihertäjien ja kommunistien käyttämät asiantuntijat lasken luuluviksi ensin mainittuun laumaan.

29 Vihervasemmisto: Mistä ihmeestä teitä
höynäytettäviä oikein riittää ?
Pöyristyttävä selitys: Oikeuttaa raiskaamaan jos
joku muukin tekee niin...
Mihin ihmeeseen tuollaista maahanmuuttoa tarvitaan ?

Turvapaikanhakija, joka katsoo oikeudekseen raiskata kohdalle osuneen nuoren tytön, ei tarvitse pään silittelijöitä eikä maamme turvaa.

Hesarin keskustelussa päivitellään suomalaisen miehen rappiota ja ihmetellään miksi suomalainen yhteiskunta on nyt sellainen, että täällä vaan raiskataan.

Ja koko "Suomi on kamala maa" -keskustelu pyörii sen vuoksi, että HS sensuroi poliisin tiedotteen. Ihmettelen HS:n toimintaa.

Kiitos Aamulehdelle, että julkaisitte uutisen alkuperäisessä muodossa.

Seurataanpa tarkkaan, saako turvapaikan. Luulisin, että saa. Voi Suomea, mihin menet!

Mikä suomalaista miestä riivaa

#29 Vihervasemmisto: Onko rohkeutta mennä
kertomaan tuo sairas tarina uhrille, hänen
lähiomaisille ja sukulaisilleen ?

Hesarista kun tuossa aiemmin puhuttiin niin siellä onkin jo laitettu keskustelu samasta uutisesta kiinni että ei vaan kukaan kerkeä kertomaan sensuroituja tietoja tai edes laittamaan poliisin tiedotteeseen linkkiä Kumma juttu. (tai ei)

Syy tuohon julkaisun poistamiseen saattaa olla tosiasia että Lamilla ei montaa 19 vuotiasta ulkomaalaista turvapaikanhakijaa ole. Varsinkin kun poliisi on viimeaikoina kunnostautunut näissä uutisoinneissa... miten kävi pizzakuskin ahdistelun kanssa? Että tutkitaan ennen kuin hutkitaan.

29: "Suomi nimenomaan tarvitsee lähitulevaisuudessa voimakasta maahanmuuttoa."

Kysyn vaan, että mihin? -Oikeesti.
Työt on jo viety ulkomaille ja nyt viedään isoäiditkin.
Sadan vuoden päästä suomalaiset ovat vähemmistö omassa maassaan ja meno on samaa kuin tuolla etelämmässä, mistä tänne nyt "pakenevat".

HS:n toiminta on lähes journalismin historiaa Suomessa.

a) Sensuroidaan alkuperäinen omalla sivulla oleva uutinen maahanmuuttajan osalta täysin hämääväksi "Lammilla asuva mies" (kun joku toimituksessa käskee muuttaa uutista?).

b) Lukijat tulevat antamaan kommenttia virheestä -> keskustelu lukitaan ilman selitystä, vaikka kommenttiosio on moderoitu! Eli puhdasta sensuuria, koska kyse ei ole mistään törkeistä kommenteista jne. koska keskustelua valvotaan koko ajan. HS ei yksinkertasesti halunnut mitään viitettä tässä jutussa siihen, että tekijä on maahanmuuttaja. Uskomatonta!

Ei kaduta yhtään että pistin Hesarin tilauksen poikki viime vuonna. Taidan piruuttani tilata Aamulehden kun ovat mielestäni enemmmän asialinjalla kuin HS.

Sadan vuoden päästä suomalaiset ovat vähemmistö omassa maassaan ja meno on samaa kuin tuolla etelämmässä, mistä tänne nyt "pakenevat".
Lähettäjä: ap


Näin! Eikä silloin, kun tässä maassa olemme vähemmistönä.. myöskään ei Suomessa enää ole kehitystä, järjestäytynyttä yhteiskuntaa, lain noudattajia, hyvinvointia, hyvinvointipalveluja eikä sosiaalisturvaa. Vaan tästä maasta tulee pikkuhiljaa samanlainen kehitysmaa ja takapajula, kuin mistä tämä porukka on tänne lähtenyt.

Ehkä sitten jäljelle jääneet suomalaiset voivat lähteäkin pakolaisiksi johonkin kehittyneempään maahan.



Alfa&Omega

#40:

HS onkin juuri linjannut, että moderointia kiristetään vääränlaisten mielipiteiden takia.

tietysti näyttää mukavammalta toimittajan silmään kun lukijoiden kommentit peilailevat mukavasti omaa kantaa ja ajatusmaailmaa, mutta periaate on vähän sama kuin vaaleissa joissa vain "oikeat" äänet lasketaan.

HS ei (taaskaan) julkaissut taustatietoja ja aiheeseen liittyvästä keskustelusta on syystä tai toisesta kommentointimahdollisuus poistettu. Onneksi muitakin medioita on.

Aamulehdelle täytyy antaa +++ asiallisesta uutisoinnista. Ei siis mitään rasismimättöä, eikä toisaalta sensurointia. Asiat asioina. HS ei sitä kestä, näköjään. Ikinä en sitä lehteä enää tilaa.

Marjukka kyselee kom 35 että mikä riivaa suomalaista miestä niin vastaan siihen suoraan että meitä riivaa raiskaavat turvapaikan hakijat, muuten meillä menee hyvin.

Kommentoija 2:
Ei tekijän taustan mainitseminen ole lietsontaa, vaan totuuden kertomista.
Arvaan, ettet paheksu sitä kun Turussa tapahtunut raiskaus kerrotaan suomalaisen tekemäksi?
Sanottakoon tässä se tilastollinen totuus, että vieraat meillä syyllistyvät raiskauksiin moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna.
Kyllä minä ainakin haluan tietää noin ennaltaehkäisevästi, ketä kannattaa varoa.

17 vuotias ei todellakaan ole nainen vaan tyttö. Naiseksi aletaan tulla joskus siinä 30 v tienoilla. Pelkät rinnat eivät naista tee.

Ilman mitään rasismia, kyllähän tällainen henkilö tulisi pikakarkoittaa maasta välittömästi.

En minä ainakaan suvaitse verovarojani käytettävän siihen, että kaveri saa pienen tuomion, josta istuu vielä olemattomamman ajan ja sen jälkeen siirtyy nauttimaan muita etuisuuksia.

Maahamuuttaja jolla on rikosrekisteri, ei taida olla ihan sitä mitä työnantajat hakevat... Sitten kukkahattutädit pääsee taas paasaamaan kun paha yhteiskunta jättää nämä "viattomat" ulkopuolelleen ja syrjäytyminenhän ne rikokset aina sitten aiheuttaa

Pahaa tekee ja oksettaa lukea tälläisiä uutisia kun on teini-ikäisiä tyttöjä perheessä.

#2

Kun joku taho johdonmukaisesti tuo taustan esiin on mahdolista itse muodostaa oikeansuuntainen käsitys siitä miten paljon tausta vaikuttaa rikoksiin ja missä määrin eri taustoista mitäkin rikoksia tehdään.

Jos taas tausta johdonmukaisesti piilotetaan, voit vapaasti oman rasismin tasosi mukaan arvata että oliko rikoksen teosta epäilty ulkomaalaistaustainen vai ei. Kuitenkin tieto on jostain kaivettavissa. Rasismia lietsoo erityisesti se kun tieto sitten jostain mutkan kautta tulee esiin.

Miten se nainen oli sinne heinäpeltoon joutunut.