Nuorison vika: Maailman fiksuimpia, mutta lorvivat liikaa

Ehkä ihan hyvä, ettei vielä 8. luokalla kannata ainakaan kovin voimakkaasti jotain puoluetta. Hurmanhenkinen aatteellisuus kuuluu nuoruuteen, mutta on jokseenkin ärsyttävää.

Moititaan myös heidän vanhempiaan, jotka ovat tyhmiä ja aktiivisia.

Ei se paljon fiksua nuorisoa motivoi, kun näkevät jokapäivä miten korruptoitunut/ostettu hallitus on ja miten yhteiskunta toimii.

Fiksut nuoret tietävät ettei edustuksellisessa demokratiassa ole mitään väliä kenelle äänensä antaa, ääni menee joka tapauksessa puolueelle.

Yksikään puolue ei edusta niitä arvoja mitä suurin osa nuorista edustaa, joten miksi kannattaa jotain itselleen väärää.

Lopuksi vaikka puolue edustaisikin omia arvoja, niin se yksi puolue ei saa eduskunnassa mitään pysyvää muutosta aikaan useampaan kymmeneen vuoteen.

Ainoat asiat missä puolueet ovat aktiivisia ovat korruptio ja kähmintä. Tämän tietää jokainen vaikka siitä ei ääneen saisikaan puhua.

Sitten ihmetellään kun ei nuorisoa kiinnosta?

"Suomalaisnuorista vain alle kolmannes kannattaa jotain puoluetta"

Eikös tämä kerro nimenomaan siitä fiksuudesta. Nuoret haluaisivat äänestää henkilöitä, jotka ajattelevat heidän kanssaan samallailla. Kuitenkin realiteetti on se, että puoluekuri pahimmillaan johtaa täysin päinvastaiseen tulokseen kuin äänestäjä halusi. Lisäksi ennen räikeästi erilaiset puolueet ovat sulautuneet yhdeksi harmaaksi massaksi, joten ryhmiäkään ei oikein osaa äänestää.

Puolueet kuuluvat menneisyyteen. Joko olisi aika ottaa käyttöön suoremmat vaikutustavat? Kun tietää, että oma ääni oikeasti merkitsee, löytyy intoa äänestääkin. En nyt tarkoita välttämättä suoraa demokratiaa, vaan vaikka vain sitä, että kansanedustajat tekisivät sitä mitä heidän kuuluisikin tehdä - edustaisivat kansan mielipidettä. Eikä puolueen, kuten nykykäytännössä on tapana...

Sosiaalitoimiston ja Kelan tietää jokainen, ja niiden tarjoamat "palvelut" puolestaan johtavat laiskuuteen.

Pakkohan sitä on lorvia kun kaikki muutkin nuoret lorvivat pussikaljan ympärillä notkuen pitkin katuja, puistoja ja ostareita. Politiikka ei kiinnosta, koska mamma och pappa betalar ja päihteentäyteinen biletys jatkuu oli hallituksessa ketkä tyypit tahansa.

Ehkä tässä on syy-seuraus -suhde, ollaan yhteiskunnallisesti passiivisia, juuri siitä syystä että ymmärretään miten yhteiskunta toimii.

Liian hyvä sosiaaliturva Suomessa.

Otsikointi melko provosoivaa, kyseessähän on kuitenkin ainoastaan yhteiskuntatietoutta koskeva tutkimus ja nuoret käsittävät paljon suuremman joukon, kuin vajaa 6000 8. luokkalaista.

Suomalaisetko nysväreitä? Liekkö sitten parempi kuin tampio.

Samaa mieltä tosta äänestämisestä. Ne on ne samat turvat siellä Suomen suurimmassa sirkuksessa joita kuunnellaan ja joiden mukaan jotain päätetään sano kuka muu mistä tahansa tahansa mitä vaan.
Ei ole ihme että nuoriso ja vähän vanhemmatkin turhautuu.
Älkää ihmiset äänestäkö isoja puolueita jos haluutte muutoksen!

Miksi moittia nuoria, jotka ovat edelläkävijöitä. Vain tyhmät tekevät töitä. Nykyisessä työelämässä tapetaan ensin rentous ja vapaus ja sen jälkeen työntekijä.

"rankka" opiskelijaelämä tuottaa tulosta - kaiken kun saa pyytämällä niin siihen tottuu helposti, ei tartte vaivautua edes ajattelemaan...
Selvä osoitus tyhmyydestä on tuo maininta "Suomalaisnuoret luottavat kuitenkin yhteiskunnan instituutioihin, kuten valtionhallintoon, poliittisiin puolueisiin ja tiedotusvälineisiin"

Siis nuoret eivät ole tippaakaan kiinnostuneita puolueista, politiikasta yleensäkään, mutta silti:

Suomalaisnuoret luottavat kuitenkin yhteiskunnan instituutioihin, kuten valtionhallintoon, poliittisiin puolueisiin ja tiedotusvälineisiin.

Milläköhän logiikalla tuokin taas on mitenkään linjassa?

Itse olen 23-vuotias, ja en todellakaan luota yhteenkään nykyisessä hallituksessa istuvaan puolueeseen. Saati mediaan. Toivon 2011 vaalien tuovan kaivattua muutosta.

Ei kyllä Suomen tulevaisuus hyvältä näytä, jos nuoria -tulevaisuuden äänestäjiä, vaikuttajia ja veronmaksajia- ei kiinnosta tippaakaan, minkälaiset Pölhö-Matit lautakasoineen ja Täti Thorsit maatamme ohjaavat karikkoon.

Miten rankka opiskelijaelämä tai sosiaaliturva liittyy peruskoulun 8-luokkalaisten lorvailuun? Jutussa on kysymyksessä siis 14-vuotiaat nuoret, jotka eivät ole vielä opiskelemassa muualla kuin yläasteella ja edelleen vanhempiensa elatusvelvollisuuden alaisia.

oma vika jos ei töitä

Miksi nuoria aikuisia kinnostaisikaan kun nyky hallitus ei ole tehnyt MITÄÄN nuorten työttömyyden parantamiseksi?

Aikuiset ihmiset moittivat nuorisoa ja ovat siitä kauhean huolissaan.
Ja mitää tekee nuoriso?
-kasvaa aikuiseksi ja moittii nuorisoa ja on siitä kauhean huolissaan...

Ei tuo nyt niin kamalan pahalta vaikuta. Enemmän minua huolestuttaa ne maat, joissa nuoriso ei tiedä mitään, mutta on kamalan aktiivista.

No ei ole kyllä enään tälläisessä suistuvassa maailmassa kovin fiksua luottaa valtionhallintoon, puolueisiin tai tiedotusvälineisiin, joten kaukana on viisaus nuorisosta tässä maassa, mielestäni.

Suomalainen poliittisten nuorisojärjestöjen kulttuuri lähinnä vieroittaa nuoria politiikasta. Paikallisesti aktiiviset nuoret toteavat että joko liityt etuoikeutettujen joukkoon (kolmen ison puolueen nuoriin) leikkimään pikkuaikuista setien säännöillä, tai pelaat napeilla.

Eikös Kalle Isokallio jokin aika sitten kirjoittanut kolumnissaan, että tietyt etujärjestötahot ovat päättäväisesti lobanneet koulujen opetussuunnitelmia sellaisiksi, että niistä katoaisi kannustus yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen ja kansalaisvaikuttamiseen? Tällä tavalla tulevia äänestäjiä saataisiin helpoiksi kohteiksi vaalipuheille ja kritiikittömiksi vaalilupausten uskojiksi. Ihan järkeenkäypää.

Itse en ainakaan muista yläasteen muutamalta yhteiskuntaopin tunnilta (vuosituhannen vaihteen tienoilta) muuta kuin puisevaa selitystä Suomen hallintojärjestelmästä. Sen sijaan mitään varsinaisesti tietoisuutta herättävää ei koulussa tehty, varjoeduskuntavaaleja lukuunottamatta. Kyllä demokratiaan pitäisi silti kuulua muutakin kuin äänestysoikeus ja tätä pitäisi opettaa koulussakin. (Vanhemmilta kun tuskin mallia tähän tulee.)

Niin, mielummin olen laiska kuin tyhmä.

#16 on täysin oikeassa. Ei politiikka ja sosiaaliturva liity tämän kyseisen tutkimuksen tiimoilta mitenkään yhteen. Nämä lapsukaiset ovat vielä vanhempansa/ vanhempiensa helmoissa roikkuvia ja häneltä/ heiltä ruokansa ja muut elämiseen tarvittavat "tarpeensa" saava/ saavia.
Totuus on se, etteivät kaikki nuoret saa automaattisesti sosiaali- eikä muuta turvaa, mikä on vallitseva luulo joidenkin kommentoijien keskuudessa. Jos nimittäin nuori asuu kotona ja vanhemmat hankkivat hieman keskivertoa enemmän, niin "Stoptykkänään", rahaa ei tipu taivaalta eikä muualtakaan yhteiskunnan virkaapitäviltä.

Suomalaiset nuoret ovat todella fiksuja tiedoiltaan. Internet on tähän osasyyllinen hyvällä tavalla. Nuoret osaavat käyttää sitä hyvin ja todella käyttävätkin, yötä myöten, aiemmpien tutkimusten mukaan. Politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista eivät nämä, nyt tutkittavat nuoret (vielä keskenkasvuisia äänestämään) pahemmin noteeraa, koska kaikki liikenevä aika tuntuu menevän tähän ihmeelisen internetin maailmaan. Tätäkään ei pidä yleistää, koska monet nuoret ovat reippaita harrastaessaan eri liikuntamuotoja. Lorviminen ja sentyyppinen olotila on heistä kaukana.

Kun nuoret lopulta saavuttavat äänestysiän ja innokkaina astuvat aikuisten maailmaan, niin he kokevat suuren poliittisen pettymyksen. Heille oli luvattu enemmän, mitä pystyttiin kuitenkaan antamaan. Politiikkaan valituksi tullut henkilö sumentuu huomaamattaan suuren onnenhuumansa keskellä, ja unohtaa helposti pienen äänestäjänsä. Lisäksi ryhmäkuri pitää useimmiten huolen siitä, ettei poliitikko vain sorru katselemaan muualle kuin oman puolueensa puoleen ja sen parhaaksi. Nuori äänestäjä tuntuu näin jäävän sivulliseksi koko "turhauttavassa" operaatiossa.

Koko koulujärjestelmä on tehty takomaan nuorten päähän sokeaa auktoriteettiuskoa ja siinä on onnistuttu häkellyttävän hyvin.

Hyvänä puolena tästä on vakaa luottamus yhteiskunnan instituutioihin, kuten valtionhallintoon, poliittisiin puolueisiin ja tiedotusvälineisiin.

Huonona taas lapsenomainen tuudittautuminen siihen että asiat hoidetaan jo nyt niin hyvin kuin vain mahdollista, joten muutos parempaan on suoranainen mahdottomuus. Kyllä isi (hallitus) ja äiti (virkamieskoneisto) tietävät mikä on jokaiselle parasta, joten mitäpä sitä sotkemaan.

Olkia hallinnossa kohautellaan kyllä ja muka ihmetellään kun nuoriso on passiivista, vaikka tila on jos ei suoraan laskelmoitu, niin ainakin looginen lopputulos johdonmukaisesta kuhnuristamispolitiikasta.

Ahdistavaa kun aikuiset, itsenäiset ja älykkäätkin ihmiset hokevat kuin robotit: "No, eivätköhän ne siellä meidän kaikkien yhteistä etua kuitenkin päätöksissään ajattele!"

Eivät ajattele! Ne ajattelevat "meitä kaikkia" tasan niin vähän kuin heidän urakehityksensä vuoksi on minimissään tarpeellista! Jos jonkin firman tai järjestön lobbari pistää kylmää käteistä pöytään tai "suosituksia" tulevaa uraa varten, "meillä kaikilla" pyyhitään takapuolta nopeammin kuin ehditte kissaa sanoa. Passiivinen, auktoriteettiuskovainen lammaslauma suorastaan vaatii itselleen korruptoitunutta hallintoa!

Oikaisen pari hätiköintikömmähdystäni ja pahoittelen niistä johtuvia väärinkäsityksiä!. #16 kirjoitti:" ...opiskelijaelämä ja sosiaaliturva liittyy... " - Minä kirjoitin:"... ei politiikka ja sosiaaliturva liity..." - Nämä lauseet kirjoitin siksi, että ed. oli tarkoitus siteerata häntä, mutta tein ajatusvirheen. Pahoittelen! Toinen kömmähdys on lauseessani: "Totuus on se, etteivät kaikki nuoret saa automaattisesti sosiaali- eikä muuta turvaa, mikä on vallitseva luulo joidenkin kommentoijien keskuudessa".
Lauseeni oli tarkoitus olla: "Totuus on se, etteivät kaikki nuoret saa automaattisesti sosiaali- eikä muuta turvaa, vaikka jotkut kommentoijat luulevat päinvastaista". Nim. TOTUUS

Näin se oma poikakin "lorvi" ja lorvii edelleen. Kummasti kyllä sai jonkun matematiikka mitallin kirjoittaessaan L:n täysillä pisteillä (66 p) johon pystyi toissa vuonna 33 muuta koko maassa. Ikinä en ole nähnyt hänen tekevän mitään ylimääräistä minkään eteen. Avaimet ressukalla on aina hukassa. Käy kuitenkin kauppakorkeaa sekä ammattikorkeaa samanaikaisesti. Intistä tuli vänskänä ulos. Ainuttakaan koulukirjaa en ole koskaan hänellä nähnyt. Kehuu vaan, että tämä koulunkäynti on yhtä kakkukävelyä. Mikäli muistaa sinne mennä. Laiska mikä laiska. Tentteihin on luvannut yrittää jaksaa. Saa nähdä sitten. Vapaaotteluharjoituksiin kyllä intoa riittää. Kämppä on kun Beirut huonoina aikoina.

Korjausta uudemman kerran #25:n ja #27:n kommenttieni johdosta. Mainitsin #16 omissa kommenteissani, mutta siteerasin huolimattomuuttani väärin.
Tosiasiassa #16 kirjoitti: Miten rankka opiskelijaelämä tai sosiaaliturva liittyy peruskoulun 8-luokkalaisten lorvailuun? ---

Pahoittelen huolimattomuuttani jälleen! En ole enää nuori enkä fiksu, joten kömmähdyksiä näyttää tulevan solkenaan. Arvostan nuoria tosi paljon. Uskon, että sellaiset nuoret, jotka eivät syystä tai toisesta ole kiinnostuneita politiikasta tai yhteiskunnallisista asioista, ovat kuitenkin rehtiä ja uutteria nuoria jollain toisella saralla elämässään.- Kyllä he vielä ehtivät kiinnostua politiikasta ja muistakin yhteiskunnallisista asioista, kunhan vuosia tulee lisää.

Antakaamme nuorten kasvaa aivan rauhassa omaan tahtiinsa, kunhan vain vanhempina osaamme/ ymmärrämme antaa lapsillemme arvoa, tukea ja turvaa oikeina hetkinä, kohtuuden rajoissa heidän sitä eniten tarvitessaan.