Erkki Tuomioja puhui vastoin totuutta Stasi-tietojen vaiheista

19.10. - 23:27 (Luotu: 22:12)

Lue lisää juttuja Rosenholz-aineistosta ja Stasista täältä >>>

Hallituksella on ollut niin sanotun Rosenholz-aineiston kohtalosta enemmän tietoa kuin aiemmin on kerrottu. Tuore asiakirjalöytö vahvistaa, että ulkoministeriö sai syksyllä 2003 luottamuksellisen raportin, jonka mukaan suomalaisia koskevat Rosenholz-tiedot eivät yllättäen saapuneetkaan Saksaan.

Asiakirja vahvistaa, että tietämättömyyttään asiasta vakuuttaneilla kärkipoliitikoilla on ollut koko ajan käytössään ajantasaiset tiedot.

Tapahtuminen juuret ovat vuodessa 2000. Silloin hallitus linjasi, että Itä-Saksan turvallisuuspalvelua Stasia mahdollisesti avustaneita suomalaisnimiä sisältävä niin sanottu Rosenholz-materiaali on avointa tutkimukselle. Hallitus oletti, että suomalaisia koskevat Rosenholz-tiedot tulevat Yhdysvalloista Saksaan, jossa suomalaistutkijat voivat niihin tutustua.

Vuonna 2003 selvisi, että näin ei tapahtunut. Todennäköisesti Yhdysvallat ei halunnutkaan lähettää muiden maiden kansalaisia koskevia tietoja Saksaan.

Kaikki tuon ajan keskeiset poliitikot ovat kertoneet, että mitään tietoa asioiden saamasta käänteestä ei ole heille tullut. Muistio on oleellinen siksi, että sen pohjalta Suomi olisi voinut kääntyä Yhdysvaltojen puoleen ja pyytää aineistoja suoraan sieltä. Näin ei tehty. Rosenholz-tiedot olivat tuolloin jo vuosia olleet suojelupoliisin käytössä, valtion turvallisuudelle vaarallisiksi julistettuina.

Tuomioja: "En mä muista"

Kärkipoliitikot ovat tähän asti vakuuttaneet tietämättömyyttään siitä, että pääministeri

Paavo Lipposen (sd) tekemä ja presidentti Halosella hyväksytetty avoimuuslinjaus ei toteutunutkaan.

Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) sanoi Alma Median Helsingin toimitukselle kesällä 2007, että "mitään reklamaatiota siitä, ettei olisikaan toimittu näin, ei ole tullut koskaan". Todellisuudessa Tuomiojan johtama ulkoministeriö sai Berliinin Suomen-suurlähetystöstä syyskuussa 2003 luottamuksellisen raportin, jonka mukaan Rosenholz-"materiaali sisältää vain Saksan kansalaisia koskevia tietoja".

Muistion pohjalta ei ryhdytty toimiin hallituksen avoimuuslinjauksen toteuttamiseksi ja Stasi-tietojen saamiseksi tutkimuksen käyttöön. Tuomioja kiisti perjantaina, että hän olisi nähnyt raportin.

- Ei tämä suoralta kädeltä näytä tutulta. Kyllä se luultavasti se on käynyt ministeriössä, jos se on ulkoministeriön papereita. En mä muista, Tuomioja sanoi eduskunnassa perjantaina, kun hänelle näytettiin muistiota.

Eduskunnalle vastaus ennen tietojen tuloa

Ulkoministeriön salainen kirjeenvaihto osoittaa, että ministeriö ryhtyi aktiiviseen tiedonhankintaan Rosenholz-aineiston vaiheista kesällä 2003. Kansanedustaja Heidi Hautala oli tehnyt kirjallisen kysymyksen Rosenholz-aineistosta. Ulkoministeriö pantiin hankkimaan tietoja Berliinistä.

Muistion tietoja ei kuitenkaan koskaan kerrottu eduskunnalle. Hautalan kysymykseen vastasi kirjallisesti silloinen sisäministeri Kari Rajamäki (sd). Ulkoministeriön vastuulla olevaa asiaa pantiin hoitamaan poliisiministeri. Ratkaisu on ristiriidassa sen kanssa, että supo on koko ajan vakuuttanut Rosenholz-asian kuuluvan kokonaisuudessaan ulkoministeriölle.

Rajamäki ei jäänyt odottamaan Berliinin suurlähetystön vastausta, vaan antoi eduskunnalle vastauksen omien kanaviensa kautta saamiensa tietojen perusteella. Berliinin muistio tuli Suomeen yli kuukauden sen jälkeen, kun Rajamäki oli informoinut kansanedustajia. Siitä lähtien muistio on maannut salaisena ulkoministeriön arkistossa.

Alma Median Helsingin toimituksen tietojen mukaan sisäministeriö hankki itsekin tietoja suoraan Berliinin Stasi-arkistoja hallinnoivasta virastosta. Rajamäki on kieltäytynyt haastattelupyynnöistä, viimeksi perjantaina.

Taneli Heikka

Alma Media, Helsinki

Lue lisää juttuja Rosenholz-aineistosta ja Stasista täältä >>>