Näin siinä käy kun suuria ikäluokkia sorsitaan.
Olisi pitänyt rokottaa myös yli 65v. täyttäneet ensi aallossa.
Ottakaa opiksi seuraavalla kerralla.
Taitaa tulla hukka investointi koko hässäkästä.

Ei kai kukaan uskalla rokotetta ottaa, kun ei ole tarpeeksi tutkimustuloksia, eikä varmoja tuloksia että rokote on turvallinen. Minä en ota koko rokotetta, vaikka riskiryhmään kuulunkin raskauden vuoksi. Sen verran järjeä löytyy omasta pääkopasta että en tuollaisiin rokotteisiin sekaannu ennen kuin on tarpeeksi tutkittu, ja todettu sen auttavan jotain.

Kun rokotteita nyt jää lojumaan niin ensi vuonnahan nämä voidaan antaa hyväuskoisille ihmisille ihan tavallisena kausiflunssa rokotteena.

Helmimammalle:
Asiaan liittyvien tutkimustuloksien hakeminen ei ole vaikeaa. Odotatko, että ne tuodaan syliin valmiiksi, ja päätät sitten uskotko sittenkään mihinkään. Tutkimustuloksien puutteesta valittaminen on vain laiskuutta ja typeryytä.

Rokotteesta kieltäytyminen on ihan perusteltua jos arvioi taudin vaikutukset itseensä (ja lapsilleen) mitättömiksi, hyväksyy sen taudin riskit itselleen ja toisten aaltojen kasvavan riskin jokaisesta rokottamattomasta.

Kuka pelkää ja mitä? Jääkö joltain osingot tai bonukset saamatta? Onneksi niin moni ymmärtää tämän sikaflunssakusetuksen.

Vaikuttava dokumentti tuli tänäiltana 9.12. USA:sta poliorokotteen kehittelystä.
Sielläkin monet tahot yritti väittää kehitettyä rokotetta vaaralliseksi, etenkin kilpaileva tutkija joka kehitti itse rokotetta, myöhemmin itsekkin onnistuen.
Mutta tuolla parjatulla rokotteella joka tuli nopeasti markkinoille saatiin pelastettua määräämätön ihmismassa.
Polio oli aivan kauhistuttva sairaus, niin kamala, etten voinut kuvitellakkaan.
Hyvä rokotteet ja niiden kehittelijät.
Järkevää ottaa se rokote, sillä estetään todennäköisemmin myöhemmät pandemiat, mitkä saattas olla vertaansa vailla.

"Mutta tuolla parjatulla rokotteella joka tuli nopeasti markkinoille saatiin pelastettua määräämätön ihmismassa."

Unohditpa kertoa, että tuon saman dokumentin mukaan varsin suuri määrä ihmisiä kuoli tai sairastui sen ekan rokotteen vuoksi.

Tuosta poliodokkarista: Kun rokote trodettiin turvalliseksi, alkoi massatuiotanto, jota ei valvottu kunnolla, erä viallista rokotetta pääsi jakoon josta ihmiset sairastuivat jpohtuen siitä että inaktivoidun viruksen sijaan rokotteessa olikin elävää virusta. Valvontaa kiristettiin eikä rokotteesta sittemmin enää sairastuttu. Kilpaileva lääkärikin sai myöhemmin oman rokotteensa markkinoille ja nykyään käytetään molempia, elävää virusta tosin harvemmin (tätä löytynyt mm. Tampereen jätevedestä mikä tutkinnan alla).

Olen täysin samaa mieltä kirjoittaja no 6 kanssa. Seuraava aalto on odotettavissa ensi keväänä ja mitä suurempi osa ihmisistä on rokotettu, sen lievempänä se tulee. Virus on suurimmalle osalle vaaraton, mutta maailmalla tapahtuu kummia...

Sikainfluenssa rokote on samalla joukkotuhoase, niin paljon on ollu jo nyt harmia siitä, mm. kuolemia ja terveydellisiä haittoja. Tehotonkin se rokote on ollu monissa tapauksissa vielä kahdenkin viikon päästä rokotteesta on tullut sikainfluenssa. Tämä tauti on ollu sairastaneiden mielestä lievempi, mitä peloteltiin. Vain muutama riskiryhmäläinen on kuollut nimenomaan tautiin, osa varmasti rokotteen vuoksi. Kuitenkin tämäkin viirus on tullut jäädäkseen ja esiintyy uudelleen influenssa aikana. Joten, tauteja aina vain on ja se on hyväksyttävä.

Naurakaa te hysteerikot minulle, joka en ottanut rokotetta, vaikka kuulun riskiryhmään.

Teidän rokotteenne antaa vain puolen vuoden suojan H1N1:tä vastaan. Minun vastustuskykyni H1N1:tä ja sen sukulaisia vastaan on nyt ikuinen. Samoinhan on 1910-luvulla espanjantaudin sairastaneiden vastustuskyky edelleen olemassa mm. sikainfluenssaa vastaan.

pelätkää ny vaan ihan rauhassa. Minäkään en ota rokotetta.

Menkää ny hyvät ihmiset ottaa se rokote, ku ei niitä roskikseenkaan uskalla heittää!