Politiikkaan halutaan: Umpimielinen impotentti
30.09. - 14:28 (Luotu: 14:25) - Kommentit: 21
Joskus pitää myöntää, että nyt ei jaksa.
En tiedä, saako tätä edes tunnustaa? Mutta en varmaan ole ainoa, joka on lopen kyllästynyt meneillään olevaan Vanhas-kohuun?
Uskokaa pois, myös lehtien päätoimittajat ja pääkirjoitusten vääntäjät ja poliittiset kommentaattorit ovat siihen kyllästyneitä, mutta heidän pitää näytellä innostunutta viran puolesta.
Ensin kiisteltiin muutama kuukausi siitä, saako syödä rahamiesten piikkiin, ja kenen kanssa saa seurustella, ja keneltä saa ottaa rahaa vastaan, ja pitääkö tietää, että rahaa antava yritys on tulevaisuudessa menossa konkurssiin.
Rikokset pitää selvittää, mutta onko enää mieltä penkoa pääministerin rakennustyömaata 13 vuoden takaa, kun tellingit on jo aikoja sitten purettu. Että tuppeen sahattua vai erikoishöylättyä?
Seuraavaksi tehdään tupatarkastus Vanhasen taloon ja auta armias jos sieltä löytyy RAY:n kynä!
Kohu vierottaa ihmiset politiikasta perusteellisesti. Itse en missään tapauksessa uskaltaisi enää politiikkaan. Taustani kaiveltaisiin. Ja voin luvata, hyvät lukijat, että sieltä löytyisi kaiveltavaa. Juoppouden syntiin on joskus sorruttu, aviorikoksesta nyt puhumattakaan. Ja herravarjele kuinka monta kertaa on otettu ilmaista tarjoilua vastaan!
Politiikassa selvitäkseen pitäisi kai olla yliluonnollisen puhtoinen. Palvelukseen halutaan umpimielinen impotentti. Ei ota turhia sosiaalisia kontakteja vääriin ihmisiin eikä vehtaa naisten kanssa. Sitä kai halutaan?
No, kohu jatkuu.
Kokonaisuus ei taida olla enää oikein kenenkään hallinnassa. Pääministerijahti jatkuu Geneven kansainvälisiä sopimuksia rikkoen. Kai tämä lopulta menee siihen, että pääministeri joko nöyrtyy tai sitten itkee ja noyrtyy.
Kertokaapa nyt meille, mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella. Ja miten siitä pitäisi erityisesti lehdessä kertoa?
Lukekaa myös aiheeseen liittyvää ansiokasta keskustelua Aamulehden blogeista.
Seppo Roth
21 kommenttia
1
Ainakaan ei ole politiikkaan mitään asiaa sellaisella ihmisellä, joka on ollut mukana järjestämässä jonkun opiskelijajärjestön juhlia. Syytä ei tarvinne kahta kertaa miettiä.
2
Mitä ihmeen väliä sillä on onko Vanhanen saanut 13 vuotta sitte jotai lankkuja vai ei. Pääasia kait on tuossa virassa että miten sen työn hoitaa. mielestäni erittäin hyvin.
3
Ei niinkään henkilöiden riepotteleminen aiheesta / aiheetta kiinnosta. Mutta esim tässä jutussa kiinnostaa ihan tosi hirveeeen paljon eri asumismuotojen (esim aso jne) liittymiset eri jupakoihin.
Ja toisaalta onko silläkään nyt mitään väliä? Täytyyhän sitä jossain asua ja vaihtoehdoista aina valita itsellensä sopivin. Kuka mitäkin arvostaa tai mikä juttu ketäkin ällöttää
Asumismuodot siis ja rakennusliikkeet. Ja Vanhasen omat projektit ovat varmasti "pollareiden" tiedossa jos on tarvetta.
Ja toisaalta onko silläkään nyt mitään väliä? Täytyyhän sitä jossain asua ja vaihtoehdoista aina valita itsellensä sopivin. Kuka mitäkin arvostaa tai mikä juttu ketäkin ällöttää
Asumismuodot siis ja rakennusliikkeet. Ja Vanhasen omat projektit ovat varmasti "pollareiden" tiedossa jos on tarvetta.
4
Jokainen lienee sen valinnan edessä, että onko täällä palvelemassa muita vai itseään.
5
Olet oikeassa. Ei politiikkaan kaivata ihmisiä, jotka ovat viinan orjia. Miksi yhteisistä asioista päättämättä pitäisi olla ihminen, joka voi olla niin humalassa, että ei tiedä mitä on päättämässä. Tai jonka voi ostaa kossupullolla. Ja jos harrastat aviorikoksia säännöllisesti pettämällä puolisoasi, niin mikset sitten voisi yhtä hyvin pettää ketä tahansa muutakin?
Älä nyt kuitenkaan sorru yksinkertaistamaan asiaa, vaikka toimittaja oletkin. Ei poliitikkoja yleensä ole lyöty sen takia, että ovat sosiaalisia, vauhdikkaita ja rakentavat verkostoja. Minusta poliitikon pitääkin olla sellainen. Se, että joskus vetää kännin ja sinkkuna on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta, ei aiheuta ongelmia. Ongelmia syntyy, kun poliitikot keskittyvät vain siihen, miten saavat haalittua itselleen yhteiskunnan rahoja.
Älä nyt kuitenkaan sorru yksinkertaistamaan asiaa, vaikka toimittaja oletkin. Ei poliitikkoja yleensä ole lyöty sen takia, että ovat sosiaalisia, vauhdikkaita ja rakentavat verkostoja. Minusta poliitikon pitääkin olla sellainen. Se, että joskus vetää kännin ja sinkkuna on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta, ei aiheuta ongelmia. Ongelmia syntyy, kun poliitikot keskittyvät vain siihen, miten saavat haalittua itselleen yhteiskunnan rahoja.
6
Jaa, on vissiin muotia olla narsisti tai mitä vielä suorastaan sosiopaatti?
Vai oliko vain tirkistelijä-sovinistinen purkaus tuo?
Sellainen ihminen taas vissiin ei ole muotia eikä valiidi, joka pystyy hillitsemään tunteitaan, tekojaan ja omistaa ihanteita joiden eteen tekee työtä vakuuttuneena että työllään voi saada aikaan jotain hyvää, jotain sellaista joka hyödyttää muitakin kuin omaa itseä.
Vai oliko vain tirkistelijä-sovinistinen purkaus tuo?
Sellainen ihminen taas vissiin ei ole muotia eikä valiidi, joka pystyy hillitsemään tunteitaan, tekojaan ja omistaa ihanteita joiden eteen tekee työtä vakuuttuneena että työllään voi saada aikaan jotain hyvää, jotain sellaista joka hyödyttää muitakin kuin omaa itseä.
7
Todella hyvä Päivän nopea Seppo Rothilta. Sanoisin, että ei saisi ketään tuomita "huhupuheiden" perusteella. Eikä lehdet/media saisi levittää huhuja.
8
Näinkö se nyt menikin?
Vanhanen on siis yht'äkkiä "viaton uhri" sen takia, että YLE on ilmeisesti tehnyt ylilyönnin uutisoinnissaan. Hän ei siis enää olekaan ottanut rahaa vastaan Sukarilta ja siitä nuorisosäätiöstä, jonka hallituksessa hän on istunut? Välillä jo vähän unohtuneetkin rahoitusneuvottelut Novan kanssa Jarmo Korhosen seurassa pääministerin virka-asunnolla on myös tällä YLE:n lapsuksella poistuneet kuvasta? Kymppitonnit ja sadat tonnit sinne tänne, ei tunnu missään, eikä velvoita mihinkään, ja on kuitattu sitten kun joku muu mokaa, niinkö?
Vanhanen on siis yht'äkkiä "viaton uhri" sen takia, että YLE on ilmeisesti tehnyt ylilyönnin uutisoinnissaan. Hän ei siis enää olekaan ottanut rahaa vastaan Sukarilta ja siitä nuorisosäätiöstä, jonka hallituksessa hän on istunut? Välillä jo vähän unohtuneetkin rahoitusneuvottelut Novan kanssa Jarmo Korhosen seurassa pääministerin virka-asunnolla on myös tällä YLE:n lapsuksella poistuneet kuvasta? Kymppitonnit ja sadat tonnit sinne tänne, ei tunnu missään, eikä velvoita mihinkään, ja on kuitattu sitten kun joku muu mokaa, niinkö?
9
Minusta on aika hämmentävää, miten monet suhtautuvat kevyesti ja vähätellen koko kohuun.
Eikö sillä tosiaankaan ole mitään väliä että meillä on nyt ministereinä ja edustajina henkilöitä, jotka rikkoivat täysin tahallaan lakeja ja ovat ilmeisesti myös vastaanottaneet lahjuksia? Kyse ei ole enää pelkistä "virheistä", vaan rikoksista.
Jos lain rikkomisella ei tosiaan ole väliä niin silloin kommentit "maan tavasta" ovat totta ja koko kohu tosiaan on turhaa ja rasittavaa.
Eikö sillä tosiaankaan ole mitään väliä että meillä on nyt ministereinä ja edustajina henkilöitä, jotka rikkoivat täysin tahallaan lakeja ja ovat ilmeisesti myös vastaanottaneet lahjuksia? Kyse ei ole enää pelkistä "virheistä", vaan rikoksista.
Jos lain rikkomisella ei tosiaan ole väliä niin silloin kommentit "maan tavasta" ovat totta ja koko kohu tosiaan on turhaa ja rasittavaa.
10
Älä nyt Seppo vielä politiikan puolelle loikkaa! Loppuisivat Aamulehdestäkin kaikki hupaisat ufojutut.
11
Ainoa mikä tässä kohussa kyllästyttää on se, että vaaliraha ym. korruptiovouhotus on nyt keskittynyt vain ja ainoastaan Vanhasen kaatamiseen. Itselläni ei ole sympatioita pääministeriä kohtaan sen enempää kuin muitakaan poliitikkoja. Olisi kaikkien kannalta parempi, jos media muistaisi kohdella kaikkia poliitikkoja ja puolueita tasapuolisesti - oli se sitten ikävästi tai mukavasti. Tosiasiahan on se, että tässä samassa suossa on rypeneet kaikki suuret puolueet, ja ainakin osa pienemmistä. Oppositio vain koittaa siirtää huomiota omista hämäräpuuhistaan hallitukspuolueiden vastaaviin, ja nyt pääministerin kaatamiseen. Mitä sitten vaikka hallitus kaatuisi, tai vaikka järjestettäisiin uudet vaalit? Sama sakki eduskuntaan menisi istumaan. Asiat eivät sen paremmaksi muuttuisi olisi pääministerinä Vanhanen, Katainen tai vaikka Urpilainen.
12
On se kumma miten kepulaiset saa aina tyrittyä kaiken. Ei olla Kekkosajoista opittu. Ihmeellistä venkoilua Nova jutussakin Kepulta, muut myönis ja maksoi, mutta kepu alkoi nuukailemaan.
13
Sittenhän asiat ovatkin kunnossa, vai?
Antaa isojen poikien puuhailla ihan vaan keskenään. Mitä se kansalle kuuluu mitä he meidän veromarkoillamme puuhailevat, ammattimiehiä kun kerran ovat...
Antaa isojen poikien puuhailla ihan vaan keskenään. Mitä se kansalle kuuluu mitä he meidän veromarkoillamme puuhailevat, ammattimiehiä kun kerran ovat...
14
Juttusi ydin näytti olevan pelko, että jos poliitikkojen rikkeet paljastetaan, niin kukaan ei halua poliitikoksi. Ettei väittämä vain ole teoreettista pohdiskelua. Kokemuksen mukaan kyllä päättäjiksi on halukkaita sekä kunnan, valtion että EU:n edustajistoon.
Mitä taas tulee tulevaisuuden poliitikkojen tasoon, niin tuskin ne voivat enää nykyisistä huonota. Ainakin valehtelu ja oman edun tavoittelu sekä erilaiset talousrikokset osaavat nämä nykyisetkin erinomaisen hyvin. Ja kuten monesti on heiltä itseltään jopa pääministeriltä kuultu, pitkällä kokemuksella. Joten saattaisi olla korruptiotasoa pienentävää, mikäli päättäjiksi valiintuisi uusia kokemattomia poliitikkoja.
Mitä taas tulee tulevaisuuden poliitikkojen tasoon, niin tuskin ne voivat enää nykyisistä huonota. Ainakin valehtelu ja oman edun tavoittelu sekä erilaiset talousrikokset osaavat nämä nykyisetkin erinomaisen hyvin. Ja kuten monesti on heiltä itseltään jopa pääministeriltä kuultu, pitkällä kokemuksella. Joten saattaisi olla korruptiotasoa pienentävää, mikäli päättäjiksi valiintuisi uusia kokemattomia poliitikkoja.
15
Tunnen lähes myötähäpeää poliitikkoja kohtaan..! Melkoinen farssi tullut koko touhusta ja ihmetyttää suuresti mitenkä yhden ihmisen niskaan pitää kaikki lykätä? Joopa jos sitä on piparipurkilla käyty niin varmasti ovat muutkin käyneet eikä yhden syntipukiksi tekeminen kunkin omaa vastuuta muuksi muuta. Ihmeellistä ajojahtia.
Toisekseen tuo käytös kaikkinensa järkyttää. Joopa kun eduskuntaan pääsee töihin niin täytyyhän sitä tietyssä määrin olla vallanhaluinen. Vaan sitten kun homma alkaa mennä noin päälaelleen, että mitä tahansa tehdään niin kyllä se kieltämättä kamalaa on ajatella mitenkä tuommoiset tyypit päättävät sitten meidän asioistamme!
Mitenkä he pystyvät kaiken valtansa pauloissa ajattelemaan oikeastaan mitään järkevästi muulta tasolta kuin valtansa kautta!?
Ja minkäköhän laista kuvaa tämä kaikki antaa sekä meistä ketkä olemme tuon sakin eduskuntaan äänestäneet että päättäjistämme ulkomaille? Ei mitään kamalan uskottavaa, veikkaisin.
Toisekseen tuo käytös kaikkinensa järkyttää. Joopa kun eduskuntaan pääsee töihin niin täytyyhän sitä tietyssä määrin olla vallanhaluinen. Vaan sitten kun homma alkaa mennä noin päälaelleen, että mitä tahansa tehdään niin kyllä se kieltämättä kamalaa on ajatella mitenkä tuommoiset tyypit päättävät sitten meidän asioistamme!
Mitenkä he pystyvät kaiken valtansa pauloissa ajattelemaan oikeastaan mitään järkevästi muulta tasolta kuin valtansa kautta!?
Ja minkäköhän laista kuvaa tämä kaikki antaa sekä meistä ketkä olemme tuon sakin eduskuntaan äänestäneet että päättäjistämme ulkomaille? Ei mitään kamalan uskottavaa, veikkaisin.
16
Kepulaiset ovat aktivoituneet puolustamaan "saavutettuja etujaan". Minua kyllä kauhistuttivat ne suunnattomat summat, joita Nuorisoliitolle on kahmittu oman joukon päätöksillä kansakunnan yhteisistä rahoista. Vanhanenhan sen koneiston loi.
Päätoimittaja, jota tämä selvittely ikävystyttää, on ihan väärässä ammatissa.
Päätoimittaja, jota tämä selvittely ikävystyttää, on ihan väärässä ammatissa.
17
Vaalirahoitus on joko avointa - kuten USA:ssa - tai sitten se pidetään piilossa maan tavalla ja löyhällä lainsäädännöällä - kuten Suomessa.
Omakin malli on lupa kehittää, nykyinen on mätä.
Ei Vanhanen ole yksin syyllinen, hän on järjestelmään sisälle kasvanut peruspoliitikko.
Onko Vanhasen ura Suomen tulevaisuutta arvokaampi?
Kansa ei ole väsynyt vaalirahakohuun vaan valehteleviin poliitikkoihin.
Omakin malli on lupa kehittää, nykyinen on mätä.
Ei Vanhanen ole yksin syyllinen, hän on järjestelmään sisälle kasvanut peruspoliitikko.
Onko Vanhasen ura Suomen tulevaisuutta arvokaampi?
Kansa ei ole väsynyt vaalirahakohuun vaan valehteleviin poliitikkoihin.
18
Se tässä eniten ihmetyttää, että jos jollakin on oikein valaehtoisia todisteita niin miksi hän pakoilee?
Ja jos näin on, miksi Yle ei antanut asiaa poliisille tutkittavaksi vaan teki siitä herjausohjelman joka on täynnä toimittajan valheita ja hutilointeja?
Tätä kannattaa miettiä.
Ja jos näin on, miksi Yle ei antanut asiaa poliisille tutkittavaksi vaan teki siitä herjausohjelman joka on täynnä toimittajan valheita ja hutilointeja?
Tätä kannattaa miettiä.
19
Maata isännöi sen sortin orkesteri, että hohhoijaa. Koplaan sulle, juu koplaa sää mulle ja sitten vielä Vanhanen puhuu harmaasta taloudesta rinta rottingilla.
20
Median edustajat ovat haalineet itselleen jonkun valtakunnan eliitin aseman totuuden puhumisessa, mutta kun lukee esimerkiksi paikallislehden, niin sen sisältämät toimittajien kirjaamat valheelliset viestit ja vääriymmärrykset ja väärät johtopäätökset asioista on jokapäiväistä luettavaa.Loppupäivä sujuisi rattoisasti lehdessä olevia virheitä kommentoiden.
Poliitiset päätöksen tekijät ovat nyt uusi roskajurnalismin kohde, kun ihmisten kiinnostus kaiken maailman julkkistyrkkyjen edesottamuksiin on laantunut.
Ainakin oma luottamukseni on mennyt median kykyyn välittää objektiivista tietoa henkilöstä,jota kohtaan toimittaja tuntee henkilökohtaista antipatiaa.
Poliitiset päätöksen tekijät ovat nyt uusi roskajurnalismin kohde, kun ihmisten kiinnostus kaiken maailman julkkistyrkkyjen edesottamuksiin on laantunut.
Ainakin oma luottamukseni on mennyt median kykyyn välittää objektiivista tietoa henkilöstä,jota kohtaan toimittaja tuntee henkilökohtaista antipatiaa.
21
Onkohan meillä ihan pula poliittisista päättäjistä kun heidän avustajansa ovat täälläkin niin huolissaan?
Kun LUOTTAMUSvirassa LUOTTAMUS horjuu, ei yhden ihmisen urakehityksen pitäisi olla pääasia.
Jotkut tuntuvat myös ajattelevan, että aikaansaava ihminen voi olla ainoastaan kyyninen komentotalouden kannattaja. Tällaistako Suomen poliittinen kulttuuri tosiaan vielä on? Kuin sata vuotta sitten?
Kun LUOTTAMUSvirassa LUOTTAMUS horjuu, ei yhden ihmisen urakehityksen pitäisi olla pääasia.
Jotkut tuntuvat myös ajattelevan, että aikaansaava ihminen voi olla ainoastaan kyyninen komentotalouden kannattaja. Tällaistako Suomen poliittinen kulttuuri tosiaan vielä on? Kuin sata vuotta sitten?
4