Miksi digiboksin pitää olla päällä?
05.02. - 14:46 (Luotu: 10:02) - Kommentit: 24
Suomalaiset katsoivat vuonna 2009 televisiota keskimäärin kolme tuntia päivässä. Omakin televisioni oli siis pois päältä keskimäärin 21 tuntia vuorokaudesta. Sitä en vain ymmärrä, miksi television katselussa pakollisen digiboksin pitää silti olla vähintään lepovirralla päällä 24 tuntia vuorokaudessa. Miksi ihmeessä sitä ei voi sammuttaa kokonaan samalla tavalla kuin vanhaa televisiotani? Miksi boksissa ei ole päävirtakytkintä, josta laitteen saa kokonaan pois päältä? Valmistajien mukaan tämä johtuu kaukosäätimistä. Laitteet pitää kuulemma saada kapulalla auki nostamatta takapuolta sohvalta. Voisivatkohan laitevalmistajatkin edes virtakytkimen palauttamisen verran osallistua energiansäästöön ja ilmastotalkoisiin?
Markus Määttänen
24 kommenttia
1
Kannattaa muistaa, että jännitteettömänä moni komponentti vanhenee nopeammin kuin jännitteellisenä. PAri vuotta hyllyssä maannut elektrolyyttikonkka on melkolailla vainaa, sensijaan, virrallisena, oikeinmitoitettuna, tilanne paljon parempi.
Ainakin meillä digiboksin ja muiden sähkölaitteiden lämpö lämmittää huoneistoa, jota muutenkin joutuu lämmittämään. Ainoastaan 3-4 kuukautta vuodessa, laitteiden lepovirta on hukkatehoa, 8-9 kuukautta se on hyötytehoa.
Lisäksi on huomattava, että verkkojännitteen kestävä kunnon virtakytkin on kallis komponentti, joten mielellään laitevalmistajat jättää sen pois.
2
Halpislaite tarvitsisi lisäksi flash-muistin, jonne ajastukset/kanavat talletetaan, kun virrat on pois päältä. Maksaa dollarin tms. eli liikaa taiwanilaisille.
3
Kyllä minun molemmissa digibokseissani on virtakytkin, jolla laitteen saa kokonaan pois päältä.
4
Itse ainakin olen huomannut, että on keksitty jatkojohtoja joissa on katkaisin. Siitä saa kätevästi telkkarin ja digiboksin sammuksiin yön ajaksi.
5
Katkaisijalla varustettu jatkojohto on oiva ratkaisu. Naps ja kaikki virrat ovat poissa televisiolaitteista, eivätkä ole päivityksetkään hävinneet.
6
Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, että väkisin etsitään asia, josta valittaa. Kuten #1 jo kirjoittikin, digiboksissa kuluva teho lämmittää asuntoa, eikä lisää kokonaiskustannuksia. Tietenkin suuri osa ihmisistä kuvittelee, että tämä lämmitysteho olisi jotenkin huonompaa kuin lämmityslaitteista saatava teho. Ainahan voit NOSTAA TAKAPUOLTASI sen verran, että vedät sen töpselin irti pistorasiasta.
7
Ei pitäisi salli markkinoille laitteita, joista puuttuu virtakytkin. Jatkuva virta voi olla jopa vaaraksi laitteen epäkuntoon mennessä.
8
Töpselin saa sentään irti seinästä.
9
Tämä tipahtaa samaan kategoriaan hehkulankalamppujen kieltämisen kanssa.
Energiaa luullaan säästävän sillä että kielletään huonolla hyötysuhteella valaisevat lamput tai herätevirrassa roikkuvat kodinkoneet. Näinhän tietysti onkin lämpimissä maissa joissa suurin osa energiasta kuluu asuntojen jäähdytykseen.
Meillä täällä pohjolassa kun suurin osa vuodesta lämmitetään nurkkia. Näin ollen sähkölamput, televisiot, digiboxit yms. osallistuvat osaltaan tähän lämmitystalkooseen. Kulunut energia on siis varmasti pois varsinaisista lämmityskustannuksista tai lämmitysenergian kulutuksesta.
Jos kuitenkin virtakytkimestä haluaa maksaa laitetta hankkiessa niin siitä vain valitsemaan hieman hintavampi laite josta vipstaaki löytyy. Ja jos ei löydy niin muitakin teknisiä ratkaisuja kyllä ongelmaan löytyy, aina johdon seinäsätä irroittamiseen asti.
Tässä jutussa ollaan niin totaalisesti hakoteillä, että oli ihan pakko kommentoida. Juuri tällaiset tarkemmin herkitsemattomat ajatukset johtavat hölmöihin ratkaisuihin niin kuin esim. hehkulamppujen kieltäminen.
Energiaa luullaan säästävän sillä että kielletään huonolla hyötysuhteella valaisevat lamput tai herätevirrassa roikkuvat kodinkoneet. Näinhän tietysti onkin lämpimissä maissa joissa suurin osa energiasta kuluu asuntojen jäähdytykseen.
Meillä täällä pohjolassa kun suurin osa vuodesta lämmitetään nurkkia. Näin ollen sähkölamput, televisiot, digiboxit yms. osallistuvat osaltaan tähän lämmitystalkooseen. Kulunut energia on siis varmasti pois varsinaisista lämmityskustannuksista tai lämmitysenergian kulutuksesta.
Jos kuitenkin virtakytkimestä haluaa maksaa laitetta hankkiessa niin siitä vain valitsemaan hieman hintavampi laite josta vipstaaki löytyy. Ja jos ei löydy niin muitakin teknisiä ratkaisuja kyllä ongelmaan löytyy, aina johdon seinäsätä irroittamiseen asti.
Tässä jutussa ollaan niin totaalisesti hakoteillä, että oli ihan pakko kommentoida. Juuri tällaiset tarkemmin herkitsemattomat ajatukset johtavat hölmöihin ratkaisuihin niin kuin esim. hehkulamppujen kieltäminen.
10
Aivan turhaa valittamista!
Muutenkin tässä energiansäästöhömpötyksessä ei ole mitään järkeä. Olisi tärkempää tehdän ensin oikeita asioita, ennen kun alkaa tekemään asioita oikein.
Kannattaa käyttää se energia sinne, missä sitä energiaa eniten kulutettaan (hauska juttu).
Jos sitten haluaa elämälleen merkityksen ja tehdä ekotekoja, kukaan ei tosiaan estä hankkimasta pistorasiaa jolla virrat saa napista pois. Ketään se ei pelasta, edellä olleiden kirjoittajien tavoin: ilmastoon se ei vaikuta, mutta itse toki voit saada siitä hyvän mielen kun ajattelet tekeväsi jotain muka tärkeää
.
Muutenkin tässä energiansäästöhömpötyksessä ei ole mitään järkeä. Olisi tärkempää tehdän ensin oikeita asioita, ennen kun alkaa tekemään asioita oikein.
Kannattaa käyttää se energia sinne, missä sitä energiaa eniten kulutettaan (hauska juttu).
Jos sitten haluaa elämälleen merkityksen ja tehdä ekotekoja, kukaan ei tosiaan estä hankkimasta pistorasiaa jolla virrat saa napista pois. Ketään se ei pelasta, edellä olleiden kirjoittajien tavoin: ilmastoon se ei vaikuta, mutta itse toki voit saada siitä hyvän mielen kun ajattelet tekeväsi jotain muka tärkeää
.11
Vielä hieman jatkoa...
Kuinka paljon tulisi säästöä, kun ei niitä pahuksen kaukosäätimiä olisi missään laitteessa? Ei olisi paristokuluja, kaukosäätimen valmistusta, paristoja ja paristopakkauksia luontoa saastustamassa. Lisäksi ihminen joutuisi hieman liikkumaan, kun haluaa kanavaa vaihtaa...
Taitaa olla kaukosäädin huomattavasti haitallisempi kuin pieni, 75% (ajallisesti) hyödynnettävä lepotilan virrankulutus...
Kuinka paljon tulisi säästöä, kun ei niitä pahuksen kaukosäätimiä olisi missään laitteessa? Ei olisi paristokuluja, kaukosäätimen valmistusta, paristoja ja paristopakkauksia luontoa saastustamassa. Lisäksi ihminen joutuisi hieman liikkumaan, kun haluaa kanavaa vaihtaa...
Taitaa olla kaukosäädin huomattavasti haitallisempi kuin pieni, 75% (ajallisesti) hyödynnettävä lepotilan virrankulutus...
12
Tallentava, ajastukseen perustuva digilaatikko ei toimi ilman sähköä.
13
niin ja nyt saa sellaisia kaukosäätimiä joilla verkkosähköt saa päälle ja pois.. ei kun kauppaan ja ostamaan yksi kauko-ohjain lisää jotta voisi toisessa paikassa säästää---- JEES!
14
...ja milläköhän arvon kolumnisti kuvittelee että boksin ajastukset toimivat jos siitä vetää virrat kokonaan pois?
Toki karvalakkimallin voit sammuttaa, mutta digiboksi jossa on tallennustoiminnot vaatii toimiakseen virtaa myös silloin kun laite ei ole aktiivikäytössä.
Toki karvalakkimallin voit sammuttaa, mutta digiboksi jossa on tallennustoiminnot vaatii toimiakseen virtaa myös silloin kun laite ei ole aktiivikäytössä.
15
Itsellä ollut boksi (satelliitti,kaapeli) jo noin viisi vuotta. Löytyy kaikki mahdolliset nappulat mitä voi vaan kuvitella. Ei välttämättä tarvitse edes kaukosäädintä jos patterit sattuu loppumaan. Hyvää kun ei saa halvalla.
16
Viisi wattia 24 tuntia vuorokaudessa 365 päivää vuodessa miljoona digiboksia tarkoittaa 44 720 000 kilowattituntia vuodessa. Sähkölaskuun vaan. Kohta saadaan taas uraanista puoli-ilmaista sähköä.
17
Kyllä elektrolyyttikonkka kestää hyvin ilman sähköjäkin kunhan se aina välillä saa jännitteen. Jos konkka on vuosia tai kymmeniä vuosia hyllyssä jännitteetömänä, se huononee ja voi hajota kun siihen kytketään sähköt liian varomattomasti. On konkalle parempi, että se on aina välillä pois päältä kuin aina päällä koska lämpö on sen pahimpia vihollisia. Vain osa niistä elektrolyyttikonkista ylipäätään on jännitteellisenä kun boksi on valmiustilassa.
Sen sijaan jatkuva kylmältä käynnistely kuluttaa, muttei niin paljon, että sillä olisi suurta merkitystä.
Monien boksien sähköt ovat päällä jatkuvasti myös muistissa olevien tietojen takia. Ja koska se kytkin on mekaaninen se maksaa paljon verrattuna aktiivielektroniikkaan. Eli hinta lienee se suurin syy. =(
Mielestäni ikävin asia on se, että digiboksien elektrolyyttikonkat ovat niin huonoja, että ne eivät kestä kuin joitain vuosia vaikka tuollainen 10 vuotta pitäisi olla minimivaatimuksena jos ajatellaan aiempia kotielektroniikkalaitteita, kuten VHS-nauhureita.
Hyvän konkan hinta on tehtaalle joitain senttejä enemmän joten on ihmeellistä etteivät investoi hieman parempiin. Varaosana se maksaa muutaman kymmenen senttiä mutta vaihto helposti uuden boksin hinnan.
Elektrolyyttikonkkien kestoikä paranee jos boksi on esimerkiksi katsomisten välillä 20 h pois päältä, mieluummin kuin että se on koko ajan valmiustilassa. Kannattaa muistaa, että lämpö tuhoaa niitä pahiten.
Sen sijaan jatkuva kylmältä käynnistely kuluttaa, muttei niin paljon, että sillä olisi suurta merkitystä.
Monien boksien sähköt ovat päällä jatkuvasti myös muistissa olevien tietojen takia. Ja koska se kytkin on mekaaninen se maksaa paljon verrattuna aktiivielektroniikkaan. Eli hinta lienee se suurin syy. =(
Mielestäni ikävin asia on se, että digiboksien elektrolyyttikonkat ovat niin huonoja, että ne eivät kestä kuin joitain vuosia vaikka tuollainen 10 vuotta pitäisi olla minimivaatimuksena jos ajatellaan aiempia kotielektroniikkalaitteita, kuten VHS-nauhureita.
Hyvän konkan hinta on tehtaalle joitain senttejä enemmän joten on ihmeellistä etteivät investoi hieman parempiin. Varaosana se maksaa muutaman kymmenen senttiä mutta vaihto helposti uuden boksin hinnan.
Elektrolyyttikonkkien kestoikä paranee jos boksi on esimerkiksi katsomisten välillä 20 h pois päältä, mieluummin kuin että se on koko ajan valmiustilassa. Kannattaa muistaa, että lämpö tuhoaa niitä pahiten.
18
Näillä näppäimillä lienee voimassa EU-sääntö, jonka mukaan elektronisten laitteiden pitää valmiustilassa kuluttaa <1W. Tuo on niin pieni määrä, että aivan sama onko laite fyysisesti Off-tilassa vai valmiustilassa.
On totta että nykyisissä talentavissa digiboxeissa saattaa valmiustilan kulutus olla esim. luokkaa 15W. Mutta useimmissa kyllä on fyysinen On/Off-kytkin, tosin useimmiten se sijaitsee hankalasti laitteen takana. Lisäksi kuten täällä jo sanottiinkin, tallentavan boxin pitää olla valmiustilassa, jotta ajastetut tallennukset onnistuvat.
On totta että nykyisissä talentavissa digiboxeissa saattaa valmiustilan kulutus olla esim. luokkaa 15W. Mutta useimmissa kyllä on fyysinen On/Off-kytkin, tosin useimmiten se sijaitsee hankalasti laitteen takana. Lisäksi kuten täällä jo sanottiinkin, tallentavan boxin pitää olla valmiustilassa, jotta ajastetut tallennukset onnistuvat.
19
Ässhh.. nää kolumnistit eivät siedä arvostelua..
tuli kirjoitettua kriittisesti kolumnistin juttuun liittyen..
satavarmasti tekstini ei loukannut ketään, vain ideologian näkemysero täytyy olla syynä.
sensuuri pelaa, vaikka kysymys ollut painojulkaisemattomasta tekstistä
..ahistaa!!
tuli kirjoitettua kriittisesti kolumnistin juttuun liittyen..
satavarmasti tekstini ei loukannut ketään, vain ideologian näkemysero täytyy olla syynä.
sensuuri pelaa, vaikka kysymys ollut painojulkaisemattomasta tekstistä
..ahistaa!!
20
Jos normaali digiboksi on "unitilassa" 21 tuntia vuoden jokaisena päivänä, se tulee maksamaan kulutettuna sähkönä noin 5 (viisi) euroa vuodessa.
Saahan niitä johtoja irti repiä, mutta ei siinä kyllä palkoille pääse. Jos minulla olisi digiboksi, voisin tuon verran maksaa siitä että laite käynnistyisi mukavasti kaukosäätimellä.
Saahan niitä johtoja irti repiä, mutta ei siinä kyllä palkoille pääse. Jos minulla olisi digiboksi, voisin tuon verran maksaa siitä että laite käynnistyisi mukavasti kaukosäätimellä.
21
Ja jos toimittaja olisi yhtään asioista perillä hän ei pienistä häviöistä russuttaisi mitään. Tulevien laitteiden kohdalla kun mennään sinne alle watin luokkaan.
Missä ne säästökohteet olisi? Suomessa on valaistu satoja kilometrejä tiestöä, jossa autoja kulkee harvakseltaan. Ihan turhaan valaistaan taipaleita, missä autoja ei paljoa kulje. Loppuvuodesta oli lehdissä juttua, kun jossain UrpoSuomessa 200 km(!) metsätaipale oli kokonaan valaistu! Mielestäni todella hullua sähkön ja rahan tuhlausta. Pelkästään välille asennetut 1300-2000 valaisintolppaa ja niiden piuhoitukset ovat maksaneet. Ja niiden asennus se vasta kallista hommaa on ollutkin. Ja vuoden parin sisällä varmaankin valaisimet vaihdetaan "vähemmän" energiaa kuluttaviksi.
Mielenkiintoista verrata tuulisähkömaa Tanskaan, siellä ei juuri valaista. Kylien kohdalla voi pari lamppua olla, samoin isoimmissa risteyksissä. Muuten on pimeää, muutenkin ei joka paikkaa valaista. Parkkipaikat, kadut, puistot, huomattavan pimeitä.
Missä ne säästökohteet olisi? Suomessa on valaistu satoja kilometrejä tiestöä, jossa autoja kulkee harvakseltaan. Ihan turhaan valaistaan taipaleita, missä autoja ei paljoa kulje. Loppuvuodesta oli lehdissä juttua, kun jossain UrpoSuomessa 200 km(!) metsätaipale oli kokonaan valaistu! Mielestäni todella hullua sähkön ja rahan tuhlausta. Pelkästään välille asennetut 1300-2000 valaisintolppaa ja niiden piuhoitukset ovat maksaneet. Ja niiden asennus se vasta kallista hommaa on ollutkin. Ja vuoden parin sisällä varmaankin valaisimet vaihdetaan "vähemmän" energiaa kuluttaviksi.
Mielenkiintoista verrata tuulisähkömaa Tanskaan, siellä ei juuri valaista. Kylien kohdalla voi pari lamppua olla, samoin isoimmissa risteyksissä. Muuten on pimeää, muutenkin ei joka paikkaa valaista. Parkkipaikat, kadut, puistot, huomattavan pimeitä.
22
"Kulunut energia on siis varmasti pois varsinaisista lämmityskustannuksista"
Ei kaikilla ole suoraa sähkölämmitystä, eivätkä he halua lämmittää hukkalämmöllä, vaan lvi-suunnittelijan mitoittamilla lämmittimillä. Hukkalämpö on useimmiten myös ylimääräistä lämpöä, jonka ilmanvaihtokoneet puhaltavat kattohaikaroiden iloksi.
Ei kaikilla ole suoraa sähkölämmitystä, eivätkä he halua lämmittää hukkalämmöllä, vaan lvi-suunnittelijan mitoittamilla lämmittimillä. Hukkalämpö on useimmiten myös ylimääräistä lämpöä, jonka ilmanvaihtokoneet puhaltavat kattohaikaroiden iloksi.
23
Mm. Clas Ohlsonilta saa noin kymmenen euron hintaan kolme pistorasiaan tulevaa etäohjattavaa virtakytkintä ja kauko-ohjaimen, jota näppäämällä saa sammutettua kaikki pistorasiaan kytketyt laitteet totaalisesti ilman, että tarvitsee repiä johtoja seinistä. Suosittelen lämpimästi.
24
Tallentava digiboksi pitää tietääkseni olla herätevirralla, jotta ajastetut tallennukset yleensä onnistuvat. Muunlaisen digiboksin voinee kyllä sammuttaa katselujen välillä?
6
