Päivän nopeat

Mieskasvojen tarve on tympeä perustelu

04.02. - 08:32 (Luotu: 08:32) - Kommentit: 20

Sdp tarvitsee julkisuuteen mieskasvot, puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen perustelee ex-puheenjohtaja Eero Heinäluoman nostamista Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.

Eduskuntaryhmää johtanut Tarja Filatov sai siirron eduskunnan puhemieheksi. Ei huono pesti tietysti sekään.

Urpilaisella oli toki useita syitä haluta Heinäluoma paalupaikalle. Ja syyt, kuten arvostelijoiden tyynnyttäminen ja ay-liikkeen tyydyttäminen, ovat sellaisia, joista Urpilainen ei voi julkisuudessa keskustella.

"Mieskasvon" tarve on naisjohtajuuden näkökulmasta tympeä perustelu. Se on ummehtunut tuulahdus menneiltä vuosikymmeniltä.

Oletteko kuulleet kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen huutelevan naiskasvon perään, koska puolueen eduskuntaryhmää johtaa Pekka Ravi? Eikä keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanenkaan ole kaipaillut naista eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin paikalle. Sukupuolinäkökulmasta keskustan rasitteena on, että vieläpä puoluesihteerikin on mies. Kokoomuksella on sentään Taru Tujunen.

Heinäluoma on taitava sanojen käyttäjä, hän osaa tehdä nopeita, oppositiopolitiikassa tarpeellisia sivalluksia. Filatovin tyyli on maltillinen, asiallinen ja tylsä.

Oppositiopolitiikan ärhäköittäminen olisi riittänyt Urpilaiselta mainiosti perusteluksi kasvojen vaihdolle. Mieskasvoihin turvaaminen on ikivanhaa Sdp:tä, ei sitä uutta, jota Urpilainen valituksi tulleessaan lupaili.

Kirsi Hölttä

Helsinki

Kommentoi Kerro kaverille

20 kommenttia

Tarvittiinko mieskasvoja vai matonvetäjää?. Jos Urpilaisen omat voimat eivät riitä, olisiko puheenjohtajankin paikalle omiaan mieskasvot?

Lähettäjä: TMN | to 4.2 klo 11:00

Joopajoo,ei ole ummehtunutta vaan uutta ajattellua viimeinkin että tarvitaan mieskiintiökin eikä vaan naiskiintiö,tuolla tavalla ku ajattelee että on joku "tuulahdus menneestä"niin kohta on pelkkiä naisia joka paikassa hommissa ja miehet vailla työtä,eikö??

Lähettäjä: Riksa | to 4.2 klo 11:43

" "Mieskasvon" tarve on naisjohtajuuden näkökulmasta tympeä perustelu. Se on ummehtunut tuulahdus menneiltä vuosikymmeniltä. "

Mielestäni olisi sama puhua vain "johtajuudesta" Johtajan sukupuolittaminen "naisjohtajaksi" tai "miesjohtajaksi" on vanhakantaista.

Lähettäjä: Alffons | to 4.2 klo 11:46

Mieskasvojen tarve kuvastaa hyvin demareiden vanhakantaisuutta. Naisiin ei näköjään luoteta.

Lähettäjä: Antsu | to 4.2 klo 11:51

Kyllä on demarit pahassa pulassa jos "mieskasvoksi" nostetaan Heinäluoma! No, ehkä Urpilainen laskee, että hänen oma suosionsa nuosee jos rinnalle tuodaan vielä vähemmän karismaa omaava tyyppi. Hohhoijaa.

Lähettäjä: lipponen | to 4.2 klo 13:27

Isii tuu auttaan! Jutta tyttö ei jaksa pidellä Puheenjohtajan nuijjaa! Ja Eerohan tulee.

Lähettäjä: Huvittunut | to 4.2 klo 15:39

Vai meni urpilaiselta hermot,kun ei jaksanut enää ihmisjahtia,ihan oikeen Urpilaiselta, siitä ei ole edes kansan edustajaksi.Taas saamme kuulla Heinäluoman kummallista lässytystä demokratiasta,miten asiat olis aikonaan pitäny sdp aikana hoitaan.Melkosta tarkailuluokka touhua sdp osalta.

Lähettäjä: pokka petti | to 4.2 klo 15:43

Kun on asiallinen ja asiantuntuntija niin ei kai tarvitse miettiä onko mies vai nainen. Eero Heinäluoma on miellyttäövänoloinen mies joka kaiken lisäksi hallitsee asiakysymykset. Jyrki Katainen ei sitä ole. Hänen naisensa ovat ilmeisesti nyrkin ja hellan välissä, mies on nii nynny ja "miestä" että oksettaa.

Lähettäjä: asiaa | to 4.2 klo 19:20

Naisen valinta olisi ollut tasa-arvoa ja miehen valinta on ummehtunut tuulahdus. Justiinsa niin. Eikö näissäkin asioissa olisi kaikkien etu valita pätevin mahdollinen ihminen tehtävään ottamatta kantaa onko se mies vai nainen? Onko naisten saaminen näkyville paikoille tärkeämpää kuin ne tehtävät joita he hoitavat?

Lähettäjä: Kerkko-koira | to 4.2 klo 19:30

Eero Heinäluoma on ihminen paikallan ja on nosteessa muutenkin valtakunnantasolla.

Lähettäjä: Eskoxy | to 4.2 klo 22:30

"Mieskasvoihin turvaaminen on ikivanhaa Sdp:tä, ei sitä uutta, jota Urpilainen valituksi tulleessaan lupaili."

Aika tärkeää vsrmaan demareille säilyttää edes ne ikivanhat kannattajat. Heinäluoma on uskottava ja mies, olkoonkin poliitikko - antakaa se hänelle anteeksi - se jo on paljon tänä päivänä.

Eturivin johtavat naispoliitikot taitaa olla kuitenkin melko vähissä, ei kai se ole miesten syy.

Lähettäjä: kokkarikukkahattusetä | to 4.2 klo 23:04

N:ro8.Kirjoititpa juuri minun ajatukseni.
Kummallista keksiä aina ilkeyksiä Jutasta ja Eerosta.
Asiallisia, järkeviä, sekä oikein miellyttäviä kuunnella ja katsella hallituksessa olevien broilereiden,opetusministerin,ns.työministerin ja vanhojen
kepu ukkeleiden vastapainona.

Lähettäjä: Telle | to 4.2 klo 23:06

Kummallinen kolumni. Eiköhän puolueen JOHTAJA tiedä aikas hyvin sen, kuka sitä ryhmää on PARAS vetämään? Mutta ei. Tuulahduksia menneestä ja niinpoispäin. Onko toimittaja miettinyt esimerkiksi sellaista asiaa, että tämä lama koettelee erityisesti perinteisiä miesten ammatteja? Pulinat pois, on olemassa miesten ja naisten ammatteja, vaikka sen myöntäminen tiukkaa tekeekin. Miksi ihmeessä duunaripuolueeksi kovasti naamioitumaan yrittävä SDP ei yrittäisi vedota näihin massoihin? Eiköhän Heinäluoma ole tuossa hommassa paras, vaikka tekisi Imatran kirkkoherrat ja muuntautuisi Eilaksi.

Lähettäjä: eliot rosewater | pe 5.2 klo 08:39

Kirsi Höltän kolumni on tyypillinen feministinen, mutta järjen ja tasa-arvon vastainen purkaus. Hän käyttää sopivan epämääräistä ilmaisua "ummehtunut tuulahdus menneiltä vuosikymmeniltä". Mitä se tarkkaan ottaen merkitsee? Eipä juuri mitään, se on vain jälleen uusi puskasta ammuttu syyllistys miehiä kohtaan.

Höltän näkemys tasa-arvosta tuntuu olevan se, että niin kauan kun virat, johtajuudet ja työpaikat menevät naisille, kaikki on hyvin ja kehitys myönteistä. Kaikki on silloin edistyksellistä ja nykyaikaista, ei mitenkään menneitä vuosikymmeniä, jolloin myös miehillä oli mahdollisuus politiikan johtopaikoille ilman jatkuvaa syyllistämistä.

Mikäli mies nykyaikana kuitenkin valitaan (kuten nyt Heinäluoma) ja samalla tunnustetaan tarve miehiselle ihmisyydelle johtopaikoilla, niin eikös Hölttä ja muut feministit nostakkin siitä heti haloon...

Lähettäjä: Mies | pe 5.2 klo 10:00

Kyllä kai SPD:ssä naisiin luotetaan, mutta eka pitäis olla sellainen nainen mikä osaa hommansa. Naiseudesta kuin ei saa irtopisteitä.

Päteviä naisia on mutta onko SPD:n puheenjohtajaksi niillä hirveätä tunkua.

Lähettäjä: Pekka | pe 5.2 klo 13:05

Kysymys:

jos paikalle olisi nostettu kiintiönainen "naiskasvojen tarpeen" takia, olisiko tällöinkin kyse "ummehtuneesta tuulahduksesta" kirjoittajan mielestä?

Kaksoisstandardit jne.

Feministiset älähdykset ovat tyypillisesti luonteeltaan varsin yksipuolisia.

Lähettäjä: mk | pe 5.2 klo 22:08

Ilmassa on tiettyä surkuhupaisuutta, kun nousee haloo Urpilaisen sukupuoleen pohjaavista valintaperusteista.

Edellisen virkkeen voi halutessaan ymmärtää kahdella tapaa. Tätä jopa suositellaan.

Lähettäjä: Kummastus | pe 5.2 klo 22:11

Olisiko naiskasvojen tarve yhtä tympeä perustelu?

eipä ole ollut....

Lähettäjä: Glowing | pe 5.2 klo 22:27

"Oletteko kuulleet kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen huutelevan naiskasvon perään, koska puolueen eduskuntaryhmää johtaa Pekka Ravi?"

En, mutta jos hän huutelisi, rva Höltällä ei todennäköisesti olisi mitään tätä vastaan.

Jos työväenpuolueen johdossa on kolme kamreerityyppistä virkanaista (joista yksi video-dj ja yksi lastentarhanopettaja), kannatuskäyrä laskussa ja duunarimiehet karkaamassa persuihin, niin totta helvetissä pitää kärkikolmikkoon saada mukaan edes yksi sakilainen äijä. Ei tätä tarvitse edes mitenkään salailla. Vaalit on vuoden päästä.

Aika pönttö kolumni.

Lähettäjä: Henri K. | pe 5.2 klo 22:30

Näin se pitää olla! Naisvoimaa.

http://www.youtube.com/watch?v=WmcH78HTjjc

Jos linkki ei toimi niin googlettakaa: Tarja Rap
You tube.

Lähettäjä: Glowing | la 6.2 klo 10:01