Loistavaa taktikointia kokoomukselta

12.03.2010 - 07:18 - Kommentit: 22

Kaikki äimistelevät viestintäministeri Suvi Lindénin äkkikäännöstä, mutta tosiasiassa Lindén ja kokoomus pelasivat Yle-korttinsa juuri niin ovelasti kuin heidän pitikin.

Kansan vihaama mediamaksukortti poltti kokoomuksen käsissä jo niin pahasti, että siitä oli hyvä hankkiutua eroon ennen kuin se alkaa syödä puolueen kannatusta. Pelisilmää osoitti sekin, että Lindén löysi syyksi poliittisen yksimielisyyden puutteen. Eli opposition.

Mediamaksu olisi ollut ensi kevään eduskuntavaaleissa vaarallinen ase vihollisen käsissä. Nyt kaikki puolueet joutuvat ottamaan kantaa Ylen tulevaisuuteen samalta viivalta.

Kaikki hyväksyivät mediamaksun Lintilän työryhmässä. Kuka uskaltaa puolustaa sitä enää ensi talven vaalikampanjassaan? Tilanne on hekumallisen herkullinen!

Vesa Laitinen

Kommentoi Kerro kaverille
Messenger Lisää Facebook-sivustolle Lisää Delicious-sivustolle Lisää MySpace-sivustolle
Vastaanottajan sähköpostiosoite
Oma sähköpostiosoitteesi
Viesti
 
22 kommenttia
1

Näinhän se on, sillä erotuksella vaan, että luul-
laan, ettei äänestäjät ymmärrä pois vedon tarkoi-
tusta.
2
Todella kuvaavaa, että johtava oikeistomedia ihannoi yli kaiken oman puolueen, kokoomuksen toimintaa "loistavana taktikointina" asiassa, jolla yritetään turvata maamme korkealaatuisin media, jonka asiallinen järjestäminen on hyvin tärkeätä kansalaisten perusoikeuksien, aidon, toimivan demokratian kannalta.

Kuvaa selkeääkin selkeämmin tasoa, mille kokoomus (keskusta) on maassa vajonnut ja vajoamassa. On vain olemassa kokoomusmedioiden (muun oikeiston) tukemaa imagoa, peliä ja taktikointia.

On halpaan menty tässä massa yhteiskuntarkaentamisen, yhteiskuntakehittämisen kohdalla. Otetaan vain niitä asioita käsittelyyn, jotka hyödyttävät maassa omia kannattajia. Kuvottavaa.

Kansalaisten olisi syytä havahtua.
3
Hyvä huomata, että YLEn asemalla ei politikoida. Eiku.

Mitenkäs Sekoomus politikoi kansan yhtä lailla vihaamat NATOt ja ydinvoimat?

No, vaalit tulossa - mitään päätöksiä ei voi enää tehdä.
4
Eiköhän Linden taktikoinut ennemminkin omaan pussiinsa. Puoluetoveri Sasin hän ainakin taktikoi ihan pihalle.
5
Oikea veto ministeriltä. Syitä en tiedä, mutta ns. mediamaksumaksu olisi vienyt kansalta ainoan mahdollisuuden protestoida ohjelmista. Lisäksi kansan oikeustajuun ei mahdu,että tv:tä omistamaton joutuisi maksamaan tätä mediamaksua. Jäiköhän Yleä ja poliitikkoja kaihertamaan digisotkun aikainen tv-lupien irtisanominen? Nöyryyttikö kansa Yleä? Se maksaa joka katsoo ja kuuntelee on helppo järjestää digiaikana.
6
Tälläistä peliähän jota toimittaja kutsuu loistavaksi taktikoinniksi, on ollut koko tämä hallituspoltiikka.Ei tietoakaan Suomen johtamisesta tasapulisesti. vaan taktikointia, oman ja kaverin edun tavoittelua, kaikki tyyni. Ja kansa kärsii ja maksaa, mitäs siitä sitten.
7
Aamulehden ja Vesa Laitisen mielestä loistavaa taktikointia. Kansalaisten mielestä harkittua ihmisten höynäyttämistä. Tätäkö on kokoomus?
8
Normaalissa työpaikassa sais kenkää jos vaan ilmoittaisi jättävän tämän homman jollekkin muulle. Mutta onneksi on politiikka, niin Suvikin voi rauhassa touhuilla ja puuhastella.
9
Kirjoittajan mielestä kokoomus pelasi korttinsa hyvin.
Minusta taasen se osoittaa vastuuttomuutta.
10
Älkää unohtako, että KEPU PETTÄÄ AINA.
11
Oli syy mikä tahansa,Linden teki joka tapauksessa oikein.
12
Linden (kok)yrittää pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Takana on golf-kenttä ja nyt pamahtaa päälle uskonnollisten vihat Pohjois-Pohjammaalta. Sasilta (kok)lähtee tässä vielä ne ainoat harmaat hiukset, sillä jos asiaa viedään eteenpäin, niin tuloksissa näkyy. Lintilä (kesk.) on jo pelinsä menettänyt ja Heinäluoma (s)nauraa sänkeensä.
13
Näennäisen ovelaa pelailua tosiaan. Mutta ehkä ihmiset tosiaan osaavat nähdä sen todellisen syyn: hankalista asioista vastuun kantaminen on vaikeaa, helpompaa on jättää asia seuraavien vastuulle.

Toivottavasti tämä lisäaika nyt sitten todella käytetään hyödyksi ja muokataan Yle-maksusta todellinen mediamaksu, joka rahoittaa puolueetonta tiedonvälitystä ja kulttuurituotantoa muissakin medioissa kuin kuolemaa tekevässä televisiossa.
14
Niinpä, kyllä sitä on helppo "hyönäyttää" äänestäjää mediamaksulla, Al uutisoi ensin suurena uutisena että mediamaksu on peruttu ja kirjoottaa heti seuraavana päivänä että TV-lupa maksu nousee lähivuosina 250 euroon.

Ja mitä tekee Jyrki boy, menee ison Eeron selän taakse itkeen että Demarithan ne ei hyväksyny uutta "Stasia" Yleen.

Miksi se olisi tarvittu, ministeriö ja hallintoneuvosto valvvo Yleä, kokkarit olisivat perustaneet "asiantuntija" elimen johon olisi ollut hyvä lykätä "omia" hyvään suojatyöpaikkaan valovomaa että hymypoika kuvia ja runoja olis töllöstä tuullut kansan ihailtavaksi.

Voisivat kokkarit jo vaihtaa levyä, on varmasti raskasta todistaa oma "pätevyytensä" lykkäämällä ensin syytös opposition suuntan.

Ottaisivat kerrankin ne vaalimainos hanskansa käyttöön vaikka työhanskojen turvallisuus ohjeessa lukeekin että vain vähäisiä vaaroja vastaan.
15
Ja lyödäänkö muuten vetoo että äänestäjät ei tajua tässäkään asiassa että mediamaksu peruttiin vain taktikoinnin takia. Voi niitä raukkoja joita taas vedetään retkuun...
16
justjuu #2 ja #14, jos vähän avais näitä purkauksia niinku asiallisesti, niin johtopäätös vois olla vaikka
että tällaisia edustajia kansa saa päätäjiks, mitä ite
ajattelee näist asioist. Ja miten toisin voiskaan olla?
Kumma vaan että toiset kansat pärjää paremmin, että sillee.
17
tää seppo #14 taitaa olla jonkinsortin sekopää, koska
tämä kirjotus ei kyllä anna mitään käsitystä siitä
ajatusmallista että miten kansan pitäis maksaa palveluista, jotka ovat lähes 90% käytettävissä . Kyllä
puhutaan tässä poliittisesta ratkaisusta, jolloin yksi
ja ehkä paras vaihtoehto on YLE:n rahoitus valtion budjetista, jolloin ei tarvita mitään ylimääräistä byrokratiaa tai keskustelua näistä poliittisista sekoiluista.
18
Tane hei, siis ketä vedettiin retkuun ? Mediamaksu olis koskenu kaikkia talouksia oli telkkaria tai ei. Pitäis
vähän ymmärtää näitä juttuja eennenku alkaa lässyttää
juttui täällä,jotka ei siis todellakaan pidä paikkaansa.
Ministeri Suvi Linden teki todella oikean ja suoraselkäisen päätöksen asiassa, joka antaa mahdollisuuden siihen, että vähävaraiset telkkarittomat ym. taloudet eivät joutuisi maksamaan yle-veroa.
19
Siis haloo on sitä mieltä että puhutaan vaan siitä että Ylen rahoitus on valtion budjetissa, siis haloo niinhän se on aina ollut.

Kataisen mukaan SDP ei halunnut hyväksyä Yleisradiota valvovaa ulkopuolista asiantuntijaelintä.

Mihin siis olisi tarvittu tuota ulkopuolista asiantuntijaelintä, Jyrkille tuon hyväksyminen oli periaattellinen kysymys ja kokoomusjohto ei voinut seistä ministerinsä takana jos tuo valvontaelin olisi jäänyt pois, jos tuo uusi Stasi" taas olisi kaikille kelvannut äimistelisimme nyt uutta mediamaksua.

Viestintäministeriö ja Ylen hallintoneuvosto riittää kyllä takaamaan riitävän valvonnan.

Miksi siis uutisoidaan että loistavaa tatkikointia kokoomukselta kun Lintilän (kesk) mukaan ei parlamentaarisen työryhmän esitys ollut yksimielinen eikä sillä siten ollut laajaa poliittista tukeakaan.
20
Olisihan kaikille pakollisessa mediamaksussa ollut poliittisesti positiivista se, että perintätoimistoilla ja sosiaalitoimistoilla olisi riittänyt työtä ;)

Mediamaksu on helppo ja halpa periä verotuksen yhteydessä.
Nopea päätös ennen kesää 2010 eduskunnassa.

Kyllä onnistuu!
21
Olisi kaikkien kannalta parasta, että Aamulehden etusivulla kerrottaisiin selkeästi: Kokoomuksen äänenkannattaja. Ihan rehellisyyden, vapauden ja demokratian nimissä. Niin ja uskonnon.
22
Tosiasia kyllä on että köyhillä ei ole varaa maksaa 200€ jos mediamaksu menisi läpi joka kahdeksas perhe tulee rikolliseksi automaattisesti siitä seuraa oikeuslaitokselle liian suuri urakka ja valtio menettää perintätoimistoille saamansa mediamaksu hyödyn ja saa rikollisia 20% enemmän.