Kosovo ja Suomi yhtä väkivaltaisia
31.12. - 20:38 (Luotu: 20:38) - Kommentit: 29
Poliisilla on kaulassa konepistooli ja diakonilla sokeripala. Punaisiin ja valkoisiin haalareihin pukeutuneita rikospaikkatutkijoita liikkuu autioituneen kauppakeskuksen pihalla. On suomalainen uudenvuodenaatto.
Mistä tämä meille tuli, onko se ollut täällä aina? Onko tämä joukkomurha erilainen, kun tekijä on syntynyt ulkomailla? Katsotaan pakkasta kylmempiä tilastoja.
EU julkaisi joulun alla Eurosafe-raportin, jonka mukaan Suomi on EU:n neljänneksi väkivaltaisin maa. Edellemme kiirivät vain baltit, perässämme tulevat Unkari, Slovenia, Puola ja Romania. 30 vuoden aikana Suomessa on tapettu 2-3,5 ihmistä vuosittain 100 000 henkeä kohden. Useimmissa läntisen Euroopan maissa luku on noin 1 tai sen alle. Olemme itäinen väkivaltamaa.
Tuliko väkivalta Espooseen siis ulkoa? Jos Kosovon albaani Ibrahim Shkupolli on tullut Suomeen 24-vuotiaana 1990, häntä voidaan pitää suomalaisena. Surmien kulttuurisia juuria etsittäessä Suomi nousee muutenkin vahvana epäiltynä esille. Kosovosta juuria on nimittäin vaikea kaivaa esiin.
Ennen Jugoslavian hajoamissotia henkirikostietoja ei ole, emmekä vielä tiedä Shkupollin nuoruudesta. Sotien ajan Shkupolli eli lännessä. Nykyään Kosovo on yhtä turvallinen tai vaarallinen maa kuin Suomi. Kosovon poliisi ilmoittaa 2,45 henkirikosta, YK "alle kolme" henkirikosta 100 000 ihmistä kohti. Se on paljon, mutta suomalaisittain normaalia.
"Alueella on suhteellisen matala rikollisuustaso ja stereotypiat siitä järjestäytyneen rikollisuuden ja väkivallan pesänä ovat vääriä", YK:n huume- ja rikosvirasto UNODC ilmoitti toukokuussa 2008. Tilanne on parantunut. Trendi on käänteinen Suomessa, jossa henkirikosten määrä kääntyi nousuun vuosina 2007 ja 2008. Tämä ei selity pelkästään Jokelan ja Kauhajoen surmilla.
Suomalainen väkivaltakulttuuri on pysynyt rankkana vuosikymmeniä. Kenties havahdumme sen olemassaoloon nyt, kun murhaaminen on tullut kodin seinien sisältä kouluihin ja kauppakeskuksiin.
Kosovon 2,45 henkirikosta 100 000 henkeä kohden on paljon, mutta suomalaisittain normaalia.
Taneli Heikka
taneli.heikka@almamedia.fi
Koulusurmista ja monista muista väkivallan teoista on tullut todellisuutta viimeisen kymmenen vuoden aikana, Tarja Halosen presidenttikausilla. Sekä eettinen ja moraalinen rappio ovat ottaneet tänä aikana jättimäisiä harppauksia.
Pikkulapset syyllistetään jo esikouluissa saasteen tuottamisesta ja kasvihuoneilmiöistä y.m.s. mihin pieni lapsi ei voi vaikuttaa. Siitä seuraa ahdistusta.
Niinpäniin, rakkauden puutteessa olevat jälkeläisemme saavat rakkauden sijaan velvotteita joihin he eivät edes pysty vaikuttamaan.
Valtiovallan ensiarvoisin tehtävä olisi luoda elinolosuhteet sellaisiksi, ettei meidän tarvitsisi siirtää pahaaoloamme seuraaville sukupolville.
HAASTETTA PÄÄTTÄJILLE: Jättäkää omanedun tavoittelu vähemmälle ja tehkää jotain; enkä tarkoita nyt sitä, että keksitte lisävelvotteita kunnille (kunnat on jo talousahdingossa), ja jatkatte pohtimista miten itselle saisi lisää etuuksia.
VALTIO EI OLE LIIKELAITOS.
Kun fantasiat ulkomailta tulleiden rikollisten ihanuudesta murenevat, alkaa selittely: suomalaisuudessahan se syy onkin ja Kosovo on rauhan tyyssija. Ainiin, varmaan syy on myös ruotsalaisuudessa, Ruotsissa asuvat balkanilaiset kun ovat merkittäviä aseellisten ryöstöjen tekijöitä naapurissa. Ovat oppineet ruotsalaisilta huonot tapansa.
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Balkan_study.pdf
eikä mitään wikisivuja. Selviäisi vähän sinullekin, mistä ne rikostilastot on koottu ja kuinka vertailukelpoisia ne ovat vaikka Suomen tilastoihin. Taitaa kuvitelmat karsiutua?
Ainakin 70% Espoon raiskauksista on tätä nykyä ulkomaalaistaustaisten tekemiä.
Lainaus Seura-lehdestä vuodelta 2008, artikkeli "Kaikilla kielillä EI".:
"Viime vuonna poliisin tietoon tulleista raiskauksista oli epäiltynä 475 miestä. Heistä joka viides, 20%, oli ulkomaalaistaustainen. Helsingissä ulkomaalaisten osuus oli 50%. Espoossa ulkomaalaisten osuus oli 70%."
Tanelin kannattaisi myös miettiä, kuinka vertailukelpoisia kosovolaiset ja suomalaiset tilastot keskenään ovat.
Voitko täsmentää UNODC:n raporttia koskevaa kritiikkiäsi? Olen lukenut dokumentin. Käsittääkseni se on luotettavinta tietoa, mitä meillä on alueen rikollisuudesta, ja tilastollisesti vertailukelpoista muun Euroopan kanssa. Tietysti voidaan arvella, että tieto on keräysvaiheessa systemaattisesti väärennettyä, ja että tämä on tapahtunut orkestroidusti koko Balkanilla ja muualla Kaakkois-Euroopassa niin, että alueen rikostilastot on saatu yhtäaikaisesti laskuun. Aika epätodennäköiseltä se silti tuntuu.
Suomen väkivaltajohtajuutta länsimaissa ei myöskään voi selittää pois millään tilastoharhalla.
Joillakin on opittu kyky työstää epäonnistumisiaan ja etsiä niihin positiivisia vaihtoehtoja ja ratkaisuja. Samoin loukkauksia ja muita ongelmia voi oppia käsitelemään ja sen jälkeen irtaantua niistä. Ratkaisemattomistakin ongelmista kyetään luopumaan ja vapaudutaan etsimään uudenlaisia myönteisiä kokemuksia, pettymystenkin jälkeen yhä uudelleen. "Jos vanha jättää, pitää uusi ottaa"
Nähtävästi ei tällaista taitoa riittävästi kehity. Ongelmat ja epäonnistumisen kokemukset kertyvät ja kumuloituvat eikä niitä osata käsitellä, suhteuttaa ja ylittää. Muotia on "satiirinen pessimismi, nihilismi". "V******a" ja yleinen mediakin käsittelee asioita tavalla, että asiat "v********t" vielä enemmän. Eletään jatkuvasti ruokitun negaation noidankehässä ja joillekin se on liikaa...Paapovat sosiaalitädit ja kuiskausäänellä lepertelevät psykologit vain pahentavat asiaa.
Psykologien ammattikunta on juuttunut yksilöterapiansa ja kätkeytynyt byrokraattisiin hoitopunkkereihinsa. Tarpeen tulleen jaetaan lausuntoja ajasta, yhteiskunnasta, rahasta sekä psykologien virkojen määrästä. Heitä tarvittaisiin lähetystehtävissä oppilaitoksissa, työpaikoilla, yleisötilaisuuksissa, seniori-illoissa yms. opettamassa ihmisille ongelmien käsittelykykyä ja myönteisen ajattelun malleja. Kriittisyys voi olla myös positiivista, rakentavaa, empaattista. On osattava nauraa myös itselle.
Ei kukaan täysijärkinen ihminen voi pitää... Ei toisessa maassa asuminen tee kenestäkään sen etniseen ryhmään kuuluvaa.
Taas media koettaa syyllistää suomalaisia teosta, jonka teki ulkomaalainen. Josko pidättäydyttäisiin faktoissa?
Fakta 1: Murhaaja oli ulkomaalainen.
Fakta 2: Murhaajaa ei ollut karkotettu, vaikka hän oli moninkertainen rikollinen jo ennen murhia.
Fakta 3: Viisi suomalaista eläisi yhä, jos murhaaja olisi karkotettu.
Murhiin oli vain yksi syyllinen: Ibrahim. Hänen tekonsa tosin mahdollisti Suomen viranomaisten löysä karkotuspolitiikka.
Murder rates in the province of Kosovo have also been
in decline, dropping by 75% in five years. Based on
population projections from a 2001 estimate made by
OSCE (2.4 million), the police recorded rate today is under
three per 100,000. As in Albania, there may be some
under-reporting, and according to the 2007 Progress
Report on Kosovo by the European Commission, “The
format and the content of key crime data are inconsistent
at regional and central level.”60 But the Kosovo Police
Service is receiving highly competent help from international
experts, and it is unlikely that many murders are
missed, given the proliferation of security personnel. If
anything, the rate of under capture should be declining,
meaning the nominal decline could actually be concealing
an even more dramatic decrease.
ELi tilastot ovat epäluotetavia ja tutkimuksen tekijä arvelee/toivoo että rikollisuus saattaa kuitenkin olla laskussa.
Selvää tietenkin on että jos tuo raportti pitää paikkansa niin voimme alkaa palauttamaan Kosovon albaaneja turvalliseen maahansa, perusteita turvapaikkaan kun ei enää ole. Toki jos ovat saaneet kansalaisuuden tai heillä on suomessa syntyneitä lapsia niin voivat jäädä Suomeen.
Toimittaja on selvästi viettänyt aikaa Kosovossa ja nähnyt kuinka turvallinen paikka se loppujen lopuksi on.
Otettiinko euroraporteissa huomioon se, etteivät viranomaisten raportit välttämättä ole tekemisissä realismin kanssa? Kosovo on erittäin korruptoitunut maa ja hakee vielä paikkaansa maailmankartalla. Järjestäytynyt rikollisuus kukoistaa ja paikalla on ainakin kolme eri poliisiorganisaatiota.
Ja tuskin tämä tästä yhtään sen turvallisemmaksi muuttuu ilman tekoja.
http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=57058
Sinänsä Shkupollin tapauksessa ei ole mielekästä vertailla rauhanajan rikostilastoja (eikä etenkään tässä tapauksessa viime vuosien). Shkupollin taustoista tiedetään varmuudella seuraavaa:
- Sisäministeriön mukaan Shkupolli tuli Suomeen 1992. Silloin Suomessa säädettiin laki, jonka turvin Jugoslavian sotaa paenneita pääsi Suomeen.
Shkupolli tuli Suomeen siis noin 26-vuotiaana.
- 1990-luvun alkupuolella Shkupolliin tutustunut nainen (ei ex-naisystävä) kertoo seuraavasti: "...mieleen jäänyt asia oli, että hän sanoi olleensa sotilas."
(Länsi-Savo 2.1.2010)
- Surmattu naisystävä kertoi lähestymiskieltopyyntöön ja Kosovon sotaan (1996-1999) liittyen: "Minun tietojeni mukaan hän lähti sinne taistelemaan Kosovon puolesta.
- Nelosen uutisissa Mitrovicassa 2008 haastateltu Shkupolli ei kysyttäessä kiistänyt osallistuneensa sotaan.
(IS 2.1.2010/Nelonen)
Jos sotaakäyvistä maista otetaan tänne henkilöitä, on selvä että mukana tulee postraumaattisesta stressistä kärsiviä ihmisiä ts. mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. On myös selvä, että mukana on sotarikoksiin syyllistyneitä ja tämän takia maastaan paenneita (mitä Porvoossa selvitellään). Shkupollin rikostaustan huomioonottaen ei olisi ihme, vaikka hänkin olisi ottanut osaa sotarikoksiin, mutta tämä tuskin selvinnee koskaan. Aiheesta liikkuu internetissä huhuja, jotka voivat olla myös disinformaatiota. Kosovon sisäministeriöstä saadaan tuskin on apua, sillä UCK:n riveissä taistelleet lienevät kansallissankareita. Yhtäkaikki, jos epästabiileilta alueilta otetaan Suomeen pakolaisia joudumme myös hyväksymään sen, että myös me maksamme humanismismista hinnan jos toisen.
Tilastoilla kikkailu on kanssa mielenkiintoista, koska tilastohan edustaa vain valheen ääripäätä. Tilastot näyttävät juuri sitä mitä niiden haluamme näyttävän. Tämän tietää kaikki ketkä ovat tilastotieteeseen hetkeäkään tutustuneet.
Järjettömintä on silti puolustaa ulkomaalaista (henkilöä, kuka ei siis ole Suomen kansalainen niin kuin tässä tapauksessa). Karkoittamalla jokaisen rikoksia tehneen ulkomaalaisen (ei siis Suomen kansalaisen) Suomessa olisi vähemmän murhia ja raiskauksia. Siihen kuinka monta kuolemaa Suomessa olisi vähemmän on turha puuttua, koska yksikin murha on turha - kohdistuu murha Suomalaiseen tai ulkomaalaiseen.




1