Imeekö konservatiivit verta perussuomalaisista?
17.01. - 16:27 (Luotu: 16:27) - Kommentit: 14
Oikealta puhaltaa Suomen puoluekartalla. Puoluetarjokas Suomen konservatiivit aikoo täyttää tilan kokoomuksen laidalla ja yrittää saada uuden puolueen jalkeille jo 2011 eduskuntavaaleihin.
Ryhmä lähti viime syksynä liikkeelle rehvakkaalla tähtilipputyönimellä Suomen republikaanit.
Amerikasta kelpaisi oikeistolaisille varsinkin matalat verot. Ryhmän nokkamies Jyrki Mäkelä kertoo esikuvakseen kommunismin kukistajan ja verojen nitistäjän Ronald Reaganin. Mäkelän mielestä kokoomus on mennyt liiaksi vasemmalle ja rahaministeri Jyrki Kataisen veropolitiikka on kelvotonta.
Teesit muistuttavat 15 vuoden takaista Nuorsuomalaista puoluetta tai 1970-luvulla syntynyttä, kommunisminvastaista Perustuslaillista oikeistopuoluetta.
Konservatiivit näkyy kiinnostavan erityisesti maahanmuuttokysymyksestä innostuneita nuoria ja urbaaneja perussuomalaisia. Konservatiivien puuhanainen Taina Lintula korottaisi puheenjohtajaksi kiistellyn kuntavaalien "ääriharavan" Jussi Halla-ahon. Vilkkaana käynyt maahanmuuttokeskustelu on suureksi osaksi juuri Halla-ahon nettiblogin tuotetta.
Mitä tekee Halla-aho? Kesällä on eurovaalit. Timo Soini käyttänee Halla-ahon mainetta hyödyksi ja tarjoaa paikan ehdokkaiden joukossa. Apurahatutkija Halla-aholle europarlamentaarikon pulska pörssi varmasti sopisi.
Halla-aho voi vain voittaa. Jos Soini hänet syrjäyttää, nuoret ja ärhäkkäät häipyvät. Jos hän pääsee ehdokkaaksi, mainetta tulee lisää. Netissä, jossa politiikkaa nykyään tehdään, Halla-ahoa on jo vaadittu perussuomalaisten johtoon.
Hajaannus on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus populistipuolueissa. Siihen kaatui myös vanha SMP. Kun menestystä tulee, kunnianhimo riveissä kasvaa. Halutaan kalifiksi kalifin paikalle.
Toni Viljanmaa
14 kommenttia
1
Niin ja edelleenkään Perussuomalaiset eivät ole oikeistopuolue. Jos republikaaninen puolue perustetaan, niin kyllä se minun järkeni mukaan imaisisi veroparatiisista haaveilevia kokoomuslaisia mukaansa, eikä pienituloisia duunareita tai maanviljelijöitä, joita Perussuomalaisissa on paljon.
2
Miten ihmeessä arvostettu aamulehti antaa tämän miehen kirjoittaa tämmöstä potaskaa Perussuomalaisista?
3
Kokoomuksen verta pian imevät Suomen konservatiivit puolue.Jyrki Kataisen Kokoomus ei kauan enää gallupien kärjessä paistattele.Aamulehti ja sen toimittajat yrittävät uskotella lukijoilleen,että Kokoomusta ei uhkaisi Suomen konservatiivit
4
Ei konservatiivit persujen kannatusta lisää tai vähennä. Mutta kokoomuksen vähentäisi. Mikä olisi persujen kannalta pelkkää plussaa.
5
vihdoinkin jotain tapahtuu oikealla ja voin taas
tukea jotain puoluetta.
muistakaa kumminkin rohkeasti samalla ottaa teemaksi
byrokratian leikkaaminen vakilukuun nahden oikeaksi!
(esim. eduskunnassa voisi olla yht.100edustajaa)
tukea jotain puoluetta.
muistakaa kumminkin rohkeasti samalla ottaa teemaksi
byrokratian leikkaaminen vakilukuun nahden oikeaksi!
(esim. eduskunnassa voisi olla yht.100edustajaa)
6
Ennustan konservatiiveille islamilaisen puolueen kohtaloa: edes kannattajakortteja ei saada tarpeeksi. Puolueen puuhahenkilöt ovat liian heppoista tasoa, ei ole aivoja niin kuin nusuilla oli. Halla-aho ja Soini ymmärtävät tarvitsevansa toisiaan, joten Halla-aho pysyy persuissa. Olisi hullua lähteä johonkin mikropuolueeseen persuista, joiden kannatus on viimeisimmässä gallupissa 8,3 prosenttia.
7
"Ennustan konservatiiveille islamilaisen puolueen kohtaloa: edes kannattajakortteja ei saada tarpeeksi."
Minä kyllä uskon, että konservatiivipuolueella on ihan hyvät mahdollisuudet saada jopa jonkinlaista menestystä tulevissa vaaleissa. Voivat olla muutaman vuoden kuluuttua esim. Kokoomuksen apupuolue tms. Mutta tämä riippuu ihan siitä, kuinka houkutteleva ohjelma on ja miten ehdokasasettelu onnistuu.
On toki täysin mahdollista, että konservatiivit kokevat islamilaisten kohtalon.
"Olisi hullua lähteä johonkin mikropuolueeseen persuista, joiden kannatus on viimeisimmässä gallupissa 8,3 prosenttia."
Tästä olen samaa mieltä. Olisi todellakin silkkaa hulluutta hypätä alati kasvavasta, keskisuuresta puolueesta perusteilla olevaan pikkupuolueeseen.
Minä kyllä uskon, että konservatiivipuolueella on ihan hyvät mahdollisuudet saada jopa jonkinlaista menestystä tulevissa vaaleissa. Voivat olla muutaman vuoden kuluuttua esim. Kokoomuksen apupuolue tms. Mutta tämä riippuu ihan siitä, kuinka houkutteleva ohjelma on ja miten ehdokasasettelu onnistuu.
On toki täysin mahdollista, että konservatiivit kokevat islamilaisten kohtalon.
"Olisi hullua lähteä johonkin mikropuolueeseen persuista, joiden kannatus on viimeisimmässä gallupissa 8,3 prosenttia."
Tästä olen samaa mieltä. Olisi todellakin silkkaa hulluutta hypätä alati kasvavasta, keskisuuresta puolueesta perusteilla olevaan pikkupuolueeseen.
8
Haluaisin huomattaa että Jussi Halla-aholla ei ole mitään tekemistä Suomen Konservatiivien kanssa eikä häntä ole pyydetty missään vaiheessa puheenjohtajaksi tai edes mukaan. Jussi Halla-aho nousi sitoutumattomana ehdokkaana Perussuomalaisten listoilta Helsingin kaupunginvaltuustoon viime kunnallisvaaleissa. Halla-aho on arvoiltaan ja mielipiteiltään hyvin vasemmistolainen ja keskittynyt pelkästään maahanmuutto teemaan. Suomen Konservatiiveille maahanmuutto ei ole tärkein ja ainoa asia vaan tärkeimmät asiat meille ovat talous-, ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
9
Jyrki Mäkelälle haluaisin huomauttaa, että minulta kyllä kysyttiin kiinnostusta lähteä mukaan.
Huomautan myös, etten ole arvoiltani tai mielipiteiltäni millään tavalla vasemmistolainen.
Toivotan konservatiiveille menestystä valitsemallaan tiellä, joskaan en pidä mamukriittisten hajaantumista ja pirstaloitumista erityisen hyvänä ilmiönä.
Huomautan myös, etten ole arvoiltani tai mielipiteiltäni millään tavalla vasemmistolainen.
Toivotan konservatiiveille menestystä valitsemallaan tiellä, joskaan en pidä mamukriittisten hajaantumista ja pirstaloitumista erityisen hyvänä ilmiönä.
10
Soini on sosiaalipoliittisesti erittäin lähellä sosialidemokraatteja. Vaikka on lännen mies (jalkapalloa, katolinen ...) hänellä on vankka pienen suomalaisen ihmisen tukipolitiikka ohjelmassaan.
Tähän sopii erinomaisesti tri Jussi Halla-aho, joka on ilmoittanut tukevansa perusturvaa ja työperäistä maahanmuuttoa (ja jopa Geneven sopimuksen mukaista pakolaisten maahanottoa).
Perusturvamiehiä Timo Soini ja Jussi Halla-aho on mahdoton uskoa verojen nitistäjä Ronald Reaganin tyylisen tähtilippupuolueen äänestäjien kilpailijoiksi.
Ei siis pelkoa, Perussuomalaiset porskuttavat avain uusilla raikkailla avauksillaan, he ovat jo herättäneet poliittista keskustelua paljon enemmän kuin muut puolueet yhteensä pitkään aikaan.
Kaleva 4. 1. 2009 (Alberto Claramunt, toimittaja)
""" Halla-Aho suomii tukee pohjoismaista hyvinvointimallia. Sen puolustaminen vaatii kuitenkin hänen mukaansa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, koska hyvinvoinnin takaavat veronmaksajat - eivät tukien varassa elävät.
"Hyvinvointiyhteiskunta, joka takaa kaikille perustoimeentulon, on mahdollinen vain suljettuna järjestelmänä. USA:lla on varaa olla avoin, koska siellä on ohut julkinen sektori. Siirtolaisuus ei perustu tukiin", Halla-aho vertaa.
Perussuomalaisten kohupoliitikko Jussi Halla-aho sulkisi rajat muilta kuin pakolaisilta ja työn perässä Suomeen muuttavilta. Hänen mielestään hyvinvointiyhteiskunta toimii vain suljettuna."""
Tähän sopii erinomaisesti tri Jussi Halla-aho, joka on ilmoittanut tukevansa perusturvaa ja työperäistä maahanmuuttoa (ja jopa Geneven sopimuksen mukaista pakolaisten maahanottoa).
Perusturvamiehiä Timo Soini ja Jussi Halla-aho on mahdoton uskoa verojen nitistäjä Ronald Reaganin tyylisen tähtilippupuolueen äänestäjien kilpailijoiksi.
Ei siis pelkoa, Perussuomalaiset porskuttavat avain uusilla raikkailla avauksillaan, he ovat jo herättäneet poliittista keskustelua paljon enemmän kuin muut puolueet yhteensä pitkään aikaan.
Kaleva 4. 1. 2009 (Alberto Claramunt, toimittaja)
""" Halla-Aho suomii tukee pohjoismaista hyvinvointimallia. Sen puolustaminen vaatii kuitenkin hänen mukaansa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, koska hyvinvoinnin takaavat veronmaksajat - eivät tukien varassa elävät.
"Hyvinvointiyhteiskunta, joka takaa kaikille perustoimeentulon, on mahdollinen vain suljettuna järjestelmänä. USA:lla on varaa olla avoin, koska siellä on ohut julkinen sektori. Siirtolaisuus ei perustu tukiin", Halla-aho vertaa.
Perussuomalaisten kohupoliitikko Jussi Halla-aho sulkisi rajat muilta kuin pakolaisilta ja työn perässä Suomeen muuttavilta. Hänen mielestään hyvinvointiyhteiskunta toimii vain suljettuna."""
11
Jussi Halla-ahoa pyydettiin allekirjoittaneen toimesta viime vuoden lokakuussa mukaan "Suomen Republikaaninen Puolue" - työnimellä kulkevaan kokoontumiseen lukuisten muiden poliittisesti aktiivisten henkilöiden lisäksi. Tuolloin hanke oli vasta lähtökuopissaan ja aivan ensimmäisiä suuntaviivoja vasta hahmoteltiin.
Jussi Halla-aho ei vastannut viestiin ja tulevan puolueen asioita lähdettiin viemään samantien vauhdilla eteenpäin. Halla-aho on sittemmin ilmoittanut jatkavansa vaikuttamista PS:n kautta. Uutinen oli täysin odotustemme mukainen.
Jussi Halla-aho:
"Toivotan konservatiiveille menestystä valitsemallaan tiellä, joskaan en pidä mamukriittisten hajaantumista ja pirstaloitumista erityisen hyvänä ilmiönä."
Suomen Konservatiivit ei ole "maahanmuuttokriitikoista hajaantunut siipi" vaan rakoilua tapahtuu monen muunkin puolueen riveissä, koska osa niiden kannattajista on suurella todennäköisyydellä konservatiivien linjoilla aika monessa teemassamme: http://www.suomenkonservatiivit.fi
Itse pidän poliittisia vaihtoehtoja ja erilaisia näkökantoja myös maahanmuutto-teeman ympärillä pelkästään positiivisena asiana.
Jussi Halla-aho ei vastannut viestiin ja tulevan puolueen asioita lähdettiin viemään samantien vauhdilla eteenpäin. Halla-aho on sittemmin ilmoittanut jatkavansa vaikuttamista PS:n kautta. Uutinen oli täysin odotustemme mukainen.
Jussi Halla-aho:
"Toivotan konservatiiveille menestystä valitsemallaan tiellä, joskaan en pidä mamukriittisten hajaantumista ja pirstaloitumista erityisen hyvänä ilmiönä."
Suomen Konservatiivit ei ole "maahanmuuttokriitikoista hajaantunut siipi" vaan rakoilua tapahtuu monen muunkin puolueen riveissä, koska osa niiden kannattajista on suurella todennäköisyydellä konservatiivien linjoilla aika monessa teemassamme: http://www.suomenkonservatiivit.fi
Itse pidän poliittisia vaihtoehtoja ja erilaisia näkökantoja myös maahanmuutto-teeman ympärillä pelkästään positiivisena asiana.
12
Minä kiinnittäisin Suomen Konservatiiveissä enemmän huomiota siihen, millaista talous-, turvallisuus- ja sosialipolitiikkaa puolue tulee tekemään. Esimerkiksi kaikki tiedämme, kuinka erityisesti monilla haja-asutusalueiden kunnissa on vaikeuksia saada kunnallisiin terveyskeskuksiin lääkäreitä töihin. Samaten, monissa sairaaloissa ja terveyskeskuksissa terveydenhoitajille lykätään aina vain enemmän ja enemmän byrokratiaa. Yksi vaihtoehto tosiaan voisi olla jonkinlainen palvelusetelijärjestelmä, jossa yksittäiset ihmiset voisivat ostaa perusterveyshoitopalveluita yksityisiltä lääkäriasemilta. Tämä ei ainoastaan purkaisi julkisen terveydenhoitopalveluiden ruuhkia vaan tekisi yksityiselle ihmiselle elämän joustavammaksi, vaikkapa kesät toisella paikkakunnalla asuville ihmisille, pienen lapsen kanssa nykyisin tuntikausia lääkäriin pääsyä odottavalle äidille, tuntikausia lääkäriin pääsyä odottavalle huonosti liikkuvalle vanhukselle tai ihmisille, jotka asuvat oman kuntansa rajalla siten, että naapurikunnasta löytyisi lähempää terveydenhoitopalveluita. Pienen ihmisen kannalta nykyinen julkinen terveydenhoitojärjestelmä ei oikein toimi hyvin ja yksityinen sektori on monelle turhan kallis.
13
Nuorsuomalaiset olivat keskimäärin melko liberaaleja, suvaitsevia ja ulkomaalaismyönteisiä.
Suomen konservatiivit on selvä konservatiivipuolue, ihan eri sorttia. Reagan oli ensisijaisesti konservatiivi, joskin hänellä oli liberaalejakin näkemyksiä, mistä Suomessa vaiettiin - no, jossain määrin samaa voi sanoa Suomen konservatiiveistakin, eivät hekään patamustia konservatiiveja ole eivätkä mikään ääriliike vaan maltillinen. He ovat aivan toista luokkaa kuin Halla-Ahon kannattajien äänekkäin ryhmä - josta Halla-Aho ei ehkä itsekään pidä - tai perusteilla oleva Suomen vapauspuolue, joka on kansallissosialistinen, siis talouspoliittisesti Vasemmistoliiton vasemmalla puolella.
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/04/suomen-konservatiivit-ja-suomen-vapauspuolue
Suomen konservatiivit on selvä konservatiivipuolue, ihan eri sorttia. Reagan oli ensisijaisesti konservatiivi, joskin hänellä oli liberaalejakin näkemyksiä, mistä Suomessa vaiettiin - no, jossain määrin samaa voi sanoa Suomen konservatiiveistakin, eivät hekään patamustia konservatiiveja ole eivätkä mikään ääriliike vaan maltillinen. He ovat aivan toista luokkaa kuin Halla-Ahon kannattajien äänekkäin ryhmä - josta Halla-Aho ei ehkä itsekään pidä - tai perusteilla oleva Suomen vapauspuolue, joka on kansallissosialistinen, siis talouspoliittisesti Vasemmistoliiton vasemmalla puolella.
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/04/suomen-konservatiivit-ja-suomen-vapauspuolue
14
Näin ulkopuolisen näkövinkkelistä tulee väkisinkin sellainen kuva että Suomen Konservatiivit "imevät verta lähinnä omasta suonestaan". Johtoporukka tuntuu vaihtuvan ja hupenevan kiivaasti. Hommaforumin sivuilla oleva viestiketju joka ilmoitti että Veikko Vallin jättää Suomen Konservatiivit kertoi hyvin selkeästi että porukka ei pysty selkeästi keskustelemaan riitelemättä edes oman väen kesken ja sitten vielä haaveillaan puolueeksi pääsystä. Ainakaan minua ei äänestäjänä vakuuta lainkaan että puolueeksi puolueeksi halajava ryhmä pesee omaa likapyykkiään kaiken maailman foorumeilla. Toki rapatessa roiskuu jos/kun liikkeestä joku liikkeelle merkittävä henkilö häipyy/savustetaan/potkaistaan pois. Olisiko käynyt niin että Suomen Konservatiiveihin on tullut liian monta "isoa egoa" jotka eivät sitten kykene yhteistyöhön? Ainakin sellainen vaikutelma ulkopuolisille yhdistyksestä välittyy.
12
