Ylänurkka: Väkivallan hinta on oikeudessa halpa

08.02. - 19:32 (Luotu: 19:31) - Kommentit: 1

Kävi kerran niin, että dekkarikirjailija Mauri Sariolan leski Tuula Sariola päätti ryhtyä tuottamaan kirjoja. Tuttu nimi lisäsi myyntiä. Kaikki sujui hyvin 17 vuotta.

Muutama vuosi sitten kävi ilmi, että Tuula Sariolan kirjat oli haamukirjoittanut hyvä ystävä, toimittaja Ritva Sarkola.

Viime vuonna Helsingin hovioikeus tuomitsi naiset ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja Sariolan 16 000 euron vahingonkorvauksiin.

Oikeus varmasti toteutui. Tapausta vasten on helppo vertailla muutamaa muuta tuomiota.

Hiljattain kohuttiin vapaa-aikaansa viettäneestä poliisista, joka oli virkamerkkiä näyttämällä huijannut kotoaan karanneen alaikäisen tytön asuntoonsa, juottanut tämän sammuksiin ja raiskannut sitten tytön tämän kertoman mukaan kahdesti.

Tyttö saa käräjäoikeuden tuomiossa korvauksia 15 000 euroa, siis 1 000 euroa vähemmän kuin yhteiskunta Sariolan tapauksessa. Sekä haamukirjoittajan oikeudenkäynnissä että poliisin raiskaustuomiossa jaettiin ehdollista vankeutta.

Kun ihminen saa ehdollista vankeutta, saa hän kaupanpäällisinä rikosrekisterin, joka vaikeuttaa työn hakemista. Yhteiskunta saa vastaavasti kustannussäästöjä.

Suomessa on otettu käyttöön erilaisia keinoja, joilla vankien määrää pidetään aisoissa. Vankilakapasiteettia ei juuri kasvateta. Ensikertalaiset selviävät ehdollisella tai istumalla ehdottomasta tuomiosta puolet.

Toimittaja Susanna Reinboth selvitti viime vuonna Nelosen uutisissa, että jopa ruumiinvammoihin johtaneista raiskauksista on jaettu paljon ehdollisia vankeusrangaistuksia.

Mistään tästä ei ole käyty perusteellista yhteiskunnallista keskustelua. Ehkä siksi, ettei keskustelu olisi oikeuslaitoksen kannalta kovin mairittelevaa.

Niin siinä usein käy, että lähinnä vain juristit löytävät väkivaltarikoksista nipun lieventäviä asianhaaroja.

Kun sen sijaan vahingoitetaan omaisuutta tai huijataan, tuskin mikään lieventää tuomiota.

Porvoon kirkon polttanut 19-vuotias mies sai muutama vuosi sitten tuomioksi 6,5 vuotta ehdotonta vankeutta sekä 4,2 miljoonan euron vahingonkorvaustaakan vakuutusyhtiöltä.

Tuomion pituus on muuten sattumalta lähes sama kuin rangaistus, jonka 15-vuotias nuori sai vuonna 2000 kuristettuaan Eveliina Lappalaisen kuoliaaksi Imatralla.

Molemmissa tapauksissa nuoret miehet kärsivät tuomioistaan puolet.

Kohtuuttomina pidettyjä tuomioita seuraa usein julkinen tyrmistys. Silti Suomessa on jo vuosia jatkunut sama trendi: jos vahingoittaa omaisuutta, joutuu vahingot korvaamaan täysimääräisinä. Väkivaltarikoksissa tilanne on toinen.

If:lle määrättiin kunnon korvaukset Porvoon kirkon polttajalta ja opetusministeriölle Sariolalta. Väkivallan uhrit saavat pienten korvausten lisäksi haavat, joiden paraneminen voi kestää koko elämän.

Siinä on väkivallan hinta.

Tuomo Björksten

Kommentoi Kerro kaverille
Lisää Facebook-sivustolle Lisää Delicious-sivustolle Lisää MySpace-sivustolle
Vastaanottajan sähköpostiosoite
Oma sähköpostiosoitteesi
Viesti
 
1 kommentti
1

Voisiko tästä vetää sellaisen johtopäätöksen, että tässä rakkaassa hyvinvointiyhteiskunnassa omaisuus on arvokkaampaa kuin ihmiset? Eihän? Eikö? No mitä sitten?