Saksan suurin naistenlehti vaihtaa ammattimallit kokonaan tavisnaisiin
05.10. - 18:56 (Luotu: 18:56) - Kommentit: 6
Saksan suurimman naistenlehden, Brigitten sivuilla ei tulevaisuudessa nähdä ammattimalleja.
Lehti kertoi maanantaina hylkäävänsä ammattimallit lopullisesti ja julkaisevansa sivuillaan jatkossa ainoastaan todellisten naisten kuvia. Lehti haluaa näin taistella laihuusihannetta vastaan.
Brigitten uusi mallikäytäntö astuu voimaan ensi vuonna. Silloin lehti aikoo kuvittaa niin muoti- kuin fitness-artikkelinsa tavallisilla naisilla.
Tavisnaisille aiotaan maksaa lehtikuvista yhtä paljon kuin tähän asti ammattimalleille.
Brigitte-lehti ilmestyy kahdesti kuussa. Sen jokaista numeroa myydään yli 700 000 kappaletta. Lehti huomauttaa, että uusi mallisääntö ei tarkoita, että lehdestä tulisi pluskokoisille naisille tarkoitettu julkaisu.
Brigitte ei ole ensimmäinen "aitojen naisten" puolesta kamppaileva taho. Esimerkiksi kosmetiikkamerkki Dove aloitti vuonna 2004 kampanjan todellisen kauneuden puolesta. Madridin muotiviikoille asetettiin mallien painoindeksille alaraja sen jälkeen, kun brasilialainen malli Ana Carolina Reston kuoli anoreksiaan vuonna 2006.
AP
Tämä on mielestäni erittäin positiivinen uutinen! Juuri näin sen pitäisikin olla.
"Melko" tanakkaa porukkaa nämä lapinpolttajat. Eivät pelkästään naiset vaan myös miehet.
Laihimpia (ts. normaalipainoisia) ovat maahanmuuttajat jälkeläisineen.
Mikä tekee ihmisestä mallin ja näin siis jotenkin epäsopivan ihmisen? Sekö, että hän on hoikka tai löytää helposti kaupasta sopivia ja muodikkaita vaatteita? Sekö, että hän esiintyy kuvissa ja saa siitä palkkion? Entä, kun ns. "tavallinen" ihminen saa palkkion lehden kuvissa esiintymisestä, tuleeko hänestä malli? Minne se tavallisuus siinä kohtaa katoaa? Vai onko kuvissa esiintyminen ammatikseen mallina olemista? Minne se tavallisuus silloin katoaa, eikö työtä saisi tehdä, jos siitä maksetaan?
Onko tavallinen ihminen siis vähemmän kaunis, mitoiltaan epätäydellinen, ei ota maksua esiintymisestä kuvissa, eikä tee sitä työkseen.
Entäpä sellainen henkilö, joka on kaunis, sopusuhtainen, pukeutuu muodikkaasti ja sopisi kaikilta osin malliksi, mutta ei ole malli. Onko hän tavallinen ihminen? Vai voisiko hänet vielä luokitella jotenkin toiseen lokeroon, että häntä saisi arvostella? Entä voiko tällaisen henkilön palkata naistenlehden kuvaukseen kertaalleen ilman, että hänestä tulee malli ja "tavallisuus" katoaa?
Ymmärrän kyseisen lehden perimmäisen pyrkimyksen, mutta lehti tuli itse korottaneeksi mallien statusta entisestään luokittelemalla kuvaamansa henkilöt "tavallisiin" ja "malleihin".
4
