Järjestö jättää rikosilmoituksen seitsemästä tarhasta.

Ministeri Anttila, kerroitte tuomitsevanne eläinaktivistien turkistarhoilla kuvaamat rikkomukset. Tarkoittaako tuomitseminen jotakin konkreettista eläinten olojen parantamiseksi?

Eläinten hyvinvointineuvottelukunnassa selvitetään eläinsuojelusäädösten muutostarpeita kaikkien eläinlajien osalta. Odotan saavani keväällä neuvottelukunnalta esityksiä säädösten muutostarpeista.

Miksi aiemmin julkaistut kuvat ja niiden jälkeiset tarkastukset eivät ole poistaneet tilojen ongelmia?

Pääsääntöisesti eläimet voivat tiloilla hyvin. Tämä johtuu osaltaan turkistarha-alan laatutyöstä, joka on parantanut eläinten hyvinvointia.

Mitkä ovat henkilökohtaiset kokemuksenne turkistarhoista?

Olen vieraillut turkistiloilla ja nähnyt miten eläimiä hoidetaan. Nyt julkisuudessa olevat kuvat eivät vastaa sitä, miten turkistarhoilla yleisesti ottaen eläimiä hoidetaan.

Eivätkö tarhaajat välitä eläinten oloista vai eivätkö he tunne eläinsuojelusäännöksiä?

Turkistarhaajat ovat tehneet pitkäjänteistä työtä eläinten olosuhteiden hyväksi. Eivätkö aktivistit itse tunne kritisoimaansa eläinsuojelulakia, koska he eivät auttaneet sairasta tai vahingoittunutta eläintä tai ilmoittamaan asiasta? Tämä kuvaa sitä, etteivät aktivistit todellisuudessa välitä eläinten kärsimyksistä.

Viime vuonna viranomaiset tarkastivat 34 turkistilaa, joilla oli eläimiä. Onko tämä riittävä määrä?

Tarkastuksia lisätään, jos laiminlyöntien havaitaan lisääntyneen. EU-eläinsuojelutarkastusten lisäksi tarkastuksia tehdään tiloille, joita epäillään eläinten hyvinvointisäädösten rikkomuksista. Vuonna 2008 tarkastetuista 92 turkistilasta 18 prosentissa todettiin eläinsuojelusäädösten vastaista menettelyä. Vuonna 2009 laiminlyöntejä havaittiin kahdella tilalla.

Pitäisikö tiloja tarkastaa useammin?

Jos tarkastuksissa havaitaan puutteita eläinten hoidossa, tehdään tilalle uusintatarkastus. Uusintatarkastuksessa varmistetaan, että eläinten hoito on asianmukaista.

Euroopan maista muun muassa Ruotsi, Iso-Britannia ja Irlanti ovat kieltäneet turkistarhauksen ainakin tiettyjen lajien osalta. Miksi tarhaaminen on Suomessa sallittua?

Turkistarhaus on laillinen elinkeino eikä sen kieltämiseen ole mitään tarvetta.

Vaikuttaako ministeri Anni Sinnemäen vaatimus turkistarhauksen kieltämisestä hallitukseen kantaan turkistuotannon jatkamisesta Suomessa?

Hallitusohjelmassa luvataan turvata turkistuotannon toimintamahdollisuudet nykymuotoisena elinkeinona, eikä kanta ole muuttunut. Tähän tavoitteeseen myös vihreät ovat sitoutuneet.

Milloin Suomen turkistilat ovat siinä kunnossa, ettei aktivistien tarvitse salakuvata niiden puutteita?

Turkistilat ovat jo nyt siinä kunnossa, ettei salakuvauksia tarvita.

Oletteko hoitanut mielestänne työnne hyvin maatalousministerinä, vaikka kaudellanne on tullut esiin useita eläinten kohteluun liittyviä ongelmia?

Väitän tehneeni konkreettisia toimia eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi kaudellani enemmän kuin kukaan edeltäjistäni yhden vaalikauden aikana.

Tuntuuko turkistarhakohu teistä kiusalliselta?

Aktivistien toiminta ja asian yksipuolinen uutisointi tuntuvat surulliselta ja epäoikeudenmukaiselta, koska on tuottajia, jotka on perusteettomasti leimattu.

Pidättekö keskustalaisena ministerinä aina turkistarhaajien puolta?

Keskustalaisena ministerinä pidän niiden ihmisten puolta, jotka toimivat lain ja tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaan.

Simo Holopainen