Aamulehti.fi | Näköislehti | Sunnuntai | Moro | Koulumaailma | Työpaikat | Koulutus | Foorumi | Mediapalvelu | Yritystiedot | Advertising

Laman uhreja vai laiskureita?

29.01.2010 - 14:05
Nuorisotyöttömyys pahenee, mutta samalla työnantajat valittavat nuorten kärsivän työhaluttomuudesta. Onko työpaikoilla tapahtumassa sukupolvien törmäys?
Samaan aikaan, kun Suomea runtelee historiallisen vaikea nuorisotyöttömyys, työnantajat ympäri maata ovat heränneet arvostelemaan nuoria työhaluttomuudesta.

Tamperelaisen Katsa Oy:n toimitusjohtaja Timo Salli huomautti loppuvuodesta, että nuorten vieraantuminen työelämästä uhkaa jo kansantaloutta. Hän väitti Tamperelaisessa, että jopa kolmasosa nuorista on niin veteliä ja asennevammaisia, ettei normaalista työnteosta tahdo tulla mitään. Kaksi kolmasosaa nuorista menestyy Sallin mielestä työelämässä edelleen ihan hyvin.

Salli on pirkanmaalaisia yrityksiä edustavan kauppakamarin entinen puheenjohtaja. Kamarin toimitusjohtaja Tommi Rasila on tammikuun pakkasilla hänen kanssaan samaa mieltä.

Rasila miettii, onko meillä varttumassa nuorten ryhmä, joka "ulkoistaa" itsensä työelämästä.

- Tarkoitan sellaista porukkaa, joka ei ole saanut kotoa tai mistään muualtakaan oikeanlaista työnteon mallia tai työn iloa. Luovuttaminen on tapahtunut jo koulussa, eikä työelämään tullessa ole perustaitoja eikä asennettakaan, Rasila sanoo.

Erityisen kimpaantunut hän on siitä, että kielenkäyttöön on pesiytynyt termi "paskaduuni".

- Sen käyttämisestä pitäisi säätää raipparangaistus, koska se on hirveää toisten työn vähättelyä. Haluan kysyä, kuka on se joku muu, joka tulee tekemään ne työt, jotka eivät kelle tahansa kelpaa.

Tällaista keskustelua ei käydä pelkästään Tampereen kauppakamarissa. Vain muutama päivä sitten Ylen radiouutiset haastatteli oululaisen Tours Group Oy:n toimitusjohtajaa Anne Mikkolaa, joka väitti, että työelämään on tulossa nyt sukupolvi, joka ei ymmärrä perusasioitakaan.

Tästä esimerkiksi Mikkola kertoi, että nuoret työntekijät tulevat ja menevät omien aikataulujensa mukaan eivätkä ymmärrä, että työaika on normi, joka koskee kaikkia.

Tämän lisäksi he pukeutuvat turhan avonaisiin vaatteisiin ja ilmestyvät työpaikoille, jopa työhaastatteluihin tyttö- tai poikakaverin kanssa. He eivät myöskään osaa puhua asiallisesti asiakkaille.

Sama ilmiö on pantu merkille ylöjärveläisen Puutoimen pihalla. Siellä puhaltaa ankara pakkasviima, kun toimitusjohtaja Tapio Outinen touhuaa pihan noutohallissa.

Omat työnsä 16-vuotiaana aloittanut, nyt 14 ihmistä työllistävä Outinen kertoo havainneensa, että monesti töihin tulija on jo haastattelussa kiinnostuneempi lomista ja vapaista kuin työajoista. Joku saattaa ilmoittaa jo kättelyssä, että "seitsemäksi en sitten herää".

Outinen myöntää, etteivät kaupan alan palkat päätä huimaa, mutta hänestä kouluttamaton, työkokemusta vailla oleva nuori ei voi liikoja vaatiakaan.

- Joskus on käynyt niin, että kun työkkäristä lähetetty kaveri on raahautunut meille asti, hän on kysynyt, riittikö tämä, oliko tämä tässä. Ei tällä palkalla kyllä viittis.

Outinen ihmettelee myös nuorten matalaa sairastumiskynnystä. Työ puutavaraliikkeessä on fyysisesti raskasta, ja kun paljon ollaan ulkona, toisinaan saattaa olla vähän viluistakin. Siitä huolimatta työstä selviää olematta mikään teräsmies.

Taantumankin keskelläkin Outisella olisi tarjolla vakituinen, kenties elinikäinen työpaikka. Lähiaikoina yrityksestä jää eläkkeelle levysahaaja, jonka tilalle pitäisi kouluttaa uusi osaaja.

- En halua yleistää asioita koskemaan koko nuorisoa, vaan uskon, että motivoituneita, tekeviä nuoria löytyy yhä. Aina ei ole tärkeintä, että on kauhean taitava, vaan että on halua oppia. Jos löytyisi kaveri, jolla olisi motivaatio kunnossa, tässä olisi suhteellisen varma työpaikka.

Lempäälässä toimivan Sähkö Järvenpää Oy:n toimitusjohtaja Timo Järvenpää on palkannut uransa aikana kymmeniä työntekijöitä. Joukkoon mahtuu säpäköitä tapauksia, mutta tasaiseen tahtiin ilmaantuu niitäkin, joiden hommista ei tule mitään.

- Kuullun ymmärtäminen on usein vaikeaa. Kun selkänsä kääntää, tuntuu, että kaikki unohtuu ja on aloitettava taas alusta. Oma-aloitteisuudesta on puutetta. Jos eteen ei isketä riittävän pitkää työlistaa, istuskellaan tupakalla.

Myös Sähkö Järvenpäässä olisi tarjolla vakituista työtä, jos vain löytyisi tekijöitä. Työvoimatoimistoon toimitusjohtaja ei luota yhtään. Sieltä tulevat kaverit ovat kuulemma jo etukäteen tiedossa.

- Asenteessa tuppaa olemaan eroja, että ollaanko vain töissä vai halutaanko tehdä tulostakin. Se on ehkä tullut viime vuosina näkyviin, että helposti lähdetään sitten luukulle, jos ei tunnu hyvältä, Järvenpää selvittää.

Tällainen puhe voi kuulostaa oudolta aikana, jona alle 25-vuotiaiden nuorten työttömyys on puolitoistakertaistunut vuodessa. Kun yritykset ovat supistaneet, nuorten määräaikaiset työsuhteet on lopetettu ensimmäisinä, eikä harjoittelijoita, vuokratyöläisiä tai uutta pätkäväkeä ole palkattu.

Valtiovaltakin on viime päivinä herännyt kaivamaan lisäbudjetista rahaa työpaikkojen luomiseksi nuorille.

Maassa on tällä hetkellä 60 000 nuorta, joilla ei ole työ- eikä opiskelupaikkaa. Toimettomien nuorten määrä on hurja: heitä on yhtä paljon kuin Hämeenlinnassa on asukkaita. Tästä joukosta vain puolet on aktiivisia työnhakijoita. Jopa 30 000 nuorta on täysin niin sanottujen aktiivitoimien ulkopuolella.

Moni toki latautuu tulevaan työelämään, viettää välivuotta tai valmistautuu pääsykokeisiin, mutta joukkoon mahtuu myös tuhansittain opintojen keskeyttäjiä ja pelkän peruskoulun varassa olevia nuoria, jotka ovat tilanteen pitkittyessä vaarassa syrjäytyä työmarkkinoilta kokonaan.

Edellisen laman jälkeen näin arvioitiin käyneen 10 000:lle elämänsä alkutaipaleella olleelle.

Työministeriön pääekonomisti Pekka Tiainen lohduttaa, että valtaosa työttömistä nuorista saa töitä seuraavien viiden vuoden kuluessa, kun eläkkeelle jää puoli miljoonaa ihmistä. Tilalle tulevissa ikäluokissa on nimittäin 150 000 henkeä vähemmän.

- Mutta nyt pitäisi tehdä kaikki sen eteen, etteivät nuoret syrjäytyisi samalla tavalla kuin viime lamassa, Tiainen sanoo.

Erityisen huolissaan ollaan pelkän peruskoulun käyneistä miehistä. Heidän suhteellinen osuutensa työttömistä on kasvanut vuosi vuodelta, jo ennen taantumaa. Eduskunta käsittelee pian nuorisolain muutosta, jossa kuntia velvoitettaisiin nykyistä tehokkaammin seuraamaan näitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria.

Tässä korjataan vielä viime lamankin jälkiä, väittävät puolestaan työpajoissa työskenteleviä nuoria seuraavat hallinnon ammattilaiset. Heidän virastonsa sai vastikään uuden nimen Elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskus, tuttavallisemmin ely.

Keski-Suomessa nuorten sivistystoimentarkastaja Päivi Pienmäki-Jylhä huomauttaa, että nuorisotyöttömyys eroaa aikuisten työttömyydestä siinä, että työtön nuori putoaa helposti nopeasti ja syvälle. Jatkuva pätkätyö tai pitkäaikainen työttömyys jää varsinkin kouluttamattomille nuorille pysyväksi.

- Edellisen laman aikaansaannoksena meillä on kasvamassa ikäluokka, joka kärsii hällä väliä -asenteesta. Ei ole tarttumapintaa eikä oikein tahtoakaan.

Pienmäki-Jylhän kollega, sivistystoimentarkastaja Erik Häggman Varsinais-Suomen ely-keskuksesta huomauttaa, että nuorten saamiseksi palvelujen piiriin tarvitaan yhä raskaampia toimia.

Niin sanottua etsivää työparitoimintaa tarvitaan jatkuvasti enemmän.

Tämä tarkoittaa sitä, että opintojen ja työn ulkopuolelle ajautuneita nuoria käydään konkreettisesti hakemassa kotoa tai kaduilta järkevän tekemisen pariin. Viime vuoden aikana Länsi-Suomen aluetta kolusi 26 paria, jotka tavoittivat 700 nuorta. Koko maassa löydettiin 2 000 nuorta.

Häggman ihmettelee, miksi päättäjien kellot eivät soi tilanteessa, jossa pahimpien arvioiden mukaan neljännes toisen asteen koulutuksen aloittaneista ei koskaan valmistu.

Keskeyttämisen syyt ovat moninaiset, mutta yleensä nuoren osaaminen ei riitä valittuun koulutukseen. Peruskoululaisten pärjäämisestä kansainvälisessä Pisa-vertailussa puhutaan paljon. Häggman kertoo työpajoissa näkyvän, että moni ei tällä hetkellä selviä kunnialla edes peruskoulun vähimmäisvaatimuksista.

- Tästä ei meillä juuri puhuta, mutta suurin osa opintonsa keskeyttävistä, työpajoihin tulevista nuorista ei ole mitään syrjäytynyttä porukkaa. Heitä ei vain kukaan ole koskaan opettanut taistelemaan. Varsinkin vanhemmat, joilla ei itsellään ole koulutusta, eivät osaa tukea nuoren pyrkimyksiä.

Myös työvoimahallinnossa pitäisi Häggmanin mukaan tapahtua jotakin nopeasti.

- Meillä on pajoissa nuoria, jotka ovat käyneet työvoimatoimistossa yhdeksän kertaa aina eri virkailijan luona. Jos mitään ei senkään jälkeen tapahdu, ei se motivoi enää yrittämäänkään.

Häggman heittää kysymyksen työnantajille.

- Ymmärtävätkö he laisinkaan nuoria ja heidän muuttunutta asennettaan työhön?

Tampereella on toiminut reilun vuoden Kestävät koulutus- ja uravalinnat -hanke, jossa työttömät tai opiskelupaikkaa etsivät nuoret saavat henkilökohtaista ohjausta.

Ohjaaja Taina Syvänen puolustaa asiakkaitaan muistuttamalla, etteivät työelämän säännöt imeydy nuoren päähän automaattisesti. Jonkun on ne opetettava, joko vanhempien, koulun tai työnantajan.

- Jos ei ole ikinä saanut edes kesätyötä, eikä ole ollut minkäänlaista kontaktia työelämään, onko se ihme, jos työelämän pelisäännöt ovat hukassa. Ehkä perussäännötkin pitäisi työpaikalla käydä selkeästi läpi.

Syväsen luo tulevat nuoret hakevat apua omaehtoisesti. Miksi pitkään työttömänä olleet nuoret eivät sitten opiskele? Ammattikoulut valittavat kärsivänsä jopa oppilaspulasta.

Syvänen kertoo monen opintojen keskeytyvän useimmiten siksi, ettei sisältö ollutkaan sitä, mitä oli odotettu. Nuorilla on myös haaveita ja muotialoja, joihin oma keskiarvo ei riitä. Tällaisia ovat nyt vaikkapa pieneläinhoitajan ja media-alan ammatit.

- Esimerkiksi tamperelaiset nuoret eivät välttämättä halua lähteä kotipaikkakunnalta, ja koska tämä on suosittu koulutuspaikka, täällä vaaditaan korkeampaa keskiarvoa, hän sanoo.

Siivouspalvelu Grönlund Oy:n toimitusjohtaja Tiina Holopainen on huomannut, että työpaikoilla korjataan nyt pätkitetyn työn hedelmiä. Pätkätyöhön kasvatettu sukupolvi on oppinut läksynsä: jos työnantaja ei sitouta, ei myöskään sitouduta.

Holopainen kertoo saavansa ahkeria ja motivoituneita työntekijöitä, mutta yksi piirre heidänkin asenteissaan on viime vuosina muuttunut. Holopainen on vakuuttunut siitä, etteivät nuoret enää koskaan tulekaan suhtautumaan työhönsä samalla tavalla kuin vanhemmat "raatajapolvet".

- Siihen me työnantajat joudumme kyllä sopeutumaan, että nuorilla alkaa olla jo löysää rahaa, ja he saattavat tuosta noin lähteä yhtäkkiä kuukaudeksi tai kahdeksi reppureissulle Intiaan ja olettaa, että työpaikka on tallessa, kun tulevat takaisin. Meilläkin on töissä parhaillaan kolme tällaista reissaajaa, hän huomauttaa.

Saman on huomannut mies, joka on penkonut nuorten työelämän asenteita.

Demos Helsinki -tutkimusyhtiö teki työministeriölle viime vuonna Hyvän työn manifestiksi nimetyn selvityksen, jossa eri-ikäisiltä ihmisiltä kysyttiin ensin internetissä ja sitten kasvotusten, mitä nämä ajattelevat työelämästä.

Tulos oli selvä.

Demoksen kehitysjohtaja Roope Mokka väittää, että nuoret ikäluokat tuovat työpaikoille pian rajun muutoksen, josta näkyy toistaiseksi pieniä merkkejä.

Vanhassa, vuosikymmenten takaisessa työkulttuurissa on totuttu siihen, että ihmisiä pitää käskeä. Nyt 85 prosenttia nuorista hankkii keski-asteen tai korkeakoulutuksen. Ja mitä enemmän he istuvat koulussa, sitä suuremmat odotukset heillä on ja sitä vähemmän he suostuvat komenneltaviksi.

Mokan mukaan sellainen aika ei enää palaa, että kaikki kokisivat velvollisuudekseen tehdä henkensä pitimiksi mitä tahansa työtä.

- Enää ei synny laiskuuden kitkeviä sanktioita, jotka palauttaisivat vinoon kasvaneet lapset takaisin ruotuun. Edes lama ei pysty tähän - muutos on pysyvä, Mokka väittää.

Nuoret eivät Mokan mielestä enää pidä tärkeimpinä samoja asioita kuin heidän vanhempansa eli hyvää palkkaa, tasa-arvoa, mahdollisuutta edetä tai vaikuttaa työn sisältöön.

- Nuorilla on yhä erittäin voimakas moraalinen suhde työhön, mutta sen pitää olla ennen kaikkea mielekästä. Se ei tarkoita, että pitää olla kivaa tai mageeta, mutta työhön täytyy liittyä henkilökohtaisesti merkittävä asia, joka on tärkeä myös yhteiskunnan näkökulmasta.

Riikka Lehtovaara

Oletko työnantaja tai varttunut työntekijä? Kerro meille kokemuksesi toimimisesta nuorten kanssa.

Entä oletko nuori työnhakija, työntekijä tai työelämän ulkopuolelle jäänyt / jätetty? Olemme kiinnostuneita kokemuksestasi. Kirjoita miten kävi, kun yritit saada jalkaa työelämän oven väliin: sunnuntai.asiat@aamulehti.fi. Julkaisemme kiinnostavimmat puheenvuorot mieluiten nimellä tai tarvittaessa nimimerkillä.

27 kommenttia
1
"Siivouspalvelu Grönlund Oy:n toimitusjohtaja Tiina Holopainen on huomannut, että työpaikoilla korjataan nyt pätkitetyn työn hedelmiä. Pätkätyöhön kasvatettu sukupolvi on oppinut läksynsä: jos työnantaja ei sitouta, ei myöskään sitouduta."

Voisiko tuota paremmin sanoa. Työnantajat eivät ota työntekijöitä kasvamaan, vaaditaan valmis ammattilainen ensimmäisestä päivästä alkaen, työtehtäviä ja työsuhdetta ei kehitetä ja haasteen (ongelman) tullessa työntekijä siirretään yhteiskunnan vastuulle. Kun lusikalla antaa ei voi kauhalla vaatia.
2
Ei nuoriso laiskaa ole. Heidän tietämyksensä työn tulosten
jakamisesta on vain kylläkin runsas, mutta ristriitainen.
Toisaalta vastenmielisyyttä herättää yritysten omistajille
jaettavat osingot--joista suuri osa haihtuu maasta ulos, jopa yritysten tappiollisena kautena. Toisaalta palkasta maksettavien verorahojen käyttö on politiitikkojen suin
kerrottu olevan arveluttavaa--riippuen minkä puolueen poliitikko puhuu.Yritys saneeraa tai ulkoistaa---osakkeen arvo nousee...
Julkinen sektori liian tehoton-verorahat pois ....
Venäjä pelottaa--verorahoja aseisiin...
Jousta siinä sitten töissä yrityksen hyväksi ja maksa sivussa veroja.
SE AIKA ON OHI JOLLOIN TIKKARILLA JUOSTIIN ÄIDIN ASIOILLA!
Mitään miettimättä.
3
Kyllä ruikutusta riittää, kun ei löydy työvoimaa. Nuori on ehkä nähnyt vuosien aikana, kuinka väkeä laitetaan pihalle työmailta ja ehkä omat vanhemmat on lakaistu kortistoon kylmästi. Asenne työhön otetaan ympäristöstä. Työharjoittelussa nuorella teetetään sitä "paskaduunia" ilman mitään korvausta ja varsinainen harjoittelun päätarkoitus unohdetaan kokonaan. Työnatajat eivät käsitä, että nuori ei ole mikään idiootti, vaan omilla aivoillaan ajatteleva ihminen, jota pitää myös kohdella ihmisenä. Rasila, Salli ja kumppanit voisivat mennä peilin eteen ja kysyä, mitä itse voisin tehdä paremmin.
4
Tulisin töihin mutta työnantajat eivät huoli "näin vanhoja".
Joudun myös olemaan työvoimatoimiston listoilla/kirjoilla saadakseni edes perusturvan. Se ei tosin riitä elämiseen nyky-Suomessa.
Jos siis työnantajat kokeilisitte hiukan varttuneimpia työntekijöitä kun näitä nuoria työnvieroksujia. Nehän on kaikilla tiedossa. Ovat useat saaneet kaiken valmiina vanhemmiltaan. Miksi siis kiinnostaisi työteko. Kasvatuksen tulos.
5
"jos työnantaja ei sitouta, ei myöskään sitouduta"
Lukion jälkeen en tiennyt mihin mennä; päädyin töihin muutamaksi vuodeksi. Aluksi sain kesätöitä vanhasta kesätyöpaikasta, kaupanalalta. Talvella oli muutaman kuukauden työttömyysaika, johon säästöt upposivat. Lähetin yli 50 työhakemusta ja kävin parissa haastattelussa mutta Tampereella oli tosi tiukassa kaikki (ja on edelleen); yhtä paikkaa kohden on satoja hakijoita.

Työkkäri oli yksi vitsi; sinun on nyt pakko osallistua työhakemusmuotoilu kurssille jos haluat rahaa. Olin siinä vaiheessa ottanut yhteyttä jo yli kahteenkymmeneen työpaikkaan. Meillä kaikilla ei ole pallo hukassa.

Eräs haastattelija pisti että ulkonäköni on huono kassatyöhön, mitä en ymmärtänyt, silloin kauluspaidassa ja kevyesti meikattuna, hiukset ovat tosin rastoilla. Toinen jumitti n. 10 minuuttia siinä että paperissani on pilkkuvirhe. Olisin halunnut kumpaankin oppimaan kovasti ja minulla oli jopa hieman kokemusta, mikä on nykyään vaatimus kaikkialle ja mistään et sitä saa.

Palasin kesäksi vanhaan kesätyöpaikkaani. Puolen vuoden jälkeen sopimus loppui hyvin joulun alla, hieman ennen konkurssia.

Onneksi kaikki lähettämäni paperit, minulle soitettiin parin kuukauden jälkeen ja palkattin vuokratekijäksi haastattelussa. Nyt pelottaa kun ei tiedä onko ensi viikko täysi vai "lomaa". Palkkaa ei kerry jos tunteja ei kerry. Tällä elää mutta pelko huomisesta on koko ajan. Vuokratyöntekijöitä käytetään nihkeästi ja omille listoille "ei nyt laman takia oikein voida ottaa". Olen töissä ja saan hieman enemmän kuin työttömänä.

Tästä kaikesta; Se että halukasta oppimaan ja uhrautumaan ei palkata "paskaduuniin" koska hakemuksessa on vanhan haastattelija herran mielestä pilkkuvirhe. Kun on hakijoita on hyvä olla nipo. Kun olet vaihdettavissa koko ajan ja tiedät sen, ei jaksa enää panostaa. Töitä olen tehnyt 17 vuotiaasta ja kiven alta sekin siivous oli kaivettava.

Kotona en ole asunut enkä mitään saanut. Kohta en jaksaa enää tapella vaan menen mihin kouluun tahansa. Pakko opiskella kun ei ole töitä.
6
Ongelmaan pitäisi puuttua jo siinä vaiheessa, kun nuoret tulevat "kesätyöikään" (n.15v). Tuossa iässähän monesti työnantajat antavat paikkansa jollekin tutulle ja "suhteeton" nuori putoaa pelistä pois. Laajakaan koulutus ei välttämättä pelasta nuorta, ei välttämättä auta vaikka olisi sirkuspellen koulutus huippuarvosanoilla jos ei ole "tarpeeksi työkokemusta."

Sitä saa mitä tilaa, käyttäkää enemmän aikaa hakuprosesseihin ja tehkää muutakin kun lukekaa se cv.
7
Ei nuoriso ole sen laiskempaa kuin muukaan väestö. Työnantajien vaatimukset ovat nykyisin vaan niin älyttömät. Töissä pitäisi olla valmis olemaan 24/7. Ei siinä paljon muuta elämää voi olla, kun aina on työnantaja soittelemassa. Vähemmän töitä ja työttömät työllisiksi. Siinä on kehittyneen valtion merkki.
8
Olen 25-vuotias. Valmistuin lokakuussa diplomi-insinööriksi. Itse tunnen olevani laman uhri. Olen laittanut työhakemuksia, vaikka kuinka moneen yritykseen, mutta vastaus on yleensä aina sama: Sinulla ei ole työkokemusta, emme palkkaa. Mistä sitä työkokemusta voi saada, jos kukaan ei palkkaa. Kysynpä vaan. Tai toinen vastaus on, että emme ehdi kouluttaa työhön.
9
"Olen 25-vuotias. Valmistuin lokakuussa diplomi-insinööriksi. Itse tunnen olevani laman uhri. Olen laittanut työhakemuksia, vaikka kuinka moneen yritykseen, mutta vastaus on yleensä aina sama: Sinulla ei ole työkokemusta, emme palkkaa. Mistä sitä työkokemusta voi saada, jos kukaan ei palkkaa. Kysynpä vaan. Tai toinen vastaus on, että emme ehdi kouluttaa työhön."

...tai sitten meillä ei ole halua tai emme viitsi perehdyttää työhön. Silti ruikutetaan miten osaavaa porukkaa ei löydy. Työvoiman tarve ei ole siis tarpeeksi kova.

Kun on tarjolla asiallista hommaa sopimusten mukaisilla ehdoilla, ja työntekijästä oikeasti välitetään ja hommaan sitoudutaan, saa tekijän joka vastavuoroisesti hoitaa pelin kuntoon. Muussa tapauksessa on tyytyminen vähemmän kuranttiin porukkaan. Tätä saattaa olla vaikka se 10% ikäluokasta.
10
"Holopainen on vakuuttunut siitä, etteivät nuoret enää koskaan tulekaan suhtautumaan työhönsä samalla tavalla kuin vanhemmat "raatajapolvet"." No nimenomaan. Anteeksi nyt vain, mutta suurten ikäluokkien suomalaiset ovat täysiä idiootteja suhteessaan työhön. Itse olen akateemisesti koulutettu vaativassa asiantuntijatehtävässä eikä työssäni ole kellään ollut ikinä mitään moittimista. Vaihdan työsuoritukseni rahaan, siinä se, ja vain tuo raha kiinnostaa minua. Työ ei ole osa identiteettiäni enkä olisi töissä päivääkään "jos voittaisin lotossa". Miksi olisin? Kun kuulen itseäni vanhempien ihmisten kerskailevan loputtomalla, ilottomalla raatamisellaan töissä, joita he inhoavat, katson heitä kuin kaksipäistä vasikkaa. Silloin kun olen töissä, teen työni hyvin ja tunnollisesti, eli pidän oman puoleni sopimuksesta. Sitten kun työnantaja lakkaa maksamasta, lakkaavat myös minun velvollisuuteni.
11
Ei ihmiset ole sen laiskempia kuin ennenkään, työnantajilla on avain asennevika itsellään kun eivät halua ottaa ihmisiä töihin jos on vähänkään ollut työttömänä.
Katsotaan heti et ei oo hyvä työntekijä jos joskus ollut työttömänä.

Ite valmistuin vuonna 1992 ammattikoulusta suoraan kortistoon ja sen jälkeen olen ollut työelämässä tähän päivään asti yhteensä noin kuutisen vuotta ja edelleen olen työttömänä kun kukaan ei halua ottaa töihin vaikka haluja olisikin.
Olen vähän päälle kolmikymppinen ja nyt pitäisi elää sitä elämän parasta aikaa, mutta tämä on elämäni huonointa aikaa.
Työhaastatteluissa olen käynyt monissa ja joissain paikoissa on sanottu että muuten ois ihan bueno mut kun on niin paljon noita työttömuus jaksoja niin ei oteta.
Mihinkään koulutuksinkaan en ole päässyt vaikka moniin olenkin hakenut.

Miksi enää edes yrittäisi mitään tän yhteiskunnan tai edes itsensä vuoksi kun kaikki on turhaa.
Soosun rahoilla elänyt lähes koko ikäni ja nekin näyttävät käyvän vähiin kun sossu pudottaa niistäkin vähistä rahoista 20 % pois.
Et jos ei ole varaa ostaa vaatteita, sänkyä, ruokaa tai käydä edes lääkärissä silloin kun tarvitsisi niin ei paljoa huvita mikään muukaan enää.
Samoissa vaatteissa olen kulkenut viimeiset kymmenen vuotta, nukun lattialla kun vänha sänky hajosi ja ei ole varaa ostaa edes patjaa.
12
Kymmeniä nuoria palveluammattiin perehdyttäneenä, voin sanoa "pystymetsästäkin" työhön otetuista nuorista löytyvän helmiä. Motivaatiota paineensietokykyä ja vastuullisuutta on riittänyt. Nuorillekin pitää antaa haastavia tehtäviä. Nykynuorilla on hyvät yleistiedot ja oppimiskykyä, mutta mahdollisuus näyttää mihin pystyy puuttu. Sitäpaitsi työnantajat eivät anna tarpeeksi työtunteja tai toistaiseksi voimassaolevia sopimuksia. Suurten ketjujen konseptiin ei kuulu palkata kokoaikaisia työntekijöitä. Nykyisin työnantajat saavat lähes ilmaista työvoimaa työllistettävistä tai ammattitutkintoa suorittavista. Esimiehillä on paljon ylimääräistä työtä kun joutuu pyörittämään yritystä pätkätyövoimalla. Siitä seuraa paljon muita ongelmia työyhteisössä. Jne.
13
Itsekin olen törmännyt siihen kestämättömään logiikkaan, mikä työnantajilla tuntuu olevan.. Että sinun pitäisi vastavalmistuneena olla jo mestari ja työkokemusta pitäisi olla rutkasti heti koulunpenkiltä lähdettyäsi. Vaatimukset työnantajilla ovat ihan kohtuuttomia. Ehkä auttaisi, jos palaisi mielessään sinne omaan nuoruuteensa ja aikaan vastavalmistuneena...
14
"Mokan mukaan sellainen aika ei enää palaa, että kaikki kokisivat velvollisuudekseen tehdä henkensä pitimiksi mitä tahansa työtä.

- Enää ei synny laiskuuden kitkeviä sanktioita, jotka palauttaisivat vinoon kasvaneet lapset takaisin ruotuun. Edes lama ei pysty tähän - muutos on pysyvä, Mokka väittää."


Kyllä se työn ilo ja merkitys alkaa löytyä kun tulevaisuudessa ei ole enää näin korkeita avustuksia kuin nyt.
15
Parikymppisenä en kelvannut töihin, "teet kuitenkin kohta lapsia" ja nyt reilu kolmekymppisenä, lapset tehtynä, äitiyslomat minimirahalla oltuna, en edelleenkään kelpaa "koska sulla on lapsia".
Vastuuntuntoa, korkeaa työmotivaatiota ja oppimishalua ei työnantaja arvosta.

Tampereen seudulla on aivan mahdotonta kenenkään tavallisen tallaajan päästä töihin, täällä haetaan juurikin jotain yli-ihmisiä, joilla on vähintään korkeakoulutus ja se viisi vuotta työkokemusta siihen.

Työnsaannin mahdottomuuden takia opiskelen nyt kolmatta ammattia ja on ilmeisesti pakko hakeutua pk-seudulle töihin.
16
"Mokan mukaan sellainen aika ei ennään palaa, että kaikki kokosivat velvollisuudekseen tehdä mitä työtä tahansa"

Voipi olla, ettei sellainen aika ole kaukanakaan. Valtion ja kuntien verotulot laskevat vielä usean vuoden ajan, jolloin väistämättä tuet pienenevä. Silloin,.. kuten meidän sodanjälkeisen nuorisonkin on otettava joku työpaikka syödäkseen ja asuakseen.
Vakaa mielipiteeni on, että termi "paskaduuni" jää pois käytöstä.
17
Olen itse tehnyt 9v sekalaisia ns raskaita töitä aina kunhan olen niitä saanut,mielestäni ongelma on nykytyöyhteiskunnan rakenteessa! Kokemukseni tästä nykyajan viritelmästä on todella huono, koska mielestäni työnantajat eivät nykyää ota tarpeeksi vastuuta nuorten työllistymisestä.

Työntekijän saa nyt palkattua henkilöstövuokrausfirmoista, joita syntyy kuin sieniä sateella. Ja työnantaja on silloin tuo vuokrafirma, eikä näillä firmoilla ei ole useinkaan mitään käsitystä edes siitä mihin työhön he väkeä vuokraavat. Myöskin tässä on päästy kiertämään kaikki hankalat tilanteet, kuten vakituisen työsopimuksen tekeminen sillä, että työsuhteet ovat näissä tapauksissa lähes pokkeuksetta määräaikaisia ja voidaan sekä saadaan usein irtisanotaan päivän varoitusajalla. Ehkä olisi syytä miettiä sitä, että jos luvataan töitä 6kkn ajaksi niin niiden pitää myös kestää se aika! Ja vuokrafirmat pois pelistä täysin, koska voiko ihmistä loputtomasti kiinnostaa työsuhteet, joissa työ voi loppua koska tahansa ja työnantaja ei ota mitään vastuuta siitä että ihmisiä työllistettäisiin vakituisesti.

Olen itse hoitanut työni hyvin ja olematta turhaan pois töistä ja minua on usein kysytty uudestaan samalle työnantajalle. Ongelma vaan on se, että vaikka joku haluaisikin minut vuokratyösuhteen jälkeen palkata omille kirjoilleen, niin se on usein työsopimusrike henkilöstövuokrausfirmaa vastaan jopa 6kk työsuhteen päättymisen jälkeen, tai sitten siitä joutuu maksamaan suuret korvaukset firmalle, joka on sinut pelkästään nähnyt ja vuokrannut.

Rupeaa kyllästyttämään tämä toiminta, kun aina luvataan vaikka mitä ja sitten vedetään matto alta ja kortistoon. Työt takaisin oikeille yrityksille ja henkilövuokraukseen sääntöjä mitkä sitovat myös työnantajan tekemään pidempiä/vakituisia töitä!
18
Niin onhan se nuorissa vika kun mihinkään ei enää ryhdytä melkein ilmaiseksi ja huonoilla ehdoilla. Isäni sattui näkemään kun täyttelin työhakumusta ja järkyttyi siitä kuinka paljon jouduin matelemaan siinä. Kohdissa joissa kerroin itsestäni, suurimman osan siitä kerroin kuinka, nöyrä, sopeutuvainen, joustava... jne. olen. Muuten kun ei mitään saa jos pomo ei saa kuvaa että mitä vaan se vääntää, kunhan hän vain armostaan jotain räppäleitä sinne työntekijöille välillä vähän heittää. Isäni sanoja käyttäen. "ei perkele ennen tommoista matelemista kukaan kattonu. Silloin pomo tiesi että jätkä tekee hommia ja kunnioitta edes vähän sitä työntekijää. Jos pomo alkoi vittuilee tai kohtelemaan kuin pas"#aa niin sitten otettiin lopputili." Niin ja nykyään alkaa monilla porvareilla ja työnantajilla olemaan samaa menttaliteettia kuin isoilla kihoilla 1800-luvulla. Työntekijä on palvelija/jokin objekti joka Jumalan armosta kuuluu hänelle ja saa tehdä hommia hänelle. Mitä oikeuksia sillä, on no ainakin se että SAA tehdä töitä, viis eduista ja inhimillisyydestä.
19
Viestin numero 17 kirjoittaja, ottaisitko yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen: riikka.lehtovaara@aamulehti.fi
20
Työnantajat saavat sitä mitä tilaavat, TURHA VALITTAA!
Yksikään työnantaja ei ole valmis opastamaan, kouluttamaan tai sitoutumaan työntekijään, vaan aina pitää saada kaiken valmiiksi osaava ammattilainen. Vaatimukset ovat huimat mutta kunnollista palkkaa ei kuitenkaan haluta maksaa. Lisäksi suhtautuminen on työnantajan taholta nuivaa, ei anneta työssä tarvittavia työkaluja tai edes kunnollisia työvaatteita, kaupan päälle vielä auotaan päätä ja annetaan ymmärtää että olet turhaakin turhempi henkilö ja seuraavan kerran ei ainakaan työvoimatoimistosta oteta enää yhtäkään työntekijää.
En yhtään ihmettele että nuorten suhtautuminen työelämään on muuttunut, kun työelämässä jo 10 vuotta olleitakin kohdellaan kuin ulostetta. Työnantajat halunnevat palata takaisin jonnekin 1800-luvulle jolloin työntekijä ei ollut orjaa kummemmassa asemassa? Oma työpaikkani meni vuokrafirman työntekijälle, se vuokrafirman äijä kun on nöyrä ja sen voi laittaa päivän varoitusajalla pihalle. Pitäkää kurjat työpaikkanne...
21
Ei tietenkään SUOMALAISET nuoret ole laiskoja nysväreitä vaan ULKOMMAALAISET. Maahanmuuttajathan ne vain ei tee mitään vaikka eivät tosin saakkaan tehdä. Mutta SUOMALAISET nuorethan on vallan kamalan ahkeria. Nehän ryyppääkin sen minkä ehtii aivan kuten vanhemmatkin deekut. Eli kyllä ihan täyttää soopaa phuvatten:DDD
22
Itse olen 22-vuotias miespuolinen henkilö keskisuomesta, joka opiskelee tällä hetkellä toista tutkintoa. Olen opiskellut kauppaopistossa datanomiksi, hyvillä arvosanoilla, mutta oppilaitosten mainostuksesta huolimatta minkäänlaista työtä ei alalta ole löytynyt. Olen ollut töissä rakennusalalla kantamassa hiekkaa ja valamassa betonia, kirjastossa pölyttämässä kirjoja, hautausmaalla putsaamassa hautakiviä ja jopa lakaisemassa katuja. Työttömyystoimiston kautta olen ollut muutamallakin työnhakukurssilla ja siviilipalveluksen suorittanut kolmivuorotyössä, josta vapaata sain pidettyä noin joka toinen viikonloppu.

Nyt opiskelen ICT-asentajaksi, joka tulee olemaan minun viimeinen tutkintoni tässä maassa. Miksi kukaan haluaisi jäädä työskentelemään maahan jossa työntekijän odotetaan pitävän mielekkäänä täysin tutkintoon liittymätöntä työtä, ylitöitä ilman korvausta, viikonlopputöitä ilman korvausta ja vielä kuuntelevan muiden suoranaista solvausta tuosta tehdystä työstä?

Pitäkää "mielekkäät" työpaikkanne, ja maksakaa minun puolestani omat eläkkeenne. Vika ei ole ainakaan minussa, minun osaltani olette ainakin itse asianne pilanneet.
23
Jokos nämä työvoimapulaa valittavat yritykset löysivät tarvitsemansa, kun ei ainakaan Työministeriön sivuilta (http://www.mol.fi/paikat) näy heidän ilmoituksiaan löytyvän? Kyllä avoimista työpaikoista kannattaa myös ilmoitella, niin voi saada hakemuksia muiltakin kuin omien nykyisten duunarien jälkikasvulta!
24
Tommi Rasilan toivoisin ajavan polkupyörällä pakkasilla naapurikaupunkiin (ei ole varaa bussiin) tunniksi työntämään raskasta vammaista auraamattomalla jalkakäytävällä. Saisi sydänkohtauksen ja siirtyisi parempaan käyttöön kukkamultana.

Tuskin hänelle menee jakeluun mikä on paskaduuni. Minäpä kerron sen muille: Kun minä lainaan kirjastosta kirjan tietyksi aikaa, se palaa hyllyyn saman kuntoisena, poislukien kohtuullinen kuluminen, muuten minä maksan korvauksia. Kun työnantaja "lainaa" työntekijän töihin, työntekijän työkyvyn pitää pysyä yhtä hyvänä kuin työsuhteen alussa, miinus normaali vanheneminen plus opitut taidot. Jos työkyky/työmarkkinakelpoisuus huononee, kyseessä on paskaduuni.
25
Näinä aikoina on työnantajilla todella varaa valita työntekijänsä, koska on niin paljon työttömiä. Kummallista etteivät jutussa olevat firmat ole löytäneet työntekijöitä. Vai johtuukohan siitä, että he etsivät yli-ihmisiä?
26
Uudet sukupolvet eivät enää pidä työtä elämän pääsisältönä? Mikä skandaali! Tällainen elämänmyönteisyys on kitkettävä nuorista tykkänään!

Mutta vakavasti sanoen, nuorilla on tässä aivan oikea asenne. Elämä EI ole työtä! Vaikka työtä pitäisikin tehdä, se ei ole koko elämä.

Mutta nyt taidan kyllä puhua sellaista kieltä, että suurin osa suomalaisista ei sitä ymmärräkään. Löytyyköhän maailmasta toista kansakuntaa, jolla on elämä niin pahasti hukassa kuin suomalaisilla?
27
Nuorista ei saisi puhua yhtenä ryhmänä. Ei kukaan käytä työmarkkinatermien yhteydessä sanoja keski-ikäinen, nelikymppinen jne. Miksi nuoret ja toisaalta eläkeläiset saa kummatkin niputtaa yhden sanan alle? Asenneongelmia on varmasti, mutta niitä on jokaisella työtä tekevällä sukupolvella. Miksi nuorison kohdalla sallitaan yleistäminen? Työtä vieroksuva keski-ikäinen on poikkeus, mutta työtä vieroksuva nuori antaa kuvan koko sukupolven asenteista?

Näen, että suurin ongelma on pätkätyökulttuuri. Jos työntekijä tulee vuokrafirman listoilta pariksi kuukaudeksi töihin, ei kukaan voi missään nimessä odottaa häneltä minkään tasoista sitoutumista. Älkää ikinä ruvetko vuokratyöhön, ellei se sovellu elämäntapoihinne!

Moni on lisäksi joko ylikoulutettu tai valinnut "väärän" alan. Olen törmännyt työnhaussa juuri tähän ongelmaan. Avoimessa haussa on aina hakijoita, jotka ovat sinua paremmin tai sopivasti vähemmän koulutettuja (sopivampi tutkinto, parempi kielitaito, sukupuoli, ulkonäkö jne). Jo haastatteluun pääseminen on vaikeaa, eli oman persoonan esiin tuominen täytyy hoitaa paperilla tai puhelimitse etukäteen. On säälittävää syyttää koulutettuja ihmisiä siitä, etteivät huoli siivoojan tai kaupan kassan töitä. Ei heitä sellaiseen edes harkita pidemmällä tähtäimellä.

Me nuoret kyllä haluamme sopeutua työelämään. Alasta riippuen se vain on vaikeaa ja syitä siihen on useampia. Suurin niistä lienee väestön ylikouluttautuminen. Opiskeluputkeen pääsyn jälkeen ei luonnollisesti enää haluta tehdä ns. hanttihommia. Haluaisivatko keski-ikäisetkään? Miksi sitä edellytetään nuorilta?