Aamulehti.fi | Näköislehti | Sunnuntai | Moro | Koulumaailma | Työpaikat | Koulutus | Foorumi | Mediapalvelu | Yritystiedot | Advertising

Miesten maailma

30.12.2009 - 10:58
Matti Vanhasen mukana suomalaisen politiikan huipulta poistuu viimeinen keski-ikäinen mies. Koska meillä Suomessa ei ole isommin mustia tai latinoita, meidän on särjettävä lasikattoa naisilla ja ehkä joskus lähivuosina homoseksuaaleilla. Maailmanpolitiikassa voimme sitten hankkia tyydytystä siitä, että musta mies tai latino valitaan Yhdysvaltain ykköstehtäviin.

Maailma, jota ennen kutsuttiin miesten tai pukumiesten maailmaksi, on muuttumassa ilmeisen peruuttamattomasti, sillä viime vuosina kaikkiin mahdollisiin avautuviin johtotehtäviin on pyritty valitsemaan nainen.

Paula Lehtomäki on ykkössuosikki - ei mahdollisen pätevyytensä tai näkemystensä kantavuuden perusteella, vaan sen, mitä hänellä sattuu tai ei satu olemaan jalkojen välissä. Täsmälleen samasta syystä Anu Vehviläistä kuvataan napakaksi, ja Mari Kiviniemeä pidetään vakavasti otettavana pääministeriehdokkaana.

Halu nostaa nuoria naisia on ymmärrettävä: vuosikymmenien vinoutumaa korjatessa on samalla mahdollista tartuttaa kansaan rajojen rikkomisen hurma. Niin nytkin pääministerikysymyksessä.

Lasikattoja särkevä nimityspolitiikka on aika erikoista politiikkaa. Kaikkien valintojen kriteeriksi nostetaan siinä sukupuoli, ihonväri tai muu henkilökohtainen biologinen ominaisuus, vaikka juuri tällaisiin asioihin perustuvaa vallankäyttöä vähemmistöjen oikeuksien puolustajat ovat halunneet purkaa. Vallan vaihdosta oikeutetaan siis täsmälleen samoin, vain käänteisin argumentein kuin aikoinaan keski-ikäisten miesten ylivaltaa.

Kun Barack Obama valittiin presidentiksi, presidentiksi valittiin lahjakas, kyvykäs, kaunopuheinen ja asiantunteva ammattipoliitikko, jonka potentiaali jätti edeltäjän oitis varjoonsa. Mutta mitä lehdet kirjoittivat: "Musta mies valittiin presidentiksi." Ja mustan miehen vaalikoneisto otti vallankumouksen huumasta kaiken irti.

Suomalainen versio tästä ajatusmallista on, että entismaailmassa vakaina ja luotettavina johtajina pidetyt, kokemusta ja näkemystä keränneet keski-ikäiset miehet on nyt syrjäytettävä kaikkialla. He eivät kerta kaikkiaan voi olla arvoisiamme johtajia, jos he ovat asiallisesti pukeutuvia ja fiksusti puhuvia keski-ikäisiä miehiä. Presidentti on arvojohtajana viimeinen varmistaja sille, ettei naisehdokkaan ohi valita miestä.

Jutta Urpilainen nousi sdp:n johtoon nuorena naisena. Keskusta valinnee johtajakseen nuoren naisen, mikä saattaa olla hyvä valinta - ei nuoruuden eikä naiseuden vuoksi, vaan koska monet puolueen kokeneista miehistä ovat yya-aikojen ja monituisten ketkuilujen tahraamia.

Vallitsevassa ilmastossa leimakirveet kaivetaan välittömästi esiin.

Seuraavaksi saattaa vaikeutua kokoomuksen vitaalien poikien Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin asema, sillä kohta johtajaksi ei haluta enää nuorehkojakaan miehiä. Hehän voivat vanhentua, jolloin heistä tulee keski-ikäisiä miehiä ja sitten onkin koko imago ihan kuralla.

Matti Posio

3 kommenttia
1
Hyvä kaima! Osuit asian ytimeen - näinkö me miehet olemme hyväksymässä naisten ylivallan yhteisten asoiden hoidossa. Ihan kylmät väreet kulkevat selkäpiissä, kun ajattelen kahtasataa naista tekemässä valtakunnan tärkeitä valintoja. Eiköhän meillä näitä sosiaalitanttoja ole jo ihan tarpeeksi vallan kahvassa hankaloittamassa jokapäiväistä elämää kaikella hössötyksellään. Olen samaa mieltä siitä, että se mitä jalkojen välissä on ei saa olla priorisoitu keiteeri tehtäessä valintoja, mutta lopputulokseen sillä vaan valitettavasti on merkitystä. Ja eikös tämä naispääministerikokeilu jo taannoin lopetettu epäonnistuneena. Toisaalta tehkää vaan lisää naisjohtoisia puoolueita, niin vaaleissa valinta helpottuu.
2
Olet aivan oikeilla vesillä. Tilanne alkaa olla kestämätön miesten kannalta pikku hiljaa.

Yksi asia mitä ainakin tarvisi alkaa vaatimaan nyt lujaa julkisesti Suomeen on "yleinen kansalaisvelvollisuus tasa-arvoisesti myös toiselle sukupuolelle".

http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=231
3
Eiköhän se syy miksi poliittisiin johtotehtäviin päätyy naisia ole jonkin epämääräisen syyllisyydentunnon sijaan ihan pragmaattinen: naisäänestäjistä selvä enemmistö äänestää naisehdokasta välittämättä mistään muusta tekijästä kuin sukupuolesta. Vai luuleeko joku että esimerkiksi Suuri Arvojohtaja olisi koskaan saanut palliaan jos olisi ollut mies, mutta kaikilta muilta ominaisuuksiltaan samanlainen?