Aamun lehden lukeminen aamulla on aina siinä mielessä virhe, että sillä on hyvin helppo pilata päivänsä. Taloustutkimuksen nilkit ovat ostaneet rakennuksen, johon Sininauhasäätiö oli suunnittelemassa asuntoja asunnottomille. Tämä siis ei ole se Töölön paikka vaan sijaitsee Vallilassa Mäkelänkatu 56:ssa.

Töölössä asialla ovat lapsia natsikorttina käyttävät vanhemmat, Vallilassa röyhkeät liikemiehet. Ilmeisesti tästä asunnottomuuden vähentämisestä tulee vielä varsin ikävä skaba. Kaupungin pitäisi pakkolunastaa, mieluiten rangaistuksenomaiseen alihintaan, Taloustutkimuksen ostama rakennus.

Tapio Laakso
http://tapiolaakso.blogspot.com >>>

Mielestäni pitkäaikaisasunnottomien asuntolat keskellä Helsingin keskustaa on hyvä idea. Asuntoloiden piilottaminen viimeisille perukoille vain lisäisi syrjäytymistä. Toisaalta ymmärrän sitä vastustusta, jonka paikalliset asukkaat Mäkelänkadulla ja esimerkiksi Etu-Töölössä ovat pistäneet pystyyn asuntoloista. He ovat maksaneet pitkän pennin keskusta-asumisesta, eivätkä halua mielenterveysongelmaisia ja päihdekuntoutujia naapuriinsa.

Mutta miksi näitä keskusta-asujia pitäisi jotenkin ymmärtää enemmän kuin heidän kanssaveljiään esimerkiksi Itä-Helsingissä? Ei sielläkään näihin asukkaisiin mitenkään ihastuneita olla, mutta kynnys ruikuttaa asiasta tai vaikuttaa asiaan on korkeammalla. Näin on, vaikka luulisi esimerkiksi pikkulasten lähes täydellisen puuttumisen keskustasta heikentävän asukasmielipiteen voimaa juuri keskustan osalta.

Emma London

http://alfa-london.livejournal.com >>>

Poliitikoilla on asunnottomien tilan parantamiseksi tällä hetkellä vahvaa tahtoa yli puoluerajojen. On siksi perin hämmästyttävää, kuinka kokoomuksen Eero Lehti toimi tässä tapauksessa. Voi vain kysyä, onko tämä sitä kokoomuslaista "koko kansan puolueen" politiikkaa? Politiikkojen uskottavuus on ollut koetuksella viime aikoina vaalirahoitusasioiden johdosta. Tällainen kansanedustajan toiminta ei ainakaan paranna sitä.

Kalle Peltokangas
http://helsinginkeskustaopiskelijat.blogspot.com >>>

Nyt olisi ollut tarjolla asunnottomille tukiasuntoja Vallilaan, jossa on lähinnä teollisuusaluetta, ja lähin "lastentarhakin" taitaa olla lukio. Mutta mitä tekee kansanedustajaketku Eero Lehti? Ostaa Taloustutkimuksineen koko talon, jotta hanke kaatuisi: "Perusteena on ollut se, että Taloustutkimuksen henkilökunnan käynti raitiovaunu- ja bussipysäkeille kulkee Mäkelänkatu 56:n pihan kautta." Onko kokoomuslainen Lehti oikeasti sitä mieltä, että hänen firmansa edustajien "esteetön" kulku raitiovaunupysäkille on tärkeämpää kuin asunnottomien asuttaminen?

Eikö näille hävyttömille ryökäleille voi tehdä mitään?

hukkajukka
http://peacemaker.homeip.net >>>

Ymmärrän Eero Heinäluoman näkemyksen siitä, että hän arveli Siimeksen sopivan jopa meidän pressaehdokkaaksemme. Olen samaa mieltä, mutta vasta sen jälkeen, kun hän on kunnostautunut puolueessamme. Muutoinkin keskustelu presidentinvaalista on vähän liian aikaista, annetaan Haloselle vielä työrauha.

Keskustelua presidentistä kyllä käytiin meillä kotonakin. Onni (9 v.) kysyi minulta yhtäkkiä eräänä iltana: "Miksi presidentin valtaoikeuksia halutaan vähentää?" Kysyin puolestani: "Kuka haluaa vähentää ja mistä olet tuollaista kuullut?" Närkästynyt vastaus: "No herranjestas, keskusta haluaa vähentää ja kait sinäkin sen tiedät, kun kerta olet opettaja ja demari."

Pauliina Viitamies
http://pauliinaviitamies.blogspot.com >>>

Nyt on kuitenkin muistettava, että nykyinen hallitus on tehnyt täysin päinvastaista politiikkaa ja suosinut ratkaisuillaan nimenomaan rikkaita, jos ajatellaan vaikkapa perintöveroa. Onko nyt käymässä siis niin, että Katainen myöntää virheellisen finanssipolitiikan ja kääntää kurssin aivan toiseen suuntaan?

On syytä muistaa, että hallitus on suorastaan ruokkinut inflaatiota viime aikoina ja tavallisen työssäkäyvän henkilön palkankorotukset on syöty sen sileän tien erilaisia maksuja korottamalla. Jos kansalaisten ostovoima halutaan säilyttää, tarvitaan oikeasti kasvua tukevaa veropolitiikkaa.

Antti Koivisto
http://www.anttikoivisto.fi >>>

Ranskan presidentti Sarkozy on vaatinut koko Euroopan kattavaa polttonesteiden veroalea korkean öljyn hinnan kompensoimiseksi. Ajatus on varmasti äänestäjäystävällinen, mutta tarkemmassa tarkastelussa siinä ei ole mitään järkeä. Bensiinin hinnan laskeminen veroja alentamalla nostaisi kulutusta, tai ainakin hidastaisi kulutuksen alenemista. Tämä söisi ehtyviä öljyvaroja nopeammin, jolloin edessä olisi ennemmin tai myöhemmin entistä rajumpi kallistuminen.

Alan kyllä olla sitä mieltä, että jos öljyn hinta jatkaa nousuaan nykytahtia, voi olla välttämätöntä varmistaa hallitusten tukitoimilla tiettyjen yhteiskunnan välttämättömien toimintojen, kuten ruokakuljetusten ja joukkoliikenteen, jatkuminen. Joka tapauksessa tämä olisi siirtymäkauden ratkaisu, sillä on päivänselvää, että tarvitsemme vaihtoehdon öljylle nopeasti. Hyvin nopeasti.

Tino Warinowski
http://vihrea-watti.livejournal.com >>>

Muutaman viikon vaalirahoitussekoilun jälkeen on käyty kyselemässä kansalaisilta, onko heidän uskonsa valtionjohtoon mennyt rahoitussotkun seurauksena. Noin puolet yli 50-vuotiaista sanoi uskon alentuneen. Mutta alle 25-vuotiaista vain alle neljännes sanoi uskottavuuden alentuneen. Millä tätä voi selittää?

Uskon, että kyse on kompasta. Alle 25-vuotiailla ei ole idealistista kuvaa valtionjohdosta. Alle 25-vuotiaat uskovat, että eduskuntaan ja valtion johtotehtäviin hakeutuvien ihmisten tärkein motiivi on raha. Yli 50-vuotiaat muistavat vielä ajat jolloin Suomea rakennettiin rakkaudesta Suomeen - ja motiivit olivat enimmäkseen isänmaalliset.

space.lord
http://vahtikoira.blogspot.com >>>

Kuva: Tiina Somerpuro