Hyvä että saadaan taas tauluja julisteille mutta eipä nuo taulut auta tapahtuman näkyvyyden kasvattamista keskustassa samalla tavalla kuin pylväät. Esimerkiksi Keskustorilla ei ole yhtäkään taulua ja Hämeenkadullakin vain kaksi, joista toinenkin on Hämeenpuistossa asti. Ehkä kaupunkikaan ei usko ihmisten kävelevän keskustassa.

"Uudet ilmoitustaulut sijoitetaan sellaisiin paikkoihin, joissa liikkuu runsaasti jalankulkijoita."

eivätpä nuo julisteet ole minun silmääni avautuvaa kaupunkikuvaa haitanneet. nehän vain kertovat, että kaupungissa on tapahtumia, kuten "kulttuurikaupungissa" tulisikin olla.

Itse kävelin eilen pitkästä aikaa Tampereen keskustassa ja julisteet pistivät kyllä silmään. Tosin itse lähinnä ihastelin julisteita. Tapahtumien määrä antoi myös hyvän kuvan Tampereen meiningistä.

Aamulehden jutun kommentit kuten: "Taitaa tieto hukkua sotkun keskelle" tai "Julisteilla on töhritty pylväitä siellä ja täällä" kuvastavat täydellistä tietämättömyyttä urbaanista kaupunkikulttuurista. Tervemenoa landelle.

Kuinkahan kauan kestää että aikaa jättää nykyisistä kaupunginisistä ja tilalle tulisi ihmisiä jotka olisivat meidän muiden kanssa tällä 2000-luvulla?

Naurettavaa toimintaa, nuohan vain rikastavat kaupunkikuvaa. Joskin esim. hämeenkadun valopylväisiin voisi jättää julisteet liimaamatta.
Mutta kertokaahan kaupungin miehet, voiko sähkökaappia enää millään rumentaa?

"Miksei tähän juttuun kysytty järjestäjien mielipiteitä?"

Todella hyvä kysymys. Yksi uutisoinnin ja journalismin peruspilarihan on että pyritään kattamaan käsiteltävän asian molemmat puolet. Tämä uutinen on erittäin yksipuolinen.

Kaupungin puhtaanapidon suhteen prioriteetit ovat näköjään aivan hukassa.

Kumpi on kaupungin siisteydelle pahempi vastus, tapahtumia järjestävä tahot (jotka on helppo julisteen perusteella jäljittää ja sakottaa) vai nimettömästi tagin (poistaminen maksaa taatusti yli 40€) maalaavaa bommaaja, joka on mahdoton jäljittää? Puhumattakaan talon nurkan viikonloppuna oksennuksella tai virtsallaan merkitsevästä peruskansalaisesta.

pahoittelen ensimmäistä kommenttiani, olin hieman käärmeissäni lukiessani tätä juttua. Peräänkuulutan objektiivisuutta uutisoinnissanne!

Miksihän alkuperäiset kommentit tähän uutiseen poistettiin? Omani mukaanlukien. Asiaa ei saa näemmä puhua.

Mihin noi edelliset kirjotukset aina katoo?

Tiedustelen myös missä viestini viipyy? Peräänkuulutan objektiivistä journalismia!!

Tällainen systeemi ei tule toimimaan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että mainokset ovat usein tarjolla myös internetissä. Vaikka tästä kulttuurista en suostuisi uskomaan ilkivaltaa, voi kuitenki kuka tahansa tulostella toisten järjestäjien mainoksia ja liimata niitä luvattomiin paikkoihin. Näin ollen sanktiot tipahtelevat väärille tahoille.

Joutuuko tässä enään edes puhumaan siitä miten tärkeä osa julistetaide on katukuvassa?

Miksi päättäjät sopivat asian keskenään kysymättä kadunkulkijoiden ja järjestäjien mielipidettä? Aletaan rankaisemaan yleistä viihtyvyyttä, tapahtumia, kaupungin elämää, yrittäjyyttä ja luovuutta lisäävää toimintaa. Miksi kaupungin päättäjät eivät puutu oikeisiin ongelmiin, vaan luovat tarpeettomia ongelmia tyhjästä. Jos haluavat puuttua "yleiseen siisteyteen", puuttuisivat bommailuun, roskaamiseen, oksenteluun ja virtsaamiseen. Ei ole tainnut tulla mieleen, että suurin osa ihmisistä haluaa väriä harmaaseen betoniin. Suurin osa ihmisistä elää 2000-luvulla, ja on nuorekkaita ja luovia. Päättäjät eivät uskalla vastata oikeisiin ongelmiin koska eivät löydä niihin ratkaisua, siksi tehdään tällaisiä järjettömiä ratkaisuja "ongelmiin" joihin voidaan näkyvästi vaikuttaa. Tämä säännöstely kääntyy kyllä lopulta itseään vastaan.

Jon Thuresonin kadonnut kommentti oli kyllä erittäin asiallinen ja hyviä pointteja sisältävä. Miksi ihmeessä se katosi?

Ette sitten vaivautunut haastattelemaan yhtäkään tapahtumanjärjestäjätahoa. No, kommentoinpa sitten oma-aloitteisesti.

Kaupungin lähestymistapa on jo pitkään ollut, että kaikki voittoa tavoittelematon visuaalinen viestintä on kiellettyä. Voisitte ainakin yrittää ymmärtää, että kaikilla ei ole kaikenmaailman JCDecauxien vaatimia rahasummia käytettävissään. Itse asiassa, tässäpä tietoisku: suurin osa kuvissakin näkyvistä tapahtumista on järjestetty hartiavoimin, talkootyönä - motivaattorina on ollut rakkaus musiikkiin, ei voiton tavoittelu, kuten massiivisten mainostaulujen takana.

Ette halua tukea non-profit -kulttuuritoimintaa? Selvä, mutta jättäkää se edes rauhaan! On naurettavaa valitella riippumattomien tahojen liimaamien julisteiden saastuttavan aivojenne näkökeskuksia, kun samalla kymmeniä kertoja suuremmat, liike-elämän toimijoiden kustantamat taulut jäävät vaille sanan puolikasta.

Ai niin, muistakaapas sitten sensuroida tämä viesti keskustelualueeltanne.

hyvä tampere ihan oikein teette

Olen ainakin itse aina käyttänyt ainoastaan teippiä julisteiden kiinnittämisessä eli ne lähtevät kätevästi irti repimällä. Osa kansalaisaktiiveista tekeekin tätä repimistyötä aivan vapaaehtoisesti.

Hei päättäjät..Miks ei harmaat,rumat,tylsät sähkökaapit vois olla niitä ilmoitustauluja? Missä päin tahansa Eurooppaa matkustaakin julisteiden teippaaminen on osa näkyvää ja värikästä kaupunkikulttuuria. Elämmekö yhä Neuvostosuomessa? Hävettää kukkahattutäti päättäjien puolesta.

Tästä kertyy kaupungille varmasti miljoonasäästöt! Haittapuolena on vain, että julisteet yksinkertaisesti kuuluvat kaupunkikuvaan. Kaupungin päättäjät ovat mielestäni hienosti omaksuneet hallituksen linjan, jossa kaikki mahdollinen pitää lokeroida ja saattaa valvonnan alaiseksi.

Noi julisteet lähinnä piristää ankeeta katukuvaa! On jotain mitä
odottaa ja tietää ettei kaupunki/kaupunki kulttuuri ole kuollutta.

Mitähän julisteita vastustavilla tukareilla on tarjota Tamperelaisille?

Tauluista kuitenkin plussaa!

Tämä on ihan spedeilyä! Ei julisteet töhri, ne on osa kaupunkikulttuuria ja sen ilmettä. Julisteet on elämää, niistä saa menovinkkejä ja uusia ideoita, ne luovat persoonallista ilmettä. Antakaan hei vähän tilaa elää ja hengittää, tämä on ihan hölömö juttu.

Miten sitten tämä mainonta tapahtuisi? olisiko yksi paikka koko kylässä johon jokainen julisteentekijä saisi omansa viedä ja sinne kaikki vaeltaisivat niitä katsomaan. Pah. Naurettavaa.

Viekää kaikki prkl. Kohta kadulla ei saa laulaa koska siitä pitää maksaa Teostolle.

"Uudet ilmoitustaulut sijoitetaan sellaisiin paikkoihin, joissa liikkuu runsaasti jalankulkijoita."

Mustalahti? Sorsapuisto?

Ainoat järkevät paikat uusille tauluille ovat Koskipuisto ja Kuninkaankatu. Eikös muuten Koskipuistossa ennenvanhaan ollut tällainen taulu? Mitäköhän sille tapahtui?

Käsittääkseni kaupungit ovat ihmisiä varten. Eikö kaupungin tulisi olla asukkaidensa näköinen ollakseen miellyttävä asuinympäristö? Kuka tai ketkä ovat ottaneet oikeudekseen päättää millainen kaupungin sisäinen kulttuuri on hyväksyttävää ja mikä taas tuomittavaa ja poistettavaa? Jos katukuvasta ''siistitään'' pois urbaani kulttuuri, mitä merkityksellistä jää jäljelle?

En halua osallistua pienen alakulttuuriryhmän sotkujen siivoukseen verorahoillani. En halua tyytyä pelkästään siivouslaskun perimiseen. Vaadin, että moiset luuserit saavat lisäksi sakot päälle.

Jos eivät osaa elää järjestäytyneen yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti, niin muuttakoot sitten ihanneyhteiskuntaansa. Sosiaalipummeja kaikki tyynni.

Mielestäni järkevin paikka tuollaisille ilmoitustauluille on Keskustorin välittömässä läheisyydessä, koska silloin sellainen tavoittaisi mm. suurimman osan ihmisistä, jotka odottavat bussia. Esimerkiksi työvoimatoimiston lähelle mahtuisi vallan hyvin taulu, nythän siinä on jokin erillinen Yliopiston apteekin vitriini, jossa valaistaan Beroccan ihmeitätekevästä vaikutuksesta tai jotain sellaista.

Tampere ei tule koskaan olemaan kulttuurikaupunki, ellei omaehtoisen kulttuuritoiminnan edellytyksiä vaalita sen sijaan, että niitä pyrittäisiin aktiivisesti rajoittamaan (kuten nyt).

Käykäähän, arvoisat kaupunginisät, opintomatkalla jossakin oikeassa kulttuurikaupungissa, vaikka Keski- tai Etelä-Euroopassa. Siellä graffitikulttuuri ja vapaasti levitettävät mainosjulisteet ovat kiinteä ja erottamaton osa kaupungin sykettä. Siellä kellään ei ole niin huono maku, että kaipaisi harmaiden sähkökaappien neitseellistä "kauneutta", josta täällä tunnutaan haluttavan pitää kiinni kynsin hampain.

Lopulta tässä on kai kysymys siitä, haluammeko elää vuotta 1984 vai 2009. Kuten lähes kaikki täällä mielipiteensä ilmaisseet, kannatan jälkimmäistä.

Katumarkkinointiin oli hyvä puuttua nyt, jottei homma lähde käsistä. Onko siihen puututtu oikein keinoin, se on toinen asia...

Julisteita on viety aktiivisesti jo vuosien ajan, joten voidaan ainakin olettaa, että se on Tampereella ollut aina tärkeä osa nuorisolle suunnattujen kulttuuritapahtumien markkinointia. Eikä tämä varmasti ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun kaupunki asiaan puuttuu.

Siksi ennen tälläisiä päätöksiä olisi hyvä luoda yhteys kaupungin päättäjien ja kaupungin kulttuurin edistäjien välille. Päättäjiltä se ei tunnu onnistuvan, joten aloitteen on lähdettävä tapahtumien järjestäjistä.

Ja sen mitä muiden paikkakuntien toiminnasta tiedän, Tampere on verraten valveutunut ja aktiivinen näissä asioissa. Esimerkkinä vaikka se, että kuinka kauan tätä "roskaamista" on katsottu läpi sormien.

Itseäni mietityttää myös, että miksi julistetauluja on vuosien myötä poistettu Tampereen keskusta-alueelta ja miksi niiden suunniteltu sijoittelu ei kohtaa ajatusta: "Uudet ilmoitustaulut sijoitetaan sellaisiin paikkoihin, joissa liikkuu runsaasti jalankulkijoita" ??

Pormestarin siisteyskampanja siis jatkuu. Tämä uusi innovaatio herättää kysymyksen kenelle kaupunki ja kadut kuuluvat? Kaupunkikulttuuriin kuuluu muutakin kuin maksetut mainokset, katukäytäville levittäytyvät "terassit" ja yksityisautoilun ihannointi.

Vielä sellainen pointti, että julisteet nimenomaan TEIPATAAN ei liimata tai liisteröidä. Ei siitä teipistä paljoa jälkeä jää ja jos jää niin se huuhtoutuu jo sadeveden mukana.

Ilmoitustauluja on nykyisellään aivan liian vähän! Itse asiassa noissa uusissa ilmoitustauluissa ei ole montaakaan uutta lisäystä ja lisäykset on tehty enimmäkseen ydinkeskustan ulkopuolelle. Miksi Keskustorilla ei ole ilmoitustaulua? Koskipuistonkin ilmoitustaulu näyttäisi olevan sijoitettu Hatanpään valtatielle, jolloin se on liian syrjässä. Miksi se ei voi olla siinä Rosson vierellä kuten ennen? Ketä se siinä häiritsisi? Ilmoitustauluja vähennettiin jossain vaiheessa paljon ja se lisäsi selvästi tolppiin yms. julisteiden liimailua.

Julisteet ovat välttämättömiä katukuvassa, jotta tapahtuman kohderyhmä tavoitetaan. Itse pidän siitä, että mielenkiintoisten tapahtumien julisteet voi löytää helposti, oman kävelymatkan varrelta. Netistä ei ole ilmoitustaulujen korvaajiksi, sillä jos tapahtumasta ei ole kuullutkaan, on mahdotonta metsästää se netistä.

Onko tällainen laillista? Voidaanko henkilöä laskuttaa asiasta, jota hän ei todistettavasti itse ole tehnyt tai teettänyt muilla? Voisiko tällä tavoin alkaa piinata esimerkiksi yksityishenkilöitä tai itselleen vastenmielisiä poliittisia puolueita? Jonkun pienemmän puolueen tai pienyrityksen budjetti olisi äkkiä pakkasella, kun muutama innokas liimailisi "mainosjulisteita" ympäri pitäjää.

Täytyy myös sanoa, että onpa vastenmielistä uutisointia. Miksi toimittaja ottaa tällaisessa uutisessa kantaa julisteen ulkonäköön? Pitäisikö tapahtumajulisteessa olla kenties hedelmäasetelma, maisemamaalaus vai muotokuva, jotta Jari Mylläri olisi tyytyväinen? Maksaako kaupunki Aamulehden toimittajan palkan, vai kuinka saadaan aikaiseksi näin yksisilmäinen "uutinen"?

Ei huh mitä pelleilyä. Antais ihmisten olla. Ketä noi mainokset muka häiritsee.. itse ainakin oon saanut hyvin infoa tapahtumista niitten avulla.

Tämä kuullostaa niin älyttömältä jutulta että luulin sitä aprillipilaksi aluksi. Täysin pöyristyttävä uutinen!

Eivät nuo julisteet Hämeenkadulla minua ainakaan ole haitanneet, päinvastoin. Yleensä ne on laitettu siististi kuitenkin kadun sivuun, juuri nimenomaan lyhtypylväisiin. Eivät ne lyhtypylväät itsessään mitään taideteoksia ole, näyttävät paremmilta ja värikkäämmiltä julisteiden kanssa kuin vain harmaina, tylsinä metallipylväinä, mutta jos ankea ja väritön Tampere on tavoitteena niin siitä vaan...

Noniin, onneksi olkoon Tampereen kaupunki. Olette keksineet mainion säästökeinon. Laitatte oikein "kaupungin miehet" selvittämään asiaa. Kenties palkatta, sillä selvitysketjun rehoittaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin julisteiden irrottaminen - ah - niin mielenkiintoisista, kauniista ja mieltä rikastavista valaisinpylväistä ja sähkökaapeista. Yleensä julisteiden laittajat irroittavat ne itse laittaakseen uusia tilalle. Ja vieläpä ilmaiseksi.

Ilmoitustaulujen laittaminen on luonnollisesti maino idea. Sijoituspaikat ovat kuitenkin huomattavasti kehnommat kuin voisi toivoa. Paremmat paikat onkin hyvä jättää rahakkaille yrityksille, niitä kun ei muuten huomata.

Onneksi tällaiseenkin päätökseen on käytetty aikaa ja rahaa. Suosittelisin kuitenkin miettimään, miten saataisiin kaupungin sairaaloihin oikea määrä hoitajia hyvän hoidon takaamiseksi.

hyvä meininki tampere! ei kaduta, että muutin pois "kaupungistanne".

Kysymys. Voisiko joku toimittaa nämä mielipiteet ja kommentit jollain keinoilla kaupungin päättäjille? Vaikuttaa selvästi siltä, että ihmiset nimenomaan haluavat väriä ja taidetta(sitähän nämä julisteet ovat) elämäänsä.

No tämähän on selkeästi asia johon on kaksi kantaa. Uskon ja tiedän, että tapahtumajärjestäjien keskuudessa on "vastuullisia" järjestäjiä, jotka käyttävät maalaisjärkeään ja laittavat julisteita paikoilleen ilman, että katukuvasta tulee "sotkuista".

Todellisuudessa kaupungin päätös aika lyhytkantoinen. Kuinka houkutella kaupunkiin nuorekasta porukkaa kun tämän sortin päätökset ajavat kaikki nuoret urbaanin kulttuurin edustajat pois kaupungista. Onko järkeä enää järjestää juhlia kun ei ole keinoja tai varaa niitä markkinoida --> urbaanin kulttuurin tarjonta köyhtyy.

Pää pois arsesta ja keskustelujen kautta toimiviin ja kaikkia tyydyttäviin ratkaisuihin!

Mielenkiintoista muuten että Aamulehti ottaa erittäin asenteellisen kannan asiaan. Itse kukin on varmaan huomannut Aamulehden ja Moron spraymaalilla maalattuja stencileitä ympäri kaupunkia. Ne tietenkin ovat yllä kaiken arvostelun, eivätkä ole millään lailla "sotkua".

Julisteiden tavoitteena on antaa juhlia etsiville ihmisille tietoa tapahtumista. Noin yleisesti ottaen heidän voivan katsoa liikkuvan "bilemielellä" kaupungilla Hämeenkadun tuntumassa viikonloppuiltaisin. IHmiset saavat hyvin tietoa tapahtumista julisteita katsomalla ohi kävellessään. Hyvin harva kävellee varta vasten ilmoitustaulun eteen miettimään että mihinkähän sitä menisi. Varsinkin kun ilmoitustauluja on Hämeenkadulla kokonaista yksi kappale. Lisäksi on törkeää, että Jari Mylläri juorulehtimäiseen tapaan solvaa kuvateksteissä pitkään ja harkiten suunniteltuja julisteita. Ja valopylväät ovat kohtuulliset rumia sellaisenaan. Julisteethan vain piristävät ankeaa näkymää.

Siis ovatko harmaat sähkökaapit todella niin kauniita, että niitä täytyy varjella väriä ja eloa tuovilta julisteilta? Paperi ja teippi ovatkin todella vakavaa ilkivaltaa.

En ymmärrä.

Way to go Tampere. Koko 2000-luvun Tampereen päättäjät ovat pohtineet miten lisätään kaupungin vetovoimaisuutta. Aktiivisten urbaanien nuorien potentiaalia, ei ole osattu hyödyntää täällä lainkaan. Tässä taas yksi päätös, joka osoittaa kuinka periferiaa kaupunki on. Todella brezneviläinen päätös. Jatkakaa samanmalliin ja laittakaa kanankoipia, muumeja ja näsinneulaa matkailuesitteisiin. Nuorisonkannalta syke ja vibat on jossain ihan toisaalla.

Kaupungin päättäjille vielä tiedoksi, että julisteet ovat keskeinen osa urbaania katukulttuuria.

Onneksi nuoriso löytää keinot. Kaupungin sedät ja tädit tehkööt edelleen kasmasiinia poteroissaan.

Ihana nähdä että ystäväni rouvat kukkahattuiset ovat olleet todella aktiivisena. Vihdoin on löydetty maan mainio ratkaisu keksittyyn ongelmaan veronmaksajien rahoilla. Kaupunkikuvamme on pian virheetön ja täydellinen, kun saadaan nämä rikolliset maksamaan teoistaan. Itse nautin suuresti värittömistä samanlaisina toistuvista esteettisesti muotoilluista valopylväistä, roskapöntöistä ja sähkökaapeista. Harmaa ja sen erilaiset sävyt ovat aina olleet ehdottomia lempivärejäni. Kiihotun hieman myös betonista. Tämä yltiöpäinen roskaisen alakulttuurin ja nuorison esiinpyrkiminen täytyy tukehduttaa tavalla tai toisella. He ovat ylittäneet viimeisen pisteen tekemällä sähkökaapeista ja katulampuista täysin käyttökelvottomia liimailemalla (=teippaamalla) ne umpeen taiteellisia ja informaatiopitoisilla töhryjulisteilla. Nämä julisteet tekevät kadulla kävelemisestä vastenmielistä, ne hyppäävät ilkeästi silmääni aina, kun yritän ihastella muutaman metrin korkuisia JCDecauxin ihania mainostauluja tai keskellä jalkakäytävää pyöriviä suuria täydellisen pyöreitä "töttöröitä", joissa yleensä puolialastomat ihmiset mainostavat sitä sun tätä. Pujotellessani ahtaalla Hämeenkadulla olevia kauniita mainosständejä ja katukuvaa rikastuttavia kerjäläisiä harmistun nähdessäni näitä julisteita, ne eivät kuulu vanhaan ja turvalliseen sosialistiseen Suomeen. Eiväthän kyseiset töhryjulisteet edes kiinnosta muita kuin suurinta osaa kadulla kulkevista nuorekkaista ihimisistä. Kaupungin täytyy ottaa vapaana häiriköivä nuoriso haltuun ja pitää se kurissa. En kestä nähdä nuoria ihmisiä juhlimassa, soittamassa, tanssimassa, pitämässä hauskaa tai muussakaan typeryydessä tuhlaamassa kallisarvoista aikaa. Onneksi Tampereen kaupunki rakentaa hyvää hyvyyttään töhrijöille tauluja, joihin he voivat sotkea julisteensa. Osa näistä keskustaan Tulevista tauluista osuukin päivittäiselle kävelylenkilleni, jolla en törmää ikinä keneenkään. Nyt ainakin hetken aikaa saan jutella mukaville asentajille rauhassa. Yksi tauluista tulee aivan keskelle ydinkeskustaa sillan viereen, mitenköhän muualta kaupungeista tulevat kunnialliset matkailijat suhtautuvat siihen jos sattuvat näkemään. Toivottavasti he eivät ahdistu rumista julisteista ja niiden tarjoamista siveettömistä tapahtumista. Jos tulevat taulut eivät tapahtumanjärjestäjille riitä, niin mikseivät he osta JCDeauxilta kaupunkitaulun näkyvyyttä, sehän maksaa vain noin 50 000 euroa per taulu. Jos he oikeasti "rakastavat" musiikkia ja tapahtumiaan, tekisivät töitä ja sitten ostaisivat tätä kunnon kansalaisten näkyvyyttä. Ei nykymaailmassa mitään pidä antaa ilmaiseksi, varsinkaan kun kyse on tällaisista turhuuksista, kuten elämästä nauttimisesta.
-I smell irony.

Tähän voisi kehittää pienen kampanjan; kehittelisi taiteellisen, hienon julisteen ilman mitään varsinaista pointtia, niin ettei julisteiden alkuperää voi selvittää julisteita - siinä olisi mainio vastalause tällaiselle päätökselle, joka herättää 95 prosentissa kansalaisista negatiivisia tunteita.

Go kulttuuri!

Ja ylläpidolle terkkuja, tämäkään viesti ei varmaan pääse perille asti.

Kaupunki, jonka lehdistö kirjoittaa näin kulttuurista, jonka hallitus kieltää kadulla tapahtumien markkinoinnin ja siirtää sen johonkin pois näkyviltä menettää minun uskoni Tampereeseen kulttuurikaupunkina.

Olin ennen ylpeä Tamprelainen ja olen sitä mielelläni edelleekin. Muutamia vuosia sitten pois muuttaneena ja lähiaikojen uutisointia kaupungista ainoastaan seuranneena olen jotenkin todella pettynyt vanhaan kotikaupunkiini. Toisaalta aika kultaa muistot.
Toisaalta onhan tämä hälyyttävää!

Toivon että tämä viesti menee läpi, ihmettelen edelleen suuresti, miksi edellinen viesti ei mennyt läpi.

Myönnettäköön, että olen asian keskustelussa jäävi, koska olen suunnitellut "Taitaa tieto hukkua sotkun keskelle" -julisteen. Haluaisin silti korostaa muutamia pointteja, joita tässä keskustelussa on jo esitetty.

Julisteet rinnastetaan artikkelissa töhryihin. Ilmeisesti ei niiden jättämien teippijälkien, vaan yleisen olemassaolon vuoksi. Syynä voi olla toki se, että julisteiden kuvakieli voi olla lähellä graffitien tyyliä. Tässä valossa en haluaisi tamperelaisten non-profit -kulttuuritoimijoiden mainostusta nähdä.

Korostan myös julisteiden väliaikaisuutta. Julisteet ovat olleet kiinni valopylväissä aikansa, kunnes toinen julisteidenkiinnittäjä ottaa vanhan pois ja laittaa uuden päälle. Teipin käyttö ei liene ongelma, eikä sopivan teippilaadun käytöstä pitäisi syntyä minkäänlaiselle kemialliselle puhdistukselle. Ainoat liisteröijät, mitä viimeisen vuoden sisällä olen havainnut ovat olleet eläinsuojelijoiden ja omakotiyhdistysten tiedotteita. Tapahtumanjärjestävät ovat osanneet kunnioittaa omaa pelikenttäänsä, mutta ovat saaneet syyn niskoilleen.

Liimajälkien puhdistaminen ei ole siis oikea syy, vaan sitä käytetään uuden säännön perustelemiseksi, perusteiden ollessa muuten hyvin heikkoja. Todellinen syy on imagollinen. Koen itse kovin kapeakatseiseksi luultavasti ainoan nuorisokulttuurista kaupungin katukuvassa muistuttavan merkin pyyhkimisestä syrjemmälle. Kaupunginkuva-arkkitehti Jali Virkki tänään puhelimessa ilmoitti, että ydinkeskustan alue halutaan ehdottoman siistiksi. Tämä pyritään estämään sijoittamalla julistepaikat keskustan laidoille. Valitettavasti nämä paikat eivät vastaa kaupungin rikkaan ja monipuolisen tapahtumatarjonnan tarvitsemaa näkyvyyttä tai kapasiteettia. Toki aina ei voi saada mitä haluaa, mutta asenne, jolla asia on tuotu esille on hämmentävä.

Tässä vaiheessa on myöhäistä nopealla aikavälillä tehdä muutosta tehtyyn päätökseen, mutta keskustelua kaupunkikuvasta ja siitä, kenelle se kuuluu ja kuka siitä nauttii on hyvä nostaa esille.

Jon Thureson
Arkkitehtuurin yo

Millä aikakaudella päättäjät oikein elävät? Julisteethan ovat yksi osa modernia nuorisokulttuuria ja julisteiden teippaamisen kieltäminen vie Tampereen haaveen 2000-luvun kulttuurikaupungiksi aina vain kauemmaksi. On totta, että myös julisteiden kiinnittäjillä on tapahtunut ylilyöntejä - julisteita on liimattu niin, että sähkökaappeja ei saa auki kunnolla tai yhdellä julisteella on täytetty koko valopylväs - mutta näin tiukka kriminalisointi tekee vain karhunpalveluksen kulttuurille.

Yhdelläkään Tampereen kulttuurintuottajalla Tampereen kaupunkia lukuunottamatta ei ole varaa hankkia mainostilaa JCDeauxin tapaisista mainospylväistä, vaan mainokset on kiinnitettävä jonnekin muualle - sähkökaappeihin, valopylväisiin tai roskiksiin. En ymmärrä mitä pahaa on harmaiden rakennelmien koristamisella värikkäin julistein.

Onko suuryrityksiä suosiva oikeistolainen ajattelu pakko tuoda myös kulttuuriin, jota tuottavat ihmiset tekevät tapahtumia rakkaudesta kulttuuriin eikä rahaan? Nuorisokulttuuri on yhtä arvokasta kuin muukin kulttuuri ja sen esilletuomista ei kaupungin pitäisi estää.

Vaikka elämmekin internetaikaa, silti tapahtumien mainostamista ei voida siirtää pelkästään internettiin, koska kuten Kylmäkoski mainitsee sopivaa foorumia tapahtumien julkaisemiseen ei ole olemassa tällä hetkellä.

Kymmenen uuden infotaulun rakennuttaminen on ideana hyvä, mutta niiden sijoittamiseen pitäisi tehdä korjauksia, koska monet tauluista eivät sijaitse sellaisilla paikoilla "...joissa liikkuu runsaasti jalankulkijoita".

Päätös olisi mietittävä uudestaan ja se tulisi tehdä yhteistyössä kaikkien Tampereen kulttuurintuottajien kanssa.

Olisikohan enemmän paikallaan puuttua siihen ihan oikeasti ihmisiä häiritsevään katumarkkinointiin? Jos verrataan julisteita vaikkapa feissareihin, kerjäläisiin tai uskonnollisia julistuksiaan jakaviin tyyppeihin, on kyseessä kyllä melko paljon pienempi paha.

Ei ihme että kansalaistottelemattomuus ja anarkian lievät muodot alkavat nostaa päätään myös Neuvostosuomessa. Päättäjät hyvät, niin metsä vastaa kun sinne huutaa. Ei muuta kuin suunnittelemaan vastakampanjaa, joka osoittaa tämän päätöksen järjettömyyden ja mahdottomuuden edes käytännössä toimia. Milläs todistatte ettei se keskustorilla oleva juliste ollutkaan esim. Tampereen kulttuuritoimen sinne laittama. Maksaako kaupunki silloin sakot?

Voi huhhuh! Siis tää on kyllä jotain niin mahtavaa tää tampereen kaupungin toiminta. Ketä ne julisteet häirittee? Ei ketään. Ja ne vaikeuttaa varmasti toooosi paljon ihmisten elämää ja siitä teipistä jää kauheat liimat siihen harmaaseen rumaan tolppaa. Tampereen kaupunki voi ottaa järjen käteen ennen kun kaupunki on tyhjä.

Jos yksityisellä pysäköinninvalvontafirmalla ei ole toimivaltaa antaa "sakkoja", miten Tampereen kaupunki olettaa sillä olevan?

Kaupungin ainoa mahdollisuus on tehdä jokaisesta julisteesta rikosilmoitus poliisille ja sitä kautta saada selville jokaisen julisteen liimaaja. Lievä vahingonteko edellyttää tahallisuutta ja siksi bileiden järjestäjä ei ole vastuussa jos joku muu liimaa sen julisteita. Eihän McDonald'siakaan velvoiteta maksamaan siivouskuluja jos sen roskia on maassa??? Tai eihän autovalmistaja ole vastuussa jos joku ajaa sen autolla kolarin, vai onko?

Eikö rakennuttaja-hortonomilla ole oikeita töitä, kun täytyy sontaa jauhaa? Kannattaisiko harkita eläkkeelle jäämistä, kun ajatus on siellä jo? Ja muuttaa samalla maalle.

Sama kysymys koskee toimittajaa: kuvatekstit ovat idioottimaisia.

Pirkanmaallakin on useita mukavia maalaiskuntia, joissa ei sen enempää tapahtumat kuin julisteetkaan häiritse.

Jos ei tiedä, mistä puhuu, niin vaikeneminen on luvallista.

Julisteet on osa kaupunki -ja tapahtumakulttuuria, halusivat päättäjät sitä tai ei. Mielestäni sähkökaapit ovat itsessään tylyn harmaita, joten komeat väripilkut eivät niitä tahraa. Julistetaulut ovat positiivinen alku, mutta niiden kapasiteetti ja näkyvyys ovat niin heikkoa tasoa, että kehitystyötä paikkojen suhteen tulee jatkaa!

Joo laitetaan vaan hienoja siniharmaita pömpeleitä mitkä varmasti ovat halpoja ja todella hyödyllisiä koska kuka tahansa voi niihin ilmoituksen laittaa ! Mistä lähtien teippien repiminen on maksanut 40e? Harmi kun tämä ei mennyt edes aprillipilasta. Mutta kiitos kuitenkin. Voin jo kuvitella kuinka paljon näihin infotauluihin laitetaan ilmoituksia tai flyereitä ym niinkun nuoriso sen leikkisästi ilmaisee.

Haluaisin esittää kysymyksen sille henkilölle joka on kirjoittanut kuvatekstin "Taitaa tieto hukkua sotkun keskelle" niin että mihin sotkuun? Onko tällä henkilöllä vaikeuksia lukea? Eikö viesti mene perille? Entä jos oikein pinnistää niin saako jotain järkevää aikaan? Jos ei saa selvää niin siinä julisteessa ei ole mitään tarvittavaa infoa kyseiselle henkilölle. Alkaa toden teolla ottamaan päähän tämän tason paska.

Eipä tiennyt, olisiko jutulle pitänyt itkeä vai nauraa. Sääliksi ainakin käy toimittaa, jos kuvatekstit eivät ole sarkasmia. Milloin viimeksi olet osallistunut muunlaiseen kulttuuritapahtumaan kuin laitosteatterin suosikkifrassiin?

Onkohan kaupunki miettinyt loppuun saakka asiaa ennen kuin Sankari Kylmäkoski on avannut suunsa? Tapahtumajärjestäjän laskuttaminen on kertakaikkisen mahdotonta sen perusteella, että jostain on löytynyt tapahtuman mainos.

Otetaanpa esimerkiksi jonkun bändin keikka baarissa. Kumpaa laskutetaan, bändiä vai baaria? Tavallisestihan bändin tyypit käyvät mainostamassa omaa keikkaansa, mutta tapahtumajärjestäjä on epäilemättä baari. Mitäs sitten, kun kumpikin osapuoli kiistää jyrkästi teipanneensa mainoksia minnekään? Arpooko toimittaja Mylläri, kumpi osapuoli vaikuttaa enemmän sellaisesta, joka töhrisi ikävästi kaupungin esteettisesti arvokasta sähkökaappipintaa? Vai säästääkö kaupunki paljonkin rahaa verrattuna teippien irrottamiseen sillä, että lähetetään CSI ottamaan DNA-testejä julisteen teipeistä?

Häpeän syvästi kaupunkimme päättäjien puolesta. Kaupunki kuuluu kaupunkilaisille.

Toimittakaa nyt jo nämä kommentit päättäjille. Johan vastausten määrästäkin näkee, että kaupunkilaisia selkeästi vi**tuttaa tälläinen tapahtumienjärjestäjien kiusaaminen ja juhlivan kansanosan pimennossa pitämisen yrittäminen. Hei Tampere nyt oikeesti...

JCDecaux ja muut vastaavat toimijat ovat selvästikin onnistuneet livauttaman muutaman uuden mersun ja bemarin päättäjien etupihoille, kun ilmaista mainontaa aletaan näin naurettavin keinoin kitkeä - olisihan näiden tahojen muuten hankalaa oikeuttaa veloittamiansa hintoja kaupunkinäkyvyydelle.

Mutta todella, jaksaa järkyttää miten tampere yrittää toistuvasti tällaisilla kulttuurin vastaisilla iskuilla kitkeä kaupungista jokaisen pienenkin seikan joka voisi tehdä kaupungista viehättävän muillekin kuin yli 60-vuotiaille maanomistajille. Kulttuuritapahtumien järjestäjien budjetit liikkuvat sellaisilla linjoilla, että niistä ei kovin montaa kymppiä mainontaan ole mahdollista irroittaa. Tämän takia tapahtumia ei siis saisi olla lainkaan?

Mutta tässähän on julkaisulle uusi näppärä slogan:

"Aamulehti - Taitaa tieto hukkua sotkun keskelle"

Mitenköhän kaupunkin päättäjät reagoisivat jos kaduille alkaisi ilmestyä tampereen kaupunki julisteita? laskuttaisivat itseään kenties vai jättäisivät rauhaan?
kuka tahansa voi mennä teippaamaan bileitten julisteita tolppiin ym. kuka tahansa voi myös tehtailla tampereen kaupunki julisteita tai vaikkapa aamulehti julisteita. onko sillonkin syyllinen se kenen nimi julisteesta löytyy?

Uskomatonta miten tyhmää ja konservatiivistä sakkia meillä asioita hoitaa.
Toivon sydämeni pohjasta että te tamperelaiset ette kärsi tällaisesta politiikasta yhtä kauan kuin Helsinki on kärsinyt.

Lupaan myös että jos tämä p*ska rantautuu vielä meille Turkuunkin ni mä lähen kyllä harjottamaan jotain todella ylivedettyä julisteterroria.

Siis mitä?! Itse tapahtuma järjestäjänä ihmettelen tätä "kulttuurikaupungin" tempaisua. Siis onko nyt kyse vaan tietynlaisten tapahtumien julisteista vai yleisellä tasolla? En meinaan nää jutun kuvissa yhtäkään esim. teatteri/musikaali mainoksia joita melkein enemmän näkyy katukuvassa (mm. kaikki bussipysäkit). Ja mikä 30-40e kpl? Herätkää nyt ihan oikeasti!! Koska radio tai tv mainonta kielletään?

Saako autosta kuitenkin huutaaa megafonilla?

Miksi ihmeessä tälläisiin asioihin tarvitsee puuttua tällaisena aikana, kun huomion voisi kiinnittää ennemmin vaikka terveydenhuoltoon?

Nyt verorahoja menee tämmöisen asian selvitystyöhön ja sellaisten ihmisten palkkoihin jotka niitä julisteita kyttäävät ja tapahtumanjärjestäjiä sitten selvittelevät ja laskuttavat.

Ihmetouhua täytyy sanoa. Olen todella närkästynyt myös toimittajan ivaavasta kirjoitusasusta kuvatekstien kohdalla. Ihmisten tulisi nousta nyt barrikadeille ja pelastaa kulttuuri. Aina nuorisoa ollaan sorsimassa, koska keski-ikäiset päättävät kaikesta.

Voin henkisesti pahoin, koska pieni joukko ihmisiä pystyy päättämään tällaisista(kin) asioista mielensä mukaan ja viemällä tapahtumanjärjestäjiltä oikeuden viestintään.

Mielummin JCDecaux pois katukuvasta.

"Kyldyyri, kyldyyri, kyldyyri, siitä nyt huuto on syyri. Mut mikä se on, se kyldyyri?"

Täysin naurettavaa toimintaa. Heno homma, että Tampere haluaa kitkeä kulttuurin pois kaupungista. Ensimmäisessä sähkökeskuksessa on varsin hyvä esimerkki, todella ruma harmaa laatikko, jota tuskin julisteet "pilaavat". Sen sijaan ihmiset saavat tekemistä illoiksi ja kenties pääsevät nauttimaan ulkomaisista esiintyjistä, joita jotkut jaksavat tuoda kaupunkiinne. Hyvin merkillinen toimintatyyli, joskin Tampereella on resursseja käyttää poliisien voimavaroja tälläiseen poliisikoulun takia. Huonosti menee. Olisitte varmaan voineet kysellä myös järjestäjien mielipiteitä, nyt juttunne on täysin yksisuuntaista propagandaa, joka antaa lehdestä todella epäuskottavan kuvan.

Kaikenalaista. On se jännää että Tampereella riittää energiaa ja näemmä rahaakin kaikenmoiseen järkyttävään turhuuteen. Eläminen näkyy, me kansalaiset kun olemme olemassa ja läsnä monilla tavoilla. Tampereella tuntuu olevan semmoinen meininki että kaupunkia kehitetään aivan persaus edellä puuhun, kaupungin virkamiesten näkökulmasta eikä meidän, jotka olemme tämä kaupunki. Missä vaiheessa steriilistä utopiasta on tullut Tampereen prioriteetti ja miksi iyhmneessä? ketä sillä palvellaan ja mitä sillä saavutetaan? Kaupunkia ei ole ilman kaupunkilaisia eikä kulttuuria ilman meitä kulttuurin tuottajia ja kuluttajia. Tämä nyt on vaan niin järkyttävää monelta kantilta että lähes sanattomaksi vetää. Tarkasteli asiaa lainopilliselta, taloudelliselta, eettiseltä tai ihan miltä tahansa kantilta niin hämmentyy. On kysymys lyhtypylväistä, sähkökaapeista ja tapahtumajulisteista. Eikö todellakaan Tampereen kaupungilla ole muuta puuhaa ja eikö Moro lehdellä voisi olla hieman terveempää, kypsempää asennetta sisällönsä suhteen? Juttu on aivan järkyttävän huonoa journalismia, mitä tosin tällaiselta kylälehdeltä sopii odottaakin, toisaalta. Tämän tiimoilta voisi nyt itse kukin tutkiskella sydäntään ja miettiä elämän realiteetteja ihan oikeasti. Mitä ajan, rahan, ja energian tuhlausta!

Moro kyllä taas loistaa tällä lämpimällä junttipopulistisella vanhuksia lietsovalla kirjoitustavallansa taas. Voisiko jo pikku hiljaa herra Mylläri ja muutkin Moron toimituksessa ottaa sen pään ulos sieltä hanurista ja katsella ihan omin silmin tätä maamme suosituinta ja mukavinta kaupunkia. Tuskin tuotakaan meriittiä tälle kaupungille olisi suotu, jos olisi ikävästi julisteita sähkötolpissa? Vai kuinka?

Taitavat olla todelliset vähä-älyiset täällä kirjoittelemassa.

Olisi kannattanut pitää koulussa korvat auki niin tietäisitte, että lehdet vain kertovat maailman tapahtumista. Eivät ne päätä esimerkiksi julistekiellosta. Kyllä se on kaupunki, joka tekee päätökset.

Onhan se tietysti yksi tapa reagoida. Haukkua sivullisia ja työntää pää sen jälkeen pensaaseen. Ikävä kyllä nykymaailmassa sillä tavoin ei voi menetellä, vaan asiat on otettava vastaan selkä suorana.

Se on toisille nykyään vaikeaa, kun lapsena ei ole kasvatettu yhteiskuntakelpoisiksi. Ruokarahaa yhteiskunnalta kyllä ollaan vailla.

Vast. ed. lähett.

Ylimielisen asenteen ja olkinukkien rakentelun sijasta kannattaa panostaa lukutaitoon. Suurin osa kritiikistä on nimenomaan osoitettu Tampereen kaupungille. Aamulehti/Moro ansaitsee kyllä kritiikkiä asenteellisen uutisoinnin takia (etenkin kuvatekstit).

Piti oikein kaivaa lehti uudelleen esiin ja katsoa, mitä siinä oikein on.

Täytyy sanoa,éttä kyllä kommentoijat ovat pääsääntöisesti todella heikon itsetunnon omaavia reppanoita, jos tuollainen loukkaa. Ilmeisesti kalikka on kuitenkin kalahtanut nilkkaan aika kovaa. Säälittää moinen.

Ei ne pylväät ja sähkökaapit TODELLAKAAN ole julisteiden kiinnityspaikkoja. Luuserit!

Ja lisäksi näyttää siltä, että kirjoittajia on vain muutama. Kommentointi näyttää vilkkaalta, kun sama ihminen kirjoittaa 10 viestiä eri nimimerkillä.

Säälittävää!

Lähetin muuten edellisen kommentin.

Nyt kun on seurannut keskustelua, joka leviää myös eri yhteisöjärjestelmissä, niin onko tällä keskustelulla päätä ja häntää?

Kaupunki poisti keskustorin muutosrempan yhteydessä useita vuosia sitten sen mahtavan ilmoitustaulun, jota kaikki kävivät katsomassa. Se oli näyttävällä paikalla ja se välitti myös työmatkalaisille ohimennen informaatioo. Uusien sijoittelupaikkojen pohjalta, ei esim. herwannasta bussilla matkustava työhenkilö, joka työskentelee kaupissa...näe yhtään mainosta.

Jos kaupunki on tehnyt pari vuotta sitten projektin uusista ilmoitustauluista ja nyt ne tulevat ja sijoittelu kohdatkin on valittu jo valmiiksi, niin innolla ainakin teippaan sinne mihin taulut ilmestyvät.

Eri asia on se: ovatko ne taulut niissä kohteissa / matkan varrella, johon ne ihmiset menevät. Miksi laittaa julisteita sinne, missä ne eivät hyödytä ketään?

Onneksi tampereella on liikkeitä, jotka antavat omaa mainostilaa käyttöön, kun asiallisesti kysyy saako julisteen kiinnittää heidän ikkunaansa tai oveen.

Toivottavasti tämä julistetaulu kampanja on vain yksi osa Tampereen halua muuttua kultturikaupungiksi.
Voisihan sitä tulla esim. se iso screeni keskustorille, jossa piti julkaista eri tietoja ja tapahtumia....mihinkäs se jäi?

Hei, voisko kaupunki kilpailuttaa julisteiden irroittamisen nykyisen huu-haa-mallin mukaisesti? Tarjoan irroitusta 28€/kpl. Eikös sieltä tilata mistä halvimmalla saadaan?

Varmasti pääset kilpailemaan puhdistuksesta. Tosin siinä vaiheessa kaupunki varmaankin tutkii, että sinulla on rekisteröity firma ja hoidat kaikki työnantajavelvoitteet. Saattaa pikkuisen hintasi noussut, kun hoidat sosmaksut ja alvit.

Aivan käsittämätöntä!

Kymmenen mainostaulua ei riitä mihinkään. Moron ja aamulehden kaupungin linjaa tukeva journalismi on jo huomioitu tietyissä piireissä. Keskustelu jatkuu tuolla:

http://tresquat.net/forum/viewtopic.php?showtopic=539

Huonosti kirjoitettu uutinen, huono päätös kaupungilta ja tämä osoittaa, kuinka pihalla päättäjät ovatkaan. Miten voi olla laillista sakottaa asiasta, jota ei ole todistettavasti tehnyt? Tätä kysyttiin jo kommentissa nro 31. Aina voi sanoa, että mainoksen on kiinnittänyt joku muu, ehkä joku tapahtuman fani omatoimisesti...

Julisteet ovat osa kaupunkikuvaa. Itse usein tutkin pylväiden ilmoituksia odotellessani bussia. Julisteiden vastainen kampanja osoittaa, että Tampereen virkamiehet ovat henkisesti maalaisia, eikä kaupunkikulttuuria edes yritetä ymmärtää.

Moron juttu taas osoittaa, että Apusen puljulta on lähtenyt mopo huolella käsistä. Aamulehti ja sen liitteet ajavat nykyään lähinnä kaupungin virkamiesten ja rakennusliikkeiden asiaa paikallisuutisoinnissaan. Tasapuolisesta tiedonvälityksestä on turha puhua, koska näkökulmaksi on aina valittu lobbaajien viesti.

Miten julisteet rumentavat kaupunkikuvaa? Ne ovat osa urbaania maisemaa, merkki siitä että täällä eletään ja täällä tehdään.

Sähkökaapit ja pylväät ovat itsessään mitäänsanomattomia ja tylsiä. Miksi niihin ei saa kiinnittää ihmisiä kiinnostavia asioita? Me emme halua harmaata kaupunkia vaan omannäköisemme elävän kaupungin!

Tämä tuntuu taas vain yhdeltä uudelta keinolta viedä kaupunki pois kaupunkilaisilta. Tämä olisi ollut mielestäni asia josta olisi voinut kysyä kansan mielipidettä, uskon että se olisi ollut hyvin erilainen kuin päättäjien näkemys.

"Laskutus aloitetaan toukokuussa sen jälkeen kun kaupunki on asentanut paikalleen 10 uutta ilmoitustaulua ympäri keskustan."

Moro voisi jatkaa tutkivaa journalismiaan ja selvittää missä ovat kaupungin lupaamat ilmoitustaulut. Ja samalla selvittää tulevatko ne laskut koskaan lähtemäänkään.

Ei oo vieläkään heinäkuun kynnyksellä näkyny pömpeleitä missään. Eipä kyllä oo julisteitakaan irroitettu, muutaku vanhat papat käy repimässä ne vielä rumemmiksi.