Kansa on puhunut: Suomen oltava yksikielinen!

Suomi on yksikielinen. Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.

Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään puhuta kaksikielisyydestä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms.

Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?

Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa.

Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.

Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.

Ilmoita asiaton kommentti

no mikä se kilei olisi

Mitähän tuo kysymys tarkoitti?
Kun pyritään kielivapauteen, ei ole mitään yhtä kieltä, jota kaikkien on opeteltava. Käytännön syistä kaikki haluavat opetella englantia, mutta ei sen tarvitse olla opetuslaissa pakolliseksi määritelty. Jos joku ei ole halukas lukemaan englantia, hänellä on oikeus valita jokin muu kieli, vaikka toisesta koulusta.

Ilmoita asiaton kommentti

Mitä kummaa tuo höpinä palveluista on? Yleensä kai kaikki palvelut saa pääkielellä. Jos ei sitä vielä ole oppinut, voidaan tekniikan avulla auttaa eri kielisiä. Eivät ruotsinkieliset ole sen kummempia kuin muutkaan kielivähemmistöt. Ei maa voi toimia monella kielellä niin että kansalaisten on opeteltava vieras kieli ja oltava valmiina palvelemaan. Kuka on kenen palvelija? Sitä paitsi ruotsinkieliset ovat vanha vähemmistö, joten suuri osa heistä on ehtinyt oppia pääkielen. Muut vähemmistöt opettelevat sitä kiivaasti.
On valitettavaa tuo kielellä pullistelu, kun pieni vähemmistö leikkii kansan puolikasta, se on lähinnä naurettavaa. Kaksikielinen maa...?
Marja Leena

Ilmoita asiaton kommentti

"Suurempi ongelma Suomessa taitaa olla, että maahanmuuttajista ei saa keskustella kummallakaan kielellä ilman rasismikorttia, jonka heittämistä harrastavat Aamulehti, Päivi Lipponen ym. "viisaat" tahot."

Älä nyt oikeasti viitsi... oon kuullut sekä lukenut noi samat argumentit viimisen parin vuoden aikana varmaan ziljoona kertaa, että älä enää jaksa jauhaa. Jos on asiansa takana niin luulisi ettei haittaa jos arvostellaan, sehän on sitä demokratiaa ja sananvapautta. Mutta lakatkaa nyt herranjumala jo toi rutina!! Kiitos

Ilmoita asiaton kommentti

Toimittaja hyvä/huono ! Kansa on puhunut ! Siis lähes puolet sinun mukaan ! Joten se ei ole koko kansa ! Taloustutkimus Oy = Kokoomus Oy ;)

Ilmoita asiaton kommentti

"Jos menee Tampereen Hämeenkadulle kuuntelemaan , ei suuresta osaa ihmisisistä edes tiedä mitä kieltä ne puhuvat, eivät ainakaan suomea, ruotsia, tai englantia...."

Jos tulee niille jotain asiaa, niin turha kuitenkaan ruotsilla yrittää.

Ilmoita asiaton kommentti

Jos menee Tampereen Hämeenkadulle kuuntelemaan , ei suuresta osaa ihmisisistä edes tiedä mitä kieltä ne puhuvat, eivät ainakaan suomea, ruotsia, tai englantia....

Ilmoita asiaton kommentti

Ensimmäisessä vaiheessa muutettakoon ruotsin kieli vapaaehtoiseksi kieleksi kouluun. Oppilas saakoon itse valita ottaako sen tilalle tärkeämmäksi kokemansa kielen esim. saksan tai ranskan.

Toisessa vaiheessa poistettakoon vaatimus virkamiesruotsista. Meille riittää että on olemassa ruotsinkieltä osaavia virkamiehiä, jotka palvelevat ruotsinkielisillä alueilla. Emme tarvitse systeemiä jossa jokaisen virkamiehen pitäisi osata ruotsia - joka paikassa Suomea!

Tietysti tarvitsemme esim. puhelimen välityksellä toimivia tulkkeja, jos ruotsinkielinen tarvitsee palveluita sellaisella alueella, jossa ruotsinkieltä puhuvia virkamiehiä ei ole. Itse asiassa ruotsinkielisten palvelu paranee, koska tulkkaus on huomattavasti laadukkaampaa, kuin se tankerovirkamiesruotsi jota viranomaiset yrittää sönköttää. Sehän tiedetään, että virkamiesruotsin kokeen läpäisemisen rima ei ole kovin korkealla.

Ilmoita asiaton kommentti

Olen asunut lapsuuden kaksikielisellä paikkakunnalla, lukenut ruotsia 3.luokalta, katsonut Ruotsin television ohjelmia sekä kuullut ja lukenut kahdellakielellä tahtomattani. Ruotsinkieltä olen myös käyttänyt työssäni kyseisellä paikkakunnalla sekä myöhemmin täällä Tampereella.

Asennevamma ruotsinkieleen syntyy, kun kieli ei kuulu arkipäivään. Suomenruotsalaisten paremmista palveluista ja oikeuksista jaksetaan meuhkata. Tismalleen samt oikeudet heillä on Suomen kansalaisina. Suomalaiset ovat kateellista kansaa.

Suurin ero suomalaisen ja suomenruotsalaisen välillä on se, että suomalaiset valittavat aina, olivat asiat miten tahansa. Tämän on huomannut kaksikielisessä työpaikassa.

Pakko englanti on tunkenut kaikkialle. Suomessa yli 10 vuotta asuneella, ja suomea osaavlta ystävältäni ihmetellään usein miksei hän osaa englantia? Miksi pitäisi osata Suomessa egnlantia? Täällä täytyy osata suomea. Monet suomenruotsalaisista eivät osaa suomen kieltä, koska eivät sitä käytä. KOuluissa opetetaan perusteet, kuten meille suomalaisille ruotsista. Suomalaisilta pois pakko ruotsi, mutta ruotsalaisille on siten tuotava pakkosuomi vai?

Ilmoita asiaton kommentti

"Siitä on hyötyä ympäri maailman.Englantia ymmärtää miljardi/t."

Yksi miljardi seitsemästä, englannin hyödyllisyyttä liioitellaan vahvasti. Mutta useimmilla on siihen omat kierot syynsä, suomalaisista halutaan jenkkien ja englantilaisten palvelijoita ja nöyriä alamaisia entisille siirtomaa isännille jotka eivät ole pahoista tavoistaan päässeet vaan jatkavat muiden kansojan alistamista (kielellisesti).

Ilmoita asiaton kommentti