Puheenaihe: Valitse puolue ennen ihmistä
Tuttu kysymys on taas ollut monen mielessä: äänestänkö ensisijaisesti puoluetta vai henkilöä? Pulman ratkaiseminen ei ole niin monimutkaista kuin voisi kuvitella.
Otetaanpa kymmenen keskeistä kysymystä, joista 2011 eduskuntavaalien alla on väitelty. Ja katsotaan, tekevätkö niistä aikanaan päätöksiä puolueet vai yksittäiset kansanedustajat:
1 Euroalueen kuralle menneiden takaaminen:
Asiasta päätetään jäsenmaiden kesken, ja Suomi äänestää EU:ssa sen mukaan kuin hallitus päättää eduskunnalta saamillaan valtuuksilla.Ehdottomasti ratkaiseva on siis puolueen kanta. Hallituspuolueen kansanedustaja ei voisi sooloilla Suomen osallistumisesta päätettäessä.
2 Verotuksen kiristäminen ja valtiontalouden tasapainottaminen:
Tässä tapauksessa, jos missä, ratkaisut tehdään pääosin jo hallitusneuvotteluissa sekä sen jälkeen hallituksen kehys- ja budjettiriihissä.Jos äänestäjä haluaa ottaa vaaleissa kantaa siihen, kerätäänkö rahaa verottamalla pääomia, työtuloja, kulutusta vai jotain muuta, ei hänellä ole syytä miettiä yksittäisen ehdokkaan näkökantoja vaan puolueiden vaali- ja periaateohjelmia. Toinen piste puolueille.
3 Fortuminkin ydinvoimalan lupahakemus:
Ydinvoimasta on tullut suomalaisessa politiikassa jostain merkillisestä syystä niin sanottu omantunnonkysymys. Puolueilla on toki näkemyksiä energiapolitiikasta, mutta useimmissa puolueissa näkemykset atomivoimasta jakaantuvat kahteen leiriin.Eduskunnan tähänastiset ydinvoimaäänestykset on käyty niin sanotusti vapain käsin. Tässä kysymyksessä yksilön ääni ratkaisee. Puolueet 2–1.
4 Eläkeikä ja eläkejärjestelmä:
Voisi toistaa samat faktat kuin verotuksen kohdalla. Hallitusohjelma antaa jo suunnan tuleville ratkaisuille.Eläkeasioissa kansanedustajaehdokkaat laukovat erityisen mielellään omia näkemyksiään, ovathan eläkeläiset ahkeria äänestäjiä ja vaalitilaisuuksien perusyleisöä. Siksi esimerkiksi taitettua työeläkeindeksiä arvostelee monikin vaalien alla. Mutta on turha kuvitella, että järjestelmän luoneet puolueet ja niiden johtajat yhtäkkiä muuttaisivat sitä radikaalisti. Tilanne puolueiden hyväksi 3–1.
5 Nato-jäsenyys:
Vaikea tapaus, mutta voisi kuvitella, että Nato-kuviossa pätee sama logiikka kuin aikoinaan EU-jäsenyydestä päätettäessä – sikäli kuin jäsenyydestä koskaan uskalletaan todella puhuakaan. Puolueiden sisällä on vaihtelevia näkemyksiä, ja loppukädessä päätös on uskottavuuden nimissä tehtävä kansanäänestyksen avulla.Piste kansalle, eli henkilöehdokas on kisassamme edelleen tappiolla 1–3.
6 Turvapaikkapolitiikka ja työvoiman maahanmuutto:
Jälleen asia, jossa EU-ulottuvuus on koko ajan tärkeämpi. Suomen omien linjausten teko tapahtuu politiikan ydinpäättäjien kesken, yksittäiset kansanedustajat saavat puhua, mutta heitä ei välttämättä kuunnella. 4–1 puolueille.7 Työllistäminen, työttömyysturvan ehdot:
Ei puhettakaan poikkeamiselle puoluekurista. Johto kasvaa 5–1:een.8 Sukupuolineutraali avioliitto:
Kun kysymykseen liittyy uskontotekijöitä, se siirtyy helposti omantunnonasioiden kastiin.Piste yksilöille, äänitilanne 2–5.
9 Perustuslaki ja presidentin valta:
Ehdottomasti puolueiden linjausten mukaan päätettävä asia. Tosin puolueiden kannat saattavat vaihtua sen mukaan, mistä puolueesta presidentti on valittu... Puolueille 6–2.10 Paikallisaiheet:
Yksilöllä voi olla merkitystä, etenkin jos hän on taitava lobbaamaan siltarumpua puolueensa sisällä. 6–3.11 Järjestelmä:
Antamasi ääni menee joka tapauksessa ensisijaisesti puolueelle, koska käytössä on suhteellinen vaalitapa. Kun Sauli Niinistö sai yli 60 000 ääntä viime vaaleissa, ei hän saanut muita suurempaa valtaa eduskunnassa, vaan siitä hyötyivät kokoomus ja Leena Harkimo, Eero Lehti ja Lasse Virénkin, joka nousi varasijalta edustajaksi saatuaan itse vaaleissa alle kahdeskymmenesosan Niinistön äänimäärästä.Selvä 7–3. Puolue ratkaisee.
Ota kantaa: Ihmistä tai puoluetta?
Täytyy kovasti ihmetellä, että ollaan niin kovasti menossa äänestämään, vaikka ei tunneta edes perusasioita, kuinka äänet lasketaan.
Valtiovallan olisi pitänyt jakaa ääntenlaskentaohje samassa postissa, missä ilmoitetiin äänioikeudesta.
Ilmoita asiaton kommentti