Puheenaihe: Ilman Soinia Perussuomalaiset hajoaisi

1 Erosit perussuomalaisista elokuussa 2009. Miksi?

– Perussuomalaisten puoluekokouksessa oli juuri vähän ennen tuota päätetty uusista säännöistä, jotka estävät puolueen jäseniä vaikuttamasta suoraan esimerkiksi puoluehallituksen kokoonpanoon.

– Säännöt vievät äänioikeuden 18-vuotiailta perussuomalaisten jäseniltä puoluekokouksessa, mikä aiheutuu siitä, että äänioikeuden edellytyksenä on kahden vuoden maksetut jäsenmaksut, eikä puolueeseen voi liittyä alaikäisenä. Oletin, että perussuomalaiset pyrkivät kohti demokratiaa, mutta puolueen sisäisessä toiminnassa kyse on enemmänkin pienen klikin vallan suojelemisesta.

– Lisäksi asiaan vaikutti, että perussuomalaiset pyörsivät kantansa EU-jäsenyyteen, eivätkä enää aja eroa EU:sta, vaikka he antavatkin niin ymmärtää.

2 Perussuomalaiset ovat mielipidetiedustelujen perusteella menossa kohti suurta vaalivoittoa. Ajoittuiko erosi taktisesti väärin?

– Perussuomalaisissa olisi varmasti ollut helpompaa menestyä poliittisesti ja henkilökohtaisesti. Yksi politiikan suurimmista ongelmista on kuitenkin se, että poliitikot ajavat omaa etuaan ja miettivät ennemmin, miten he pääsevät itse valtaan kuin seisovat periaatteidensa ja kansanvallan takana.

3 Joko perussuomalaiset ovat jakaantumassa ”fraktioihin”? Puhutaan soinilaisista ja halla-aholaisista, ja keskustasta loikanneen Markku Uusipaavalniemen linjauksetkin herättävät nyt kysymyksiä.

– En usko. Tunnen porukkaa sen verran, etten näe tästä merkkejä. Perussuomalaisissa ei ole näkynyt jakaantumista, vaan kyse on enemmänkin suurten puolueiden hädästä ja tarpeesta keksiä valheellisia lohdukkeita perussuomalaisten voittokulun edessä.

– Uusipaavalniemen talousteeseissä on paljon järkeä. Ne paljastavat, että EKP:n johtamaan järjestelmään on rakennettu sisään se, että aina jää joku, joka ei pysty lopulta maksamaan velkojaan.

– Vaikka Timo Soini ei puhukaan leimallisen paljon maahanmuutosta, suurta eroa ei siitäkään puolueen sisään synny. Jussi Halla-ahon politiikka ei eroa yleisestä perussuomalaisuudesta niin paljon, että se aiheuttaisi ristiriitaa.

4 Onko perussuomalaisilla tarjota äänestäjille selkeä vaihtoehto ja linja, vai onko kysymys vain erilaisten asioiden vastustamisesta, kuten moni kriitikko heidän politiikkansa kokee?

– Ei ole, mutta heillä ei tarvitsekaan olla, koska ei muillakaan vanhoilla puolueilla ole.

– Tämän takia sekään, että Soini ilmastomalli paljastui Metalliliitolta kopioiduksi Matti Putkosen malliksi, ei uskoakseni vaikuta mitenkään puolueen menestykseen.

– Ei perussuomalaisia äänestetä sisällön takia vaan protestiksi muita vanhoja puolueita kohtaan. Mutta protestiäänestäminen ei ole missään tapauksessa huono asia, vaan demokratian kannalta välttämätöntä.

5 Ovatko perussuomalaiset liikaa yhden suositun johtajan varassa, kuten fraasi ”Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla” antaa ymmärtää?

– Ovat. Jos Soini liukastuisi saippuaan, löisi päänsä ja joutuisi sen vuoksi pois politiikasta, perussuomalaiset todennäköisesti hajoaisivat.

6 Perussuomalaisista odotetaan jo hallituspuoluetta. Miten ministerivastuu vaikuttaa puolueeseen?

– Jos perussuomalaiset otetaan hallitukseen, he ovat valmiita tinkimään monesta kynnyskysymyksestä. Ministerivastuu voi silti vaikuttaa perussuomalaisten kannatukseen negatiivisesti ainoastaan, mikäli jokin toinen vanha puolue muuttaa linjauksiaan ja alkaa tehdä järkevää politiikkaa. Tästä ei todennäköisesti ole pelkoa.

7 Miten johtamasi Muutos 2011 olennaisimmin eroaa perussuomalaisista puolueena?

– Muutos 2011 ajaa ainoana puolueena Suomessa sveitsiläistyyppistä suoraa demokratiaa. Suora demokratia tarkoittaa pähkinänkuoressa sitovia kansanäänestyksiä, jotka kansalaiset voivat itse järjestää.

– Lisäksi Muutos 2011 keskittyy sananvapauteen ja tietoyhteiskunta-asioihin, eli kahteen modernin demokratian kulmakiveen, joihin perussuomalaiset eivät ole ottaneet kantaa.

Ota kantaa

Onko perussuomalaisetkin jo yksi ”vanhoista puolueista”. Kestääkö soinilaisuus suosion?