Puheenaihe: Kokoomus on EK:n talutusnuorassa
- Poliittisen käsijarrukäännöksen kokoomuksesta perussuomalaisiin tehnyt Seppo Huhta kaataa saavillisen kuraa entisen puolueensa niskaan.
1 Olet tehnyt poliittisen käsijarrukäännöksen ja loikannut kokoomuksesta perussuomalaisiin – kykypuolueesta junttiporukkaan. Näissä vaaleissa pyrit siis eduskuntaan Timo Soinin joukoissa. Miksi?
– Kun Jyrki Kataisesta tuli puheenjohtaja, kokoomus alkoi siirtyä pitkin askelin oikealle, ja äärioikeistolaiset ovat vähin äänin hivuttautuneet puolueen paraatipaikoille.– Ja kun kokoomus pääsi hallitukseen, alkoi sellainen rikkaiden suosiminen ja tuloerojen kasvu, ettei siinä ole mitään tolkkua.
–Hyvätuloiset hyötyvät tuloverojen kevennyksistä ja pienituloiset kärsivät kulutusverojen nostosta.
2 Tuloveroja kevennettäessä painopiste on ollut pienituloisissa, ja Katainenhan on luvannut, ettei ensi vaalikaudella leikata kaikkein huonoimmassa asemassa olevien etuuksia.
– Niinpä. Katainen toistelee, että heikkoja ei jätetä, mutta heidäthän on jo jätetty. Eikä kokoomuslaisella veropolitiikalla ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa. Eivät varakkaiden veronkevennykset ole työllisyyttä tukevaan kulutukseen menneet. Ne on pantu säästöön, ulkomaanmatkoihin tai luksushankintoihin. Leipäjonothan tässä vain ovat kasvaneet.3 Kokoomus ajaa pääomaveron korotusta, eikö se tasoita tilannetta?
– Pääomaveron nosto näyttää hyvältä – hei, nythän kokoomuskin rokottaa rikkaita! – mutta oikeasti sillä ei valtiontalouden kannalta ole paljon merkitystä.– Katainen on kyllä suostuvainen pääomaveron pieneen korotukseen, mutta samalla hän ajaa alennuksia isotuloisten palkkaverotukseen. Oikeudenmukaisuudesta on turha puhua, koska rikkaita omistajia on todella vähän verrattuna suurituloisten vassallien joukkoon.
4 Maahanmuuttoasioissa kokoomus puhuu ennen kaikkea työperäisen maahanmuuton puolesta. Onko perussuomalaisilta mennyt syömähammas, kun maahanmuuttokeskustelu on vaimentunut?
– Kaikkea kanssa. Minulla on sellainen kuva, että niin kokoomuksessa, rkp:ssä kuin vihreissäkin kenttäväki on maahanmuuttoasioista eri mieltä kuin puoluejohto. Sen verran on toimittajana tullut puoluekokouksia kierrettyä, että on ollut suorastaan hupaisaa kuunnella, miten eri kieltä jäsenet ja puolue-eliitti maahanmuutosta puhuvat.– Jossain vaiheessa työvoimasta todennäköisesti tulee pulaa, mutta tällä hetkellä meillä on ihan tarpeeksi tekemistä omien nuorten ja pitkäaikaistyöttömien työllistämisessä.
– Sen varmasti kaikki myöntävät, ettei Nokian insinööri taivu kodinhoitajaksi. Vielä vähemmän siihen työhön soveltuu maahanmuuttaja, joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa.
5 Kokoomuksen maahanmuuttolinjalla on laaja tuki, eikä edes Elinkeinoelämän keskusliitto ole nostanut meteliä pääomaveron nostosta.
– Totta. Mutta mihin Kaitaisen johtamaa kokoomusta vielä tarvitaan, kun EK, Eva ja Suomen yrittäjät sanelevat talouspolitiikan suuret suuntaviivat?6 Mitään hyvää sanottavaa sinulla ei taida olla myöskään entisen puolueesi EU-linjauksista.
– Sikäli kun olen ymmärtänyt, edes kokoomuksen mepit – Eija-Riitta Korholaa ehkä lukuunottamatta – eivät katsele hyvällä unionin kehittymistä kohti liittovaltiota. Puolueen kärkihahmoista etenkin ulkoministeri Alexander Stubb –”Aleksanteri Suuri” – on liittovaltiomiehiä. Samanlaista eliitin puuhastelua on ajaa Turkkia unionin jäseneksi.– En epäile Jyrki Kataisen älykkyyttä, mutta Kreikan ja Irlannin lainatakuista päätettäessä hän uskoi kritiikittömästi, että ne ovat paras tapa ratkaista euroalueen rahoituskriisi. Voisi jo siteerata vanhaa sanontaa: tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Jos joku tästä operaatiosta on hyötynyt, niin suursijoittajat, jotka ovat vetäneet valtavat korkovoitot välistä.
7 Sinulla on varmaan hyvä selitys, miksi kokoomuksen kannatus on gallupeissa tippunut vaalikauden alimmalle tasolle, 20 prosentin pintaan?
– Kokoomus saa nyt palautetta puheiden ja tekojen ristiriidasta, joka on syntynyt, kun se vaalien jälkeen pääsi hallitukseen. Ennen kaikkea puolue saa vaaleissa maksaa siitä, etteivät hoitoalan naiset juuri kostuneet kokoomuksen suureen ääneen julistamasta tasa-arvotuposta.Kuka päättää kokoomuksessa? Ota kantaa
Mielestäni Suomessa on putinimaisesti rajoitettu sanavapautta, hallituksen / kokoomusjohtoisia toimia Eu:ta liberaalidemokraattisesta markkinataloudesta ei saa olla mitään mieltä ja Bilderbergiläisyyttä ei saa kommentoida eikä kritisoida. Pelätään että hallitus kaatuu ja Suomi irtaantuu EU:sta, ohjauksesta, koska merkit viittaavat liian vahavsti siihen. Näin on mielestäni käynyt käynyt / käymässä Kokoomusjohtoisissa elimissä esim Yle, Sanoma Oy medioissa. Mielestäni on jokaisen kansalaisen ja demokratian kannalta tervettä että perehtyy asiaan ja on kansakunnan itsenäisyyden ja demokratian uhanalaisuuden riskeistä tietoinen.
Kun velkaannumme EU:lle EU päättäjien valta kasvaa ja olemme matkalla kohti ilmestyskirjan tapahtumia, EU liittovaltiota ja keskusjohtoista suunnitelmataloutta. Ennen oli keihäät ja muut aseet, nykyään valuutta ja tietotekniikka.
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/en.jsp?toid=299503&c=0&moid=299505&oid=297218
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/en.jsp?oid=261469&c=0&toid=299596&moid=299598
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/sv.jsp?oid=157461
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg
NM lopunaikoja odotellessako...
Ilmoita asiaton kommentti