Puheenaihe: Onko tytöllä ja naisella oikeus päättää omasta itsestään ja ruumistaan?
Ihmisoikeudet: Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen vaatii EU:lta tekoja lasten avioliittojen estämiseksi kehitysmaissa.
Vika: Miljoonat tytöt menevät 12-vuotiaana naimisiin, päätyvät 13-vuotiaana äidiksi ja 15-vuotiaana aviomiehensä hylkäämäksi.
TeesitSirpa Pietikäinen
Ovatko naisten oikeudet myös ihmisoikeuksia? Onko tytöllä ja naisella oikeus päättää omasta itsestään ja ruumistaan? Onko tyttö ja nainen yhtä arvokas kuin mies ja poika?
Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisestä (kok) on surullista ja hämmästyttävää, että yhä 2010-luvulla nämä kysymykset pitää esittää. Käytännössä tyttöjä ei pidetä yhtä arvokkaina kuin poikia.
Pietikäinen puhuu nyt eritoten lapsiavioliitoista, joita käsittelevän paneelin puheenjohtajana hän Euroopan parlamentissa viime viikolla toimi.
Yli 60 miljoonaa tyttöä menee naimisiin ennen 15-vuotissyntymäpäiväänsä. Useimmat näistä tytöistä tulevat äidiksikin teini-ikäisenä. Nuorten tyttöjen fysiologia ei ole vielä valmis äidiksi tuloon, ja siksi riski kuolla raskauden ja synnytyksen aikaisiin komplikaatioihin on viisinkertainen muihin äiteihin verrattuna.
Jos tyttö ei menehdy, hän voi vaurioitua fyysisesti, jolloin todennäköinen kohtalo on joutua jo 15-vuotiaana miehensä hylkäämäksi yksinhuoltajaksi. Synnytyksessä vaurioituneen naisen kiinnostavuus kun aviomiehen silmissä heikkenee.
Kriteeriksi sopimuksiin
Pietikäinen vaatii EU:lta tehokkaampia toimia kehitysmaiden tyttöjen aseman parantamiseksi. Hän korostaa, että lapsiavioliitot ovat ihmisoikeuskysymys.
EU:ssakin ollaan Pietikäisen mukaan parempia puhumaan kuin tekemään, kun keskustellaan naisten ja tyttöjen asemasta.
Vaikka EU tuomitsee lapsiavioliitot ihmisoikeusrikkomuksina, silti se solmii kauppasopimuksia lapsiavioliittoja läpi sormien katsovien maiden kanssa.
– Tyttöjen ja naisten kohtelu pitäisi ottaa erilliseksi kriteeriksi, kun solmitaan kauppasopimuksia, Pietikäinen esittää.
Ryhtiliikkeeseen kuuluisi lisäksi sen valvominen, että jos lapsiavioliitot on kielletty maan laissa, lakia myös noudatetaan. Komission pitäisi vuosittain raportoida parlamentille, miten tavoitteet yhteistyömaissa ovat toteutuneet.
Kirkkokunnat mukaan
Vaikutusvaltaiset ja moraalia korostavat kirkkokunnat pitäisi saada mukaan lapsiavioliittojen vastaiseen työhön.
– Lapsiavioliittoja perustellaan usein paikallisella kulttuurilla ja uskonnolla. Niin katolinen kuin islamilainen kirkko ja muutkin kirkkokunnat siunaavat lapsiavioliittoja, vaikka kysehän on pedofiliasta.
– Jumala on joustavasti käytössä.
Uskonto ei ehkä olekaan ratkaiseva peruste, sillä toisilla alueilla saman uskonnon edustajat eivät hyväksy lapsiavioliittoja.
Valvontaakin tärkeämpää on vaikuttaa taustasyihin: perheiden köyhyyteen ja palveluiden saatavuuteen. Köyhät vanhemmat voivat haluta tyttärelleen aviomiehen, jotta hänellä olisi elättäjä.
Pietikäinen listaa kolme asiaa, joilla on oleellinen vaikutus tyttöjen asemaan.
Ensinnäkin kaikkien tyttöjen pitää päästä kouluun.
– Kaikilla tytöillä pitää olla myös mahdollisuus omaan elantoon. Ammattikoulutus johtaa ammattiin ja mikroluotoilla edistetään naisten yrittäjyyttä.
Kolmas tärkeä asia on julkiset neuvolapalvelut. Nyt tytöt jäävät usein ilman asianmukaista hoitoa, koska miehet ovat maksajina, eivätkä he halua maksaa liikaa tytön hoidosta. Läheskään aina tytöt eivät pääse synnyttämään sairaalaan tai saa synnytykseen ammattitaitoista kätilöä.
– YK:n Millennium-tavoitteissa naisten asema ja odottavien äitien terveyden parantaminen ovat huonoiten toteutuneita tavoitteita, Pietikäinen muistuttaa.
Niitä tyttöjä, jotka nyt ovat 12-vuotiaita ja lähellä avioitumista, muutaman vuoden sisällä toteutettavat uudistukset eivät auta.
Heitä pitää auttaa nyt. Paikallisesti pitää järjestää tuki- ja neuvontapaikkoja, joihin tytöt voivat hakeutua. Vähän samalla tapaa kuin Suomessa apua tarvitsevat voivat hakeutua ensi- tai turvakoteihin.
– Esimerkiksi Keniasta on hirmu hyviä kokemuksia EU:n rahoittamasta toiminnasta.
Pietikäisen mukaan työtä on siis tehty, mutta edistys on ollut valitettavan hidasta.
– Jo murto-osalla siitä rahasta, joka käytetään autojen turvallisuuden testaamiseen ja terrorismin torjuntaan, pystyttäisiin auttamaan kehitysmaiden tyttöjä.
Miten lapsiavioliitot sallivat valtiot saadaan muuttumaan? Miten oikeuksia tytöille?









Mielestäni on järkyttävää, kuinka vielä 2000-luvullakin täytyy nostaa nämä kysymykset pöydälle. Kuinka voidaan edes kysyä, ovatko ihmisten oikeudet myös naisten oikeuksia? Eikö nainen sitten ole ihminen? Tuntuu, että joissakin maissa nainen on ainoastaan kauppatavaraa ja lapsentekoväline. Mies valitsee vaimonsa kenties ulkonäön, sosiaalisen taustan tai hedelmällisyyden perusteella, eikä inhimillisin perustein, kuten luonteen perusteella. Naisen elämäntarkoitus on mennä naimisiin ja tuottaa miehelleen lapsia, oli nainen sitten täysi-ikäinen tai pelkkä tyttö vasta. Uskonto tai maan tavat eivät ole mielestäni mikään peruste tälle, vaan asiaan olisi pitänyt puuttua jo aikoja sitten. Nainen on aivan yhtä arvokas kuin mieskin, elettiin sitten missä maassa tahansa.
Ilmoita asiaton kommentti