Presidentinvaalien ensimmäinen kierros on takana ja toisella kierroksella ovat vastakkain Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto.
Tampereella ihmiset pohtivat jo, kumpaa äänestävät toisella kierroksella sunnuntaina 5. helmikuuta. Näin vastattiin Kalevan ABC:llä kysymykseen, onko valinta vaikea?
- Periaatteessa ei.
- Kyllä
- Täytyy puntaroida tilanne uudelleen.
Katso video
HÄVETTÄÄ !Jos Haavisto valitaan .Katsokaa mitä Raamatussa sanotaan ,homoliitoista .
Edellisissä pressanvaaleissa maan kahtia jakanut Niinistö ei ole tehnyt mitään ansaitakseen suosion. Orastava ura palkintotehtävässä pankin varajohtajana lopahti kyllästymiseen? Ei kai kyse ollut kykyjen puutteesta. Hän oli ihana (presidentti-)pari Tanjan kanssa, nyt vaimo on yhä nuorempi. Aika mennyt ei palaa ja Niinistön juna meni jo kuusi vuotta sitten.
Niinistöllä ei ole lainkaan ulkopoliittista kokemusta, mutta saman voimakkaasti oikeistolaisen aatteen omaavia kavereita on kuulemma Valkoisessa talossa asti.
Kaunainen kahtiajaon aika on ohi!
Siksi valitsen kansan yhdistävän Haaviston, joka on vakuuttanut diplomaattisilla taidoillaan perussuomalaisetkin. Uutta vanhojen ja kuluneuden poliitikkonaamojen tilalle.
Haavisto saa ääneni, ehdottomasti! En voisi ikinä äänestää presidentiksi ihmistä, joka haluaa rajoittaa lakko-oikeuksia, kiistää viime vaaleissa profiloituneensa naton kannattajaksi ja on elinkeinoelämän talutushihnassa. Jännä juttu, että ihmiset täällä kannattavat juristia, jolla näytöt löytyvät vain pankkiiripuolelta, ulkopoliittiseen virkaan sellaisen ehdokkaan kustannuksella, joka oikeasti on ulkopoliittisella kentällä jotain tehnytkin ja on vielä saanut maailmalla siitä tunnustusta! Tutkintoa en ainakaan minä Haavistolta kaipaa, kun näytöt puhuvat puolestaan. Tulee kiinnostava toinen kierros! Pelkäänpä vain, että kohta ollaan rähmällään Amerikkaan ja niin kuin joku jo kommentoikin, niin eiköhän siinä samalla saada Venäjän kauppa kokonaan tyrehtymään. Presidentin tehtävä on ajaa Suomen etua koko maailmassa, ei vain Valkoisessa talossa! Mitä tulee Haaviston homouteen, niin hän on tehnyt valtaosan työurastaan maissa, joissa homous on kiellettyä. Eipä se ole näyttänyt hänen menoaan haitanneen. Kakkonen on ykkönen! :)
Haavisto on siviilipalvelusmies joten ei sovi puolustusvoimain ylipäälliköksi.
No se ei paljoa pohdintaa kaipaa että kumpaa; Kyllä jokainen jolla edes hiukan säteilee enää päässä ja meinaa säilyttää Suomella edes jonkinmoisen tulevaisuuden, äänestää Haavistoa.
On kummallista että vielä nykyaikana joillakin on ikivanhat mielipiteet ns.raharikkaista.Paremminkin pitäisi olla kiitollinen heistä sillä eiköhän suuri osa saa työpaikkansa heiltä.Miten"köyhä" ketään työllistää, myös SAK etujärjestönä on vain työn- antajien kukkarolla ei työllistäjäna.Suomessa on aivan liian suuri "viranhaltioitten"eliitti niin valtion kuin myös kuntien palkkalistoilla joille paljon parjattujen rikkaitten työllistämät palkansaajat kustantavat heidän kohtuuttoman suuret vuositulonsa kaikkine luontaisetuineen.
Juuso Koposen muistiinpano facebookista.
Jotkut Sauli Niinistön kannattajat ovat aloittaneet toisen kierroksen negatiivisen kampanjoinnin kyseenalaistamalla Pekka Haaviston cv:n ja osaamisen. (Esim. http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-näytöt, http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png) Jätetään ala-arvoiset kommentit Haaviston puolisosta omaan arvoonsa ja keskitytään ehdokkaiden näyttöjen vertailuun.
Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml), mutta korkeakouluopinnot jäivät pian kesken kun politiikka ja yrittäjyys veivät mennessään. Sama kohtalo on ollut muuten monella muullakin huippupoliitikolla. Esimerkiksi Jouni Backman, Tarja Filatov ja Markku Rossi ovat vain ylioppilaita ja Timo Kalli, Eero Heinäluoma ja Lauri Ihalainen eivät ole suorittaneet edes yo-tutkintoa. Ei mitenkään poikkeuksellista siis politiikan huipullakaan. Tutkinnon puutteesta huolimatta Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa. Suomen Kuvalehden nettisivuilla lietsottu kohu ?visiting professor? -tittelin väitetystä väärinkäytöstä perustuu väärinkäsitykseen. Pekka Haavisto toimi keväällä 2002 3 kk Bristolin yliopistossa tittelillä ?Benjamin Meaker Visiting Professor?, jonka vahvistavat mm. nämä sähköpostit: http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10?20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti. Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut. Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ?seuraajakseen? ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-?seuraajakseen?)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005?2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009?. Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.
Sauli Niinistön kokemus kotimaisen politiikan huipulla on toki Haavistoa laajempi. Hän on toiminut niin oikeusministerinä (vajaan vuoden) kuin kaksi kautta valtiovarainministerinä, sekä yhden kauden eduskunnan puhemiehenä. Haavisto vuorostaan on toiminut yhden kauden ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä. Tulee toki muistaa, että Haavisto on Niinistöä 10 vuotta nuorempi ja pienemmän puolueen edustaja, joten potentiaalisia ministerinpaikkoja on ollut vähemmän tarjolla. Kunnallispolitiikassa ehdokkaiden kokemus lienee suunnilleen samaa luokaa. Haavisto on myös mukana ollut perustamassa kokonaan uutta puoluetta. ;)
Mitä sitten tulee ehdokkaiden kirjalliseen tuotantoon, Pekka on julkaissut 6 kirjaa, paljon puhuttujen Interrail-oppaiden lisäksi kokemuksistaan Balkanilla, Afrikassa ja muilla kriisialueilla. Sauli Niinistöllä julkaistuja kirjoja on kaksi, molemat omaelämäkerrallisia.
Sauli Niinistöllä on takanaan komea ura niin juristina kuin kotimaan politiikassakin, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovat aivan eri kaliiperia. Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit.
Lisäys 23.1. klo 20:35: Täytyy tarkentaa viestin avausta sen verran, että itse asiassa emme tiedä onko Olli Pusa Niinistön kannattajia vai ei, viesti nimittäin on kirjoitettu ennen vaalin ensimmäistä kierrosta. Voi toki olla, että hän vastustaa Niinistöä aivan yhtä lailla kuin Haavistoa. Jotkut ? eivät toki kovin monet ? Niinistön kannattajat kuitenkin ovat tätäkin linkkiä Facebookissa jakaneet, joten uskallan edelleen väittää, että ainakin nämä Niinistön kannattajat käyvät ruohonjuuritason negatiivista kampanjaa Haavistoa vastaan.
"Haavisto on ollut YKn tehtävissä, mutta missä tehtävissä?"
Tässä vertailu: http://i.imgur.com/eWH88.png
Kokkarithan ovat jo ympäri nettiä levittäneet tuollaista listaa, mutta saksineet Haaviston puolelta suurimman osan työhistoriasta pois ja jättäneet vain toisarvoiset tilalle.
Taitaa porvaria pelottaa, suurin osa suomalaisista ei nimittäin suurpääoman edustajaa tule ikinä äänestämään. Homoudella taas ei enemmistölle ole lopulta merkitystä.
"Voiko Pekasta ylipäätään tulla presidentti? Hän on sivari, eli ei ole suorittanut asepalvelusta ja hänesta pitäisi leipoa puolustusvoimien ylipäällikkö!!!"
Tarja Halonenkaan ei ollut suorittanut asepalvelusta ja ihan hyvin hän näytti pärjäävän.
Ohjeet: Kirjoita kommenttisi tähän. Voit ottaa kantaa, mutta muista hyvät tavat. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan. Keskustelu on esimoderoitu eli kommentit luetaan ennen julkaisua.
Hienoja asioita ja rakkaudella sanottu. Mutta mitä tämä kertoo oikeasti ehdokkaan ajatuksista ja arvomaailmasta. Kait Jenni muutenkin kampanjaan osallistui. Mutta voihan olla, että tämä kuvaa Saulin mieltä, sopisi hyvin iän puolesta.
http://www.youtube.com/watch?v=drFLl9R1n9M
Ilmoita asiaton kommentti