Ylänurkka: Varastamisen vapaus

”Älä varasta” on käsky, joka pitää yllä yhteisöä niin kuin kaikki muutkin käskyt. Jos ihmiset varastelisivat koko ajan toisiltaan, yhteiskunta sekoaisi.

Uudet asiat murtavat vanhoja lakeja. Kotiin murtautuminen on edelleen tuomittavaa ja rikos, mutta verkossa jonkun omaisuuden varastaminen ei välttämättä ole. Ainakaan kaikkien mielestä.

Verkossa ladataan musiikkia, elokuvia, tekstejä ja kaikkea mahdollista. Usein laittomasti. Siis varastetaan.

Moni sanoo, että näitä varkauksia ei saisi estää. Varastamista tärkeämpi arvo on vapaus. Jos verkon vapautta rajoitetaan, se murentaa yksilön vapauden toteuttaa itseään. Tässä ajattelussa kaiken verkosta löytyvän materiaalin pitäisi olla käytettävissä ja jaettavissa ilmaiseksi.

Viikko sitten Suomessakin muutamat kymmenet ihmiset vastustivat mielenosoituksissa piratismin vastaista Acta-sopimusta. EU-parlamentti käsittelee parhaillaan lakia, jonka tavoitteena on estää tuoteväärennöksiä ja nettipiratismia.

Harva kehtaa sanoa, että marssisi nettivarkauksien tai tuoteväärennösten puolesta. Kritiikkiä herättävätkin lain lieveilmiöt.

Lakia on valmisteltu viisi vuotta lähes salassa. Kriitikot väittävät, että piratismijahdin sivutuotteena verkon käyttäjiä ryhdytään kyttäämään, piratismista epäiltyjä sivustoja suljettaisiin heppoisin perustein, ja operaattorien ylireagointi voisi johtaa sensuuriin.

Moni haluaisi verkon olevan ääriromanttinen täydellisen vapauden maailma. Vapaus tuottaa helposti vahinkoa muille, joten sääntöjä tarvitaan. Miksi verkkomaailma olisi se yhteiskunnan alue, johon säännöt eli lait eivät vaikuttaisi?

Kolme vuotta sitten kohistiin niin sanotusta Lex Nokiasta, joka antoi yrityksille ja yhteisöille tietyissä tapauksissa oikeuden selvittää verkkonsa käyttäjien tunnistetietoja. Laista käytiin laaja kansalaiskeskustelu.

Lakia peilattiin tarkasti kansalaisten perusoikeuksiin. Nokian väitettiin uhanneen, että yritys lähtee Suomesta, jos liikesalaisuuksia suojaavaa lainsäädäntöä ei toteuteta. Nokia kiisti painostuksen.

Melskeisen keskustelun jälkeen laki säädettiin, mutta sillä ei ole ollut käytännössä merkitystä. Tai saattaahan pelotteella olla ennaltaehkäisevä vaikutus. Todennäköisesti samoin käy Acta-sopimuksen kanssa.

Ei ihminen ole luonnostaan varas, mutta normaalina pidetty toimintatapa voi tehdä meistä varkaan. Vaikka ajatus, että verkossa kaikki on vapaasti ladattavissa ja jaettavissa.

Lait ovat rajoituksia, mutta ne myös vaikuttavat ajatteluun. Keskustelu laista voi olla tärkeämpi kuin itse laki.

Ihmisiä saa vähän syyllistää, mutta tärkeämpää olisi tarjota helppoja ja laillisia tapoja käyttää ja myös maksaa verkon tarjonnasta.

Nyt laillisen ja laittoman sisällön välillä on vaikea huomata eroa. Laillisesta kuluttamisesta verkossa on tehty usein myös piinallisen hankalaa.