Peräkkäin tai väärinpäin
Kuntauudistus kulkee kuin kumma karavaani. Ensimmäisenä maakuntiin marssii keskustan puheenjohtajaehdokas Paavo Väyrynen, joka haukkuu virkamiesten piirtelemät kuntakartat.
Seuraavaksi paikalle saapuu kokoomuslainen kuntaministeri Henna Virkkunen, joka käy selittämässä seitsemänkymmenen suurkunnan edut.
Kolmas jonossa on sosiaalidemokraattien peruspalveluministeri Maria Guzenina-Rickhardson, joka saapuu ilmoittamaan, ettei seitsemänkymmenen kunnan malli toteudu. Vaalit ovat näköjään tulossa muillekin kuin keskustalle.
Ei ihme, jos lausuntoa pohtivien kunnanisien pää on pyörällä.
Virkkunen vakuuttaa, että yhdellä raiteella tässä mennään. Maallikosta ei siltä vaikuta.
Yksi ministeri miettii kuntakarttaa, toinen sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä. Ne kytkeytyvät kuitenkin olennaisesti yhteen.
Se, että kuntajaolla on kiire, on huono selitys.
Kuntauudistuksen esitetyt perusteet kyseenlaiset!
Pentti Mecklin tarkasteli joitakin perustettavaksi esitettyjä suurkuntia eilisessä HS:ssä. Lopputulos oli, ettei väitettyjä hyötyjä juurikaan löytynyt.
Onkin miekenkiintoista, että esim. kokoomuksen neljä espoolaista kansanedustajaa vastusti myös asiaa viime viikon HS:ssä. Perusteita esim. talouden kriisiytymiselle ei ollut heidän mukaansa olemassa.
Toisaalta taas Henna Virkkunen totesi julkisuudessa, että paras taho vanhusten peruspalveluiden tuottajaksi on lähikunta. Kuitenkin hän juuri havittelee näitä suuria peruskuntia.
Uudistuksen visio onkin hyvin hukassa. Väitteet siitä, että huoltosuhde heikkenee kestämöttömäksi 2020-luvulla on vähintäänkin hihasta vedetty. Ei ole näyttöä minkään vertaa siitä, miten Suomen kansantalous kehittyy seuraavan kymmenen vuoden aikana, jolla on ratkaiseva vaikutus siihen mitä voidaan resurssoida.
Toisaalta hallitus taas osoittaa lääkekorvausten alentamisella miten sitä perusturvaa muutoin nakerretaan. Täysin aikanaan korvatut lääkekulut ovat laskemassa jo alle 80 %:n. Osittain korvattavien laskukin on lähes 10 %-yksikköä.
Muutama tällainen lasku, niin päästään eroon kokonaan lääkekorvauksista.
Olisikohan sittenkin syytä vetää esitys takaisin ja lähteä ensin selvittämään sitä, mitkä tulevat olemaan jatkossa kuntien tarjoamia palveluita ja mitkä valtion. Tällöin voisi kuntakentässä ja kansalaisillakin olla jokin mahdollisuus selvittää se, mitä hallitus milloinkin ajaa takaa.
Antti Puisto
Ilmoita asiaton kommentti