Ylänurkka: Etelän metia vääristeli taas
Keskustassa on pitkään epäilty, että ”etelän metia” on salaliitto. Presidentinvaalien tulos näytti, että arviolle on pohjansa. Kyllä Paavo Väyrynen tietää.
Helsingin henkinen ilmapiiri eroaa merkittävästi muusta Suomesta. Kun Niinistön ja Haaviston tulos pääkaupungissa oli liki tasapeli, niin tottakai se vaikuttaa. Se vaikuttaa kaikkeen – jopa median sisältöihin ja tulkintoihin.
On aika kerrata ja kertoa totuus.
Väite 1: Nuoret heräsivät ja tukivat Haavistoa. Tutkimustulosta tästä ei ole.
Toistaiseksi tutkittu totuus on nuorisovaalien tulos. Niissä järjestys oli Niinistö, Soini, Haavisto. Nuorissa on tulevaisuus.
Väite 2: Vaalikeskustelu oli samanhenkisten herrojen väritöntä varjonyrkkeilyä.
Median arvostelu kohdistui siihen, etteivät herrat saaneet kunnon kahinaa aikaiseksi. Totuus ja toive eivät kohdanneet, mikä mediaa harmitti mahdottomasti.
Väite 3: Sosiaalinen media ratkaisee vaalit.
Tätä totuutta tarjonneet näkivät, että pöhinä omien keskuudessa on ainakin toistaiseksi jotain muuta kuin vaalituloksen ennuste. Haastajan tulos jäi historiallisen huonoksi.
Väite 4: Leimaamisen aika on ohi.
Jos et kannattanut urbaanin, modernin ja avoimen Suomen ehdokasta, olit siis maalainen, vanhanaikainen ja nurkkakuntainen. Niinkö?
Väite 5: Vaalikamppailussa aika loppui kesken. Kolme viikkoa vielä, niin...
Ehkä niin, mutta yhtä lailla tyhjän päällä on pakkasen vaikutus tulokseen.
Väite 6: Uskomattoman hieno nousu.
Vuoden 1994 vaaleissa Elisabeth Rehn nousi pienen puolueen ehdokkaana ja suuremman takamatkan takaa 46,1 prosentin kannatukseen.
Väite 7: Poliittinen kulttuuri muuttui.
Odotamme sen näkyvän käytännössä. Numeroidut jouluvalot ikkunassa, vuosikymmenen takaisen suosikkiyhtyeen paluu tai totuuden huono näkeminen eivät vielä ole kulttuurin muutosta.
Väite 8: Poliittinen kulttuuri muuttuu.
Tämä on totta. Oli muutosvoima ja vastavoima. Keskustelu oli asiallista, leimaamatonta ja kaukana kähminnästä. Hyvä niin, jos näin jatkuu.
Yhteenvedon aika: Kumpikin voitti.
Sauli Niinistö sai äänestämässä käyneiden vahvan tuen.
Pekka Haavisto osasi käyttää hetkensä erinomaisesti.
Niinistön on nyt näytettävä, että hän on koko kansan presidentti. Sydänten presidentiksi hänestä tuskin on.
Haavistolla on kuusi vuotta aikaa hankkia näyttöjä ilman, että niitä kukaan sen jälkeen epäilee.
"Taisi vain jäädä ne puheet huomaamatta sinulta, jos Halosta silloin kannatit."
Kun Halonen kampanjoi jatkokaudelle vuonna 2006, häntä vastassa oli toisella kierroksella Sauli Niinistö ei Esko Aho.
Ilmoita asiaton kommentti