Avioliittolaki: Holmlund, Pirttilahti, Hirvisaari vastaan – Pelkonen, Toivola, Wallin puolesta
- Anne Holmlund
Eduskunnan lakivaliokunta päätti tänään äänin 9–8, että se ei ryhdy käsittelemään lakialoitetta tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Tässä lista kansanedustajien äänistä:
Aloitteen käsittelyä vastaan äänestivät: valiokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok.), James Hirvisaari (ps.), Arja Juvonen (ps.), Markku Mäntymaa (kok.), Arto Pirttilahti (kesk.), Kari Tolvanen (kok.), Ari Torniainen (kesk.), Kaj Turunen (ps.) ja Peter Östman (kd.).
Aloitteen puolesta äänestivät: Suna Kymäläinen (sd.), Antti Lindtman (sd.), Johanna Ojala-Niemelä (sd.), Aino-Kaisa Pekonen (vas.), Jaana Pelkonen (kok.), Kristiina Salonen (sd.), Jani Toivola (vihr.) ja Stefan Wallin (r.).
AVAINSANAT:
@28.2.2013 19:59 väite:
"Jos muutettaisiin sukupuolineutraaliksi, olisi vaikea enää perustella muita rajoituksia kuten lähisukulaisuuteen perustuvaa estettä."
@1.3.2013 08:31 kommentti:
"...: Miten siis se että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuttaa lähisukulaisuuteen perustuviin esteisiin?"
Hmm, olen otsikoista huommanut, että "tasa-arvo" on se peruste jolla homoaktivistit haluavat nyt avioliittolakia muuttaa. Voidaan kysyä, että eikö "tasa-arvo"-peruste riitä muidenkin "avioliiton esteiden", niin, poistamiseen kokonaan avioliittolaista? Vai miten perustelet homoveljeksille, etteivät he nyt kuitenkaan, homoudesta huolimatta, ole huomioituina tässä lakiesityksessä?
@1.3.2013 12:09 kommentti:
"Tuossa perustelussa ei ole mitään järkeä, ei niitä homoja kiinnosta mitä tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuu, he haluavat vain mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa ja saada samat oikeudet kuin heteroilla."
Öh, siis homoaktivistit eivät ajattele tulevaisuutta, eivätkä ajamansa muutoksen mahdollisia/todennäköisiä muita seurauksia? Siis että mitä käyttämänsä peruste niinku oikeasti tarkoittaisi muita RAKASTAVAISIA ei-aviokelpoisia koskien (hiljainen/pienenpieni vähemmistö => ei huomioida)?
Jos kuitenkin enempi alleviivat sitä, etteihän heitä häiritse mahdollisten muiden avioliiton esteiden poistaminen myöhemmin, niin ... ei voi välttyä ihmettelemästä homoaktivistien tällä hetkellä soveltamaa kapeaa tulkintaa tästä "tasa-arvosta". Konservatiivit saisivat näillä perusteilla kyllä todella AHDASMIELISEN ja ITSEKKÄÄN leiman homoaktivisteilta.
Eikä tämä ole tarkoitushakuista kärjistämistä ihmisten loukkaamiseksi, vaan kritisoin "tasa-arvo"-perusteen käyttöä - ja kun se tehdään vielä näin huonosti. Vielä: en kyseenalaista homojen rakkauden todellisuutta - on ymmärrettävää että homot kokevat kielteisiä tunteita siitä, etteivät pääse rakastamansa henkilön kanssa avioon, kun iso osa heteroista kyllä pääsee rakastamansa henkilön kanssa avioon.
Ilmoita asiaton kommentti