VR:n turvajohtaja: En keksi tilannetta, jossa joku tarvitsisi kameravalvontakuvat itselleen

Tietosuojavaltuutetun mielestä jo nettisivusto jossa on kuvia autoista muodostaa henkilörekisterin. Käykää katsomassa parkkiruutu.evvk.com ja ihmetelkää.

Ilmoita asiaton kommentti

"Jos joku pahoinpitelisi minua laiturilla, toivon saavani kuvat käyttööni, koska olisin uhri ja asianomistaja. Minulla on oikeus saada se tieto, joka auttaa minua ajamaan oikeuksiani."

+ "Toisaalta mitä uhri tekee joillakin valvontakamerakuvilla kun ne joka tapauksessa toimitetaan poliisille kun hän on tehnyt asiasta rikosilmoituksen?"

Niinhän sitä luulisi. Kyseisiä tietoja/kuvia ei saa kuin poliisin kautta ja poliisia taas ei välttämättä kiinnosta em. tietoja hankkia - ei vaikka itse kävisi tarkistamassa, että tietyltä ajalta on olemassa kuvamateriaalia ja selvittäisi jopa sen, mistä kamerasta näkyy kyseinen kohta yms. Näin ainakin Pasilan poliisissa.

"Ja tietosuojavaltuutetun tavalla lakia tulkiten joka kaupalla pitäisi olla asiakaspalvelu, joka etsisi ja hakisi asiakkaista otetut kuvat."

Kuvamateriaalista syntyy henkilörekisteri. Laki on tässä tapauksessa harvinaisen selvä. Jokaisella on oikeus tarkistaa, mitä hänestä on henkilörekisteriin tallennettu.

Ongelma tässä onkin se, kuinka pitkään kuvamateriaalia säilytetään. Tähän pitäisi saada selvät yhdenmukaiset säännöt, esim. 3 kk maksimi säilytysaika; joissakin yrityksissä kuvamateriaalia on vuosien ajalta.

Joku vetosi siihen, etteivät ihmiset yksityiselämässäänkään noudata lakeja. Lain noudattamatta jättämisestä on kuitenkin seuraukset: sakkoa ja erilaisia muita rangaistuksia. VR tietää mikä laki on, sitä on noudatettava siitä huolimatta , mitä mieltä yritys tästä asiasta on. Kansalaistenkin on noudatettava lakia siitä huolimatta, mitä mieltä laista ovat. Jokainen yksilö ja yritys ottaa riskin jättäessään noudattamatta lakia, ja siitä tulee sitten kiinni jäädessä seuraus. Niin yksinkertaista se on. Voi ottaa riskin, mutta riskin aktualisoituessa ei auta valittaa.

Kaupat ja kuvaamista harjoittavat yritykset voisivat joka tapauksessa selkeämmin ilmoittaa kuvauksesta SEKÄ siitä, miten pitkään kuvamateriaalia säilytetään.

Ilmoita asiaton kommentti

""Uhrille ei voi luovuttaa kuvia, joissa näkyy muita ihmisiä."

Mikä ihme tuokin laki on?"

Naurettavaa!! Jos ota samassa tilanteessa kuvan samasta paikasta omalla kamerallani, ei mikään estä minua antamasta sitä muille..!

Ilmoita asiaton kommentti

Samalla lailla jokaisessa Suomen ruokakaupassa kuvataan kaikki asiakkaat. Ja tietosuojavaltuutetun tavalla lakia tulkiten joka kaupalla pitäisi olla asiakaspalvelu, joka etsisi ja hakisi asiakkaista otetut kuvat.

Esimerkiksi isossa tavaratalossa kameroita saattaa olla reilusti toista sataa. Tavaratalo varmaan riemuiten kävisi kaikkien kameroiden kuvamateriaalin läpi jos Matti Möttönen haluaisi nähdä mitä hänestä on asiointireissulla tallennettu.

Entäs sitten kelikamerat, joiden ohi autoilee päivittäin satojatuhansia ihmisiä. Yhtä lailla näiden kuvaama materiaali täytyisi saada nähtäville.

Tallenteiden läpi käyminen on todella työlästä puuhaa, eivätkä niitä selaavat ihmiset ole töissä ilmaiseksi. Kaiken lisäksi tallenteet pitäisi käsitellä siten, että niiden tarkistamista haluava henkilö ei näe tallenteissa esiintyviä muita henkilöitä.

Summa summarum. Laki on täysin naurettava rinnastaessaan kameratallenteet esim. kaupan asiakasrekisteriin.

Järki käteen!

Ilmoita asiaton kommentti

20.11.2012 16:43
""Uhrille ei voi luovuttaa kuvia, joissa näkyy muita ihmisiä."

Mikä ihme tuokin laki on?"

Oletko sitten sitä mieltä että tapaukseen liittymättömillä ohikulkijoilla ei ole mitään yksityisyydensuojaa.
Toisaalta mitä uhri tekee joillakin valvontakamerakuvilla kun ne joka tapauksessa toimitetaan poliisille kun hän on tehnyt asiasta rikosilmoituksen?

Ilmoita asiaton kommentti

Joo, tää on NIIIN naurettavaa :-) ..esimerkiksi tää: "No johan nyt onkin varsinainen turvallisuuspäällikkö VR:llä. Voi kuule Rauno kun kysymys ei ole siitä että kuka haluaa vaan että ihmisillä ON siihen OIKEUS! Pitääkö nyt isoille ihmsille näköjään perusasioita vääntää rautalangasta."
Voi kamalaa kun ihmisellä on niiin TÄRKEITÄ oikeuksia, että on pakko päästä katsomaan miltä näyttää VR:n turvakamerakuvissa, vaikkei siitä ole minkään valtakunnan hyötyä kenellekään näistä kirjoittelijoista ..kuin vain siinä tapauksessa mitä varten ne turvakamerat ovat olemassakin. Ja sitähän ei kukaan ole kiistänytkään. Hoh hoijaa sitä tietosuojavaltuutetun hölmöläistä, ja kansa menee mukaan :-)

Ilmoita asiaton kommentti

Huvittavaa lukea näitä kommentteja taas.. mistäs käytte katsomassa esim. Helsingin keskustan katuja kuvaavien satojen kameroiden tallenteet? Tai kauppakeskusten ja yksittäisten kauppojen tallenteet? Kertokaa mullekin niin tiedän sitten käydä kyselemässä. VR ei liene Suomen ainoa taho, joka hieman ihmettelee tätä intoilua. On totta, että laki on laki, mutta eipä sitä muitakaan lain mahdollistamia asioita jokainen kansalainen hyödynnä. Niin lain kirjainta taas vaaditaan noudatettavaksi, mutta mitenkähän yksilötasolla taas on.. olispa kansalaiset yhtä lainkuuliaisia.. ei olisi pahoinpitelyitä, ei ylinopeutta ajavia, näpistelijöitä, ... mallikansalaisia oikein olisimme ;)

Ilmoita asiaton kommentti

"(Tuntematon)20.11.2012 17:21

...

Kyllä minusta saa ottaa kuvia julkisella paikalla. Saa ottaa kuvia lupaa pyytämättä. On otettu ja tullaan ottamaan.

...
...
...
...

Mutta jos joku ottaa systemaattisesti minusta kuvia julkisella paikalla, saattaisi olla hyvä, että halutessani voisin katsoa, mihin joku katsoo tarpeelliseksi käyttää aikaansa.

...

Jos joku pahoinpitelisi minua laiturilla, toivon saavani kuvat käyttööni, koska olisin uhri ja asianomistaja. Minulla on oikeus saada se tieto, joka auttaa minua ajamaan oikeuksiani."


Melkoisen ristiriitaista. Kuvia sinusta saa ottaa julkisella paikalla, eikä siinä mitään, mutta jos kuvia sinusta ottaa julkisella paikalla, haluat nähdä ne tai tietää miksi? Millä perusteella?

Lisäksi mikäli moinen pahoinpitely tapahtuisi, ei VR:n mukaan sinulla olisi oikeutta saada ko. kuvaa itsellesi, ts. sinulla ei olisi oikeutta "saada sitä tietoa, joka auttaa sinua ajamaan oikeuksiasi".

Siitähän tässä on kyse. Laki velvoittaa VR:n tarjoamaan kuvat, mutta VR ei noudata lakia, vaan tulkitsee sitä oman tahtonsa mukaisesti.

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvähän se on työttömien rutista. Laitetaan vaan joka asemalla omat palvelupisteet, joista voi käydä pyytämässä kuvansa ja vähintään kymmenen henkilöä / asema kelailemaan tallenteita. Kuka maksaa ? Aivan - minä ja muut veronmaksajat.

Ilmoita asiaton kommentti

"VR:n on alistuttava tietosuojavaltuutetun päätöksiin kuten kaikkien muidenkin. Miksi VR:ää pitäisi käsitellä silkkihansikkain? Laki on sama kaikille, jopa VR:lle."

Eikä ole, VR on valtion laitos ja valtion virkamiehet ovat erityissuojelussa kuten liito-oravat.

Ilmoita asiaton kommentti