Kovaa vastustusta herättänyt sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) ehdotus aikaistaa ravintoloiden kiinnimenoa saa yllättäen tukea kansanedustajilta.
Iltalehden kyselyyn vastasi 57 kansanedustajaa, heistä 29 olisi valmis lopettamaan nykykäytännön, joka mahdollistaa yökerhojen pitämisen auki neljään saakka aamuyöllä.
Valomerkki halutaan jo kello 1.30.
Kannat menevät ristiin kaikissa puolueissa.
"Tämä ehdotus viimeistään ratkaisi sen, että eroan kirkosta. En halua olla missään yhteydessä näiden ihmisten kanssa."
Eroaisin myös, jollen olisi eronnut jo 90-luvulla.
Ei kyllä paljon järki päätä pakota tämän ehdotuksen kannattajilla. Monet perustelevat asiaa sillä, että viinanjuontia pitää vähentää. Eihän tämä ehdotus vaikuta siihen mitenkään. Viinaa kyllä juodaan samalla tavalla kuin aikaisemminkin, paikka vain vaihtuu. Kumpi on parempi: juoda valvotuissa sisätiloissa baarissa, vai juoda valvomattomissa tiloissa ulkona ja yksityisissä asunnoissa? Kumpi aiheuttaa enemmän häiriöitä ja ongemia yhteiskunnassa? Vastaus: valvomattomissa tiloissa ulkona ja yksityisissä asunnoissa juominen aiheuttaa enemmän ongelmia, joten on parempi juoda baarissa.
Lisäksi on helppoa kieltää toisilta ihmisiltä sellainen, jota ei itse harrasta tai ymmärrä. Maailmassa on monia asioita, joiden tarvetta en itsekään ymmärrä, mutta en silti ole kieltämässä niitä toisilta ihmisiltä. Esimerkiksi kirkko, jonka opetukset eivät ole totta nähneetkään. Ja jos joku ihminen haluaa valvoa yönsä ja nukkua päivänsä, se tulee hänelle sallia, jos se ei haittaa hänen muuta elämäänsä. Ja näin ei useinkaan tapahdu.
Lopettakaa holhousyhteiskunta!
Kateellisten puheita. Saman ikäisenä noi nuoret voi mennä sotiin ja tappaa ihmisiä, ja mikä on Suomessa suurin ongelma? Kuinka pitkään baarit on auki! Haloo, on taas tärkeitä asioita!
Kyllä jotain tarvitsee tehdä tälle älyttömälle viinan läträämiselle.Mistä esimerkiksi opiskelijat saavat rahansan kun joka viikonloppu pitää bilettää ja pitää vielä sunnuntaiksi varata viikonloppupullo parantamaan krapulaa.Itse olen alkoholistin lapsi ja tiedän minkä helvetin lapsi saa kokea kun vanhemmat juo.Isänikin hakattiin sairaalakuntoon, pää oli kun sianpää peltimoukarilla hakattu ja siitä lahjaksi jäi epilepsia ja työkyvyttömyys. Eikö tälläinen aiheuta yhteiskunnalle suurimmat menoerät? Sairaalat ja ensiapu hoitavat juopot ja tavalliset kunnon ihmiset saavat odotella hoitojaan. Kapakat myyvät kännisille paukkuja senkun kerkiää jos itse ei pysty hakemaan tai tilaamaan lisää niin kyllä kaverit hoitaa.Sitten poirtsarit heittää pakkaseen tai yleensäkin ulos pois toisten silmistä kysyn vain kellä on vastuu?Hyvä Päivi Räsänen jos voit tehdä tälle asialle jotain konkreettista, ennenkuin Suomi ja meidän lapsemme ja lasten lapsemme kokonaan tuhoutuu.Kiitos Päivi vielä kerran jatka vain samaan malliin, kyllä sinulla on paljon tukijoita.
On täällä lapsellisia viestejä, uhataan kirkosta eroamisella. Salli minun nauraa. Tästä nähdään miten lapsellista porukkaa tämä narisijajoukko on. Tällä ei ole mitään tekemistä kirkon kanssa. Kun yhteiskunta yrittää vähän suitsia näitä vapaan kasvatuksen tuloksia ja asettaa jotain rajaa niin heti ollaan itkemässä kun ei saakkaan tehdä niinkuin itse haluaisi, joku uskaltaa olla toista mieltä asioista. Ilmeisesti narisijaporukka on liian paljon rahaa ja liian helposti saatuna. Hyvä Rasänen, vie vain asiaa eteenpäin!
Mitenkäs paljon sitä uutta tupakkalakia vastaan kapinointia oli. Ennustettiin että ravintolat joutuvat konkurssiin sen takia. Kuinkas on käynyt, tulos on ollut entistä parempi. Joten laitetaan vaan ravintolan sulkemisajaksi viimeistään 02.00 kuten esitetty on. Kaikkea muutosta yleensä vastustetaan. Varsinkin nämä älykääpiöt joiden järjen valon jo viina on sumentanut.
Miksi yhtiskunnan pitää kustantaa näiden ääliöiden vahingonteot? Jos eivät kerran tarvitse holhoojaa niin antaa vaan paleltua kännissä kinoksiin ja tapella keskenään , jospa sen jälkeen olisi joku kännääjä ja vahingontekijä vähemmän. Pitäkööt "rutut" kupeessaan. Miksi pitää vetää pää niin täyteen että sitten ei hallitse käyttäytymistään ja aiheuttaa toisille vahinkoa ja häiriötä. Älyttömiä kommentteja että juodaan kotona ja häiritään naapureita. Uhoavia kakaroita koko sakki, eivät ole vielä kasvaneet aikuisiksi eivätkä taida kasvaakkaan ainakaan älyllisellä tasolla kun viina on jo pehmittänyt aivot. Ravintoloiden pitäisi osallistua näiden kännipäisten aiheuttamien kulujen korvauksiin yhdessä niiden aiheuttajien kanssa. Jokin vastuu molemmille.
"Ei ole mietitty vuorotyöläisiä ollenkaan! Kiva päästä esim. perjantaina tai lauantaina töistä 22-23 mennä kotiin nopeasti laittautumaan ja baarissa jää aikaa seurustella ystävien kanssa vain noin 1h-1 1/2h"
Ja baariko on ainoa paikka jossa sosialisointia voi harrastaa? Minua ainakin lämmittää kavereiden seura enemmän silloin kun tulee oikeasti seurusteltua niiden kavereiden kanssa, oli mukana alkoholia tai ei. En tarvitse baaria siihen että voin tavata kavereita.. (ps. en ole absolutisti ja käyn baareissa, hihhuli kylläkin)
Ohjeet: Kirjoita kommenttisi tähän. Voit ottaa kantaa, mutta muista hyvät tavat. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan. Keskustelu on esimoderoitu eli kommentit luetaan ennen julkaisua.
Kannabis vapaaksi niin viinanjuonti vähenee automaattisesti joka taas aiheuttaa verotulojen roimaa vähenemistä valtiolta!! Siksi kannattavat mielummin vankiloita ja poliiseja!!
Ilmoita asiaton kommentti