Työryhmän shokkiehdotus: Suomeen 68 uutta kuntaa, vain yhteen ei kosketa
Kunnallishallinnon rakennetyöryhmä ehdottaa, että Suomeen tulee nykyisen 336 kunnan sijaan vain 68 tai 69 kuntaa. Se tarkoittaa sitä, että 266 kuntaa lakkaa kokonaan olemasta ja useita kuntia liitetään eri maakuntiin kuin mihin ne nyt kuuluvat.
Laskutavasta riippuen Suomeen tulisi 67 tai 68 uutta kuntaa. Jännittävä erikoisuus on kainuulainen Kuhmo, jota ei ensisijaisesti liitettäisi mihinkään kuntaan.
Kuntauudistuksen pääasiallinen syy on siinä, että veronmaksukyky ei Suomessa riitä. Tämä tarkoittaa sitä, että liian harva käy työssä, jotta palvelut pystyttäisiin pitämään ennallaan. Lisäksi meitä syntyy liian vähän. Olemme myös yleisesti ottaen liian vanhoja
Kuntauudistus käynnistyy välittömästi viiden vuoden mittaisen Paras-uudistuksen jälkeen. Uudistus on valtakunnallinen, mutta toteutus jää kuntien vastuulle. Tavoitteena on saada kunnissa myönteiset kuntaliitospäätökset mahdollisimman pian hyväksytyiksi. Kunnat tulevat saamaan rahaa valtiolta, sillä kuntauudistusta sanotaan yhdeksi Suomen historian haastavimmaksi uudistushankkeeksi. Esimerkiksi Suur-Tampereen pitäisi olla olemassa vuonna 2015, ja kun yhteen isoon kaupunkiin liitetään kuusi pienempää, selvitettävää on.
Ehdotetut ensisijaiset kuntaselvitykset / maakunta
Uusimaa 9 kuntaa
Varsinais-Suomi 5 kuntaa
Satakunta 5 kuntaa
Kanta-Häme 3 kuntaa
Pirkanmaa 7 kuntaa
Päijät-Häme 2 kuntaa
Kymenlaakso 2 kuntaa
Etelä-Karjala 2 tai 3 kuntaa
Pohjois-Savo 3 kuntaa
Pohjois-Karjala 3 kuntaa
Keski-Suomi 4 kuntaa
Etelä-Pohjanmaa 5 kuntaa
Pohjanmaa 3 kuntaa
Keski-Pohjanmaa 1 kunta
Pohjois-Pohjanmaa 5 kuntaa
Lappi 5 kuntaa
Lue työryhmän raportti kokonaisuudessaan:
Miten kummassa veronmaksajat tai heidän maksamansa raha lisääntyy kuntarajoja siirtelemällä? Rahoituksen tasaamiseen riittäisi se, että valtio huolehtisi kaikesta terveydenhuollon rahoituksesta, jolloin myös pääomaverotut vihdoinkin osallistuisivat vastuunkantoon.
Uudistus itsessään rasittaa aivan turhaan veronmaksajia, vaikka ratkaisut voitaisiin tehdä täysin toiselta pohjalta.
Hallintokulut kuntien menoista ovat alle 3%, se ei kata edes uudistuksen tuomia lisäkustannuksia!
Terveydenhoito puolestaan on jo nyt järjestetty OECD maista tehokkaimmin eli halvimmalla.
Jokin muu syy on nyt yhdistämisajatuksen takana. Painaako EU vaatimukset päättäjien vaakakupissa enemmän kuin oman maan kansalaisten hyöty ja tahto? Tuskin demokratian sitä pitäisi tarkoittaa.
Ilmoita asiaton kommentti