Tämäkin vielä - valefarmaseutit hämäsivät vuosia

Onko tässä oikeasti kyse "vale"farmaseuteista? Siis ovatko he esim. väärentäneet tutkintotodistuksen tai hankkineet sen jostakin, vaikka eivät todellisuudessa ole suorittaneet tutkintoa? Vai onko kyse vain siitä, että he ovat toimineet työnantajan palkkaamana apteekissa farmaseutin tehtävässä, vaikka opinnot ovat jääneet kesken. KL

Ilmoita asiaton kommentti

ei se nyt niin hyvä palkkanen ammatti oo että tarvis valepaperit hommata :D

Ilmoita asiaton kommentti

Valetöissä näyttää olevan ne ihmiset jotka eivät viitsi käydä opiskelua loppuun asti, niitä on suomessa paljonkin, kaikki työpaikat pitäis tutkia tarkkaan, eivät minuakaan osanneet neuvoa apteekissa kun kysyin voiteita ihottumaan

Ilmoita asiaton kommentti

Lienee turhaa verrata esim. opettajaan, joka epäpätevänäkin pystyy tuottamaan sangen pienen vahingon, kun taas epäpätevä farmaseutti saattaa saada jonkun hengiltä. Mutta tätä tuskin ajattelevat ne asiakkaat, jotka eivät edes tiedä, että ilman reseptiäkin myytävän tulehduskipulääkkeet ovat silti lääkkeitä, joita tulisi käyttää ohjeen mukaan eikä mutu-tuntumalla.

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt ei ole kyse ammatissa siitä, kuka mitäkin osaa. Kyllä tappaakin osaa ilman asekoulutusta, mutta jokaiseen työhön on ammattipätevyys.

Joihinkin tarvitaan luokaopettajan pätevyys, silloin se tutkinto on oltava suoritettuna. Joihinkin ammatteihin sähköpuolen tutkinto lupineen, joihinkin putkiasentajan tutkinto, lääkärin on oltava lääketieteen opinnot suoritettu tietyllä laajuudella, kampaajan pitää olla kampaajan opinnot suoritettuna ja sitä rataa. Jos jokin vahinko sattuu ja sinulla ei ole ammattiisi vaadittavaa tutkintoa suoritettuna, niin sinä olet syyllistynyt laittomuuksiin. Sinä itse vastaat vahingosta omalla omaisuudella, ei vakuutus vahingon sattuessa korvaustilanteessa. Ja jos vastuussa oleva henkilö on varaton esimerkiksi, niin silloin "uhrille" jää vahingot itsensä maksettavaksi.

Todellakin on monia tilanteita, joissa vakuutusyhtiö ei vastaa onnettomuudesta, jos ei ole laillisia ammattipätevyyksiä henkilöllä, joka työt kyseiseen urakkaan on tehnyt.

Esimerkkejä näistä pimeänpuolen asentajista on mm. sähkäreissä, rakennuspuolen hommissa esim. siinä, että omakotitalosi on tehnyt "villi" urakoitsija ja vahinko sattuu, on aivan sama, oletko vuosia maksanut vakuutuksia, koska vakuutusyhtiön ei ole pakko maksaa sellaisia korvauksia, jotka eivät täytä sille asetettuja kriteereitä.

Ei ole ensimmäinen tapaus, jossa esim sattuu palovahinko ja talossa on ollut työntekijä, joka on hommaillut töitä ilman hänelle kuluvia lupia ja ammattitutkintoja, niin vahingon korvaus on jäänyt saamatta.
Viimeksi muistaakseni oli tilanne, jossa sattui vesivahinko, asiallisia papereita asennus- ja korjaustöistä ei löytynyt isännältä, joten korvaus jäi saamatta. Se vain on niin, että hinta ei työssä ratkaise, vaikka työ olisi tehty eurolla, mutta tekijällä ei ole ollut siihen kuuluvia lupia ja ammattipätevyyttä, niin silloin ei korvata vakutusyhtiön puolesta. Kaikkein villeintä toiminta oli 10 vuotta sitten ja siitä taakseppäin. Jos sinulla on ollut hommissa "pimeä" työntekijä, niin hommat on tarkastettava lailliset luvat omaavilla henkilöillä, ennenkuin me työt ovat vakuutuskelpoisia, se vain on niin, että "villiä" urakkaa ei helpolla kukaan ammattihenkilö tarkista, ei rahallakaan.

Kukaan ei uskalla ottaa vastuuta toisen möhläyksistä. Ja näistä asioista ei jälkeenpäin huutoja juurikaan kuulu, jokainen nuolee omia näppejään omasta hölmöydestä. Nykyään myös asunnon ostaja vatii kaikki asialliset paperit rakennusvaiheesta, urakoitsijoista ja korjaajista ennenkuin edes kyseistä kauppaa tekee.

Ilmoita asiaton kommentti

Tiedän muutamia toimittajia ja luokanopettajia, jotka eivät ole valmistuneet eli ainakin gradu jäänyt tekemättä tai on valmistunut aineenopettajaksi, mutta ei luokanopettajaksi. Missä menee raja, ratkaiseeko se, että soveltuu alalle ja osaa hommat, vai tulisiko Suomen kaltaisessa koulutusta ainakin virallisesti korostavassa maassa antaa työt ensisijaisesti päteville ja tutkinnon loppuun suorittaneille?

Ilmoita asiaton kommentti

Valtio pettää aina.

Ilmoita asiaton kommentti

''Tuntematon)3.2.2012 11:07''

Farmaseutin tutkinto kestää sen 3 vuotta...ei kyllä ole ylipitkä!

T: 1.vuoden farmaseutti

Ilmoita asiaton kommentti

"Suomessa eletään harhaa jossa luullaan että vain koulutuksien kautta ihminen on kykenevä tekemään jotain."

Opetuslaitokset henkilöstöineen haluavat turvata asemansa.

Lisäksi työpaikoilla on tehtävä töitä sen tyhmimmän mukaan, joten fiksu pärjää perusopinnoillakin.

Ilmoita asiaton kommentti

Ettei vaan puutu opinnoista virkamiesruotsi. Ilman sitä ei suomessa ainakaa korkeakousta eikä amkista valmistu.

Ilmoita asiaton kommentti