Kumpi antaisi rahaa romanikerjäläiselle?
Suomeen valitaan uusi presidentti sunnuntaina. Onko hän kokoomuksen Sauli Niinistö vai vihreiden Pekka Haavisto.
Presidentinvaalin toisen kierroksen viimeinen televisiotentti Ylessä puristi esiin pari merkittävää eroa Niinistön ja Haaviston välillä. Tentti kesti noin tunnin.
Haaviston mielestä EU:n tulevaisuuden suhteen kaikki vaihtoehdot ovat auki, eli myös unionin hajoaminen on mahdollista kansallismielisten voimien nousun takia.
Ehdokkaiden välille syntyi eroa myös heidän arvioidessaan Venäjän mahdollista suurinta uhkaa Suomelle.
Niinistön mielestä se on demokratiavaje, mikäli se johtaa voimakkaaseen liikehdintään.
Haaviston mielestä suurin uhka koituu ympäristölle, muun muassa ydinturvallisuudesta. Hän viittasi tietoihin kaakosta tulleesta radioaktiivisuudesta.
Romanikerjäläisistä linjaero
Ehdokkaille esitettiin myös litania napakoita kysymyksiä. Niissä ehdokkaiden välille saatiin jotain erojakin.
Niinistö sanoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle, jos sellaisen kohtaisi. Haavisto sanoi, ettei antaisi rahaa kerjäläiselle, mutta tukisi romanien aseman parantamista heidän kotimaassaan.
Ehdokkailta kysyttiin myös, pitävätkö he toisiaan arvoliberaaleina vai konservatiiveina. Haavisto näki Niinistön osin itseään konservatiivisempana. Esimerkiksi hän nosti tämän suhtautumisen tasa-arvoiseen avioliittoon.
Niinistö myönsi pitävänsä Haavistoa itseään arvoliberaalimpana.
Varsinaisia yhteenottoja ei viimeisessä tv-väittelyssä enää nähty. Niinistö tosin tenttasi vielä kertaalleen Haavistoa tämän suhtautumisesta talouskasvuun. Haavisto selvitti jälleen, ettei hänellä ole mitään talouskasvua vastaan, kun sen laadullisesta puolesta pidetään huolta.
Haavisto vastasi omaaetuajallen.
Ilmoita asiaton kommentti