Johtamistavat: Niinistö on vaativa, Haavisto on tarkka

Kuin kaksi kissaa - Toinen kävisi hiirien kanssa rauhanneuvotteluja.
Kokeneempi itkettäisi ja simputtaisi hiiriä, muttei piruuttaankaan söisi niitä.

Siinäpä merkittävämmät erot.

Talousosaamisessa Niinistö on heikompi. Puhui itsensä viimeisessä vaalitentissä pussiin, kun vaati julkistaloudelta säästöjä, niukkuutta ja leikkauksia ja samassa lauseessa kannatti talouskasvua BKT:hen..
Jos näivetetään leikkauksilla, ei talous kasva. Vastahan tästä on lehdet varoitelleet EU:n kriisimaiden kohtaloa, että ei siellä kasvu pääse syntymään kun kiristyslistat otetaan käyttöön.

Haaviston talousajattelu, jossa otetaan valtionvelkaa huonoina aikoina ja pidetään pyörät pyörimässä, maksetaan hyvänä aikana, on looginen ja ristiriidaton. Kasvun pitää olla myös kestävää, on otettava huomioon maapallon resurssit.

Esim. nyt pitäisi alentaa ammattiautoilijoiden verotaakkaa, muuten konkurssit uhkaavat alaa ja - jokainen maksaa kauppalaskussaan kasvavat (vero)kulut.
Parempana aikana voidaan sitten kehitellä hybridejä ja muita... Kun se ei ole suoraan leivän hintalisää.

Ilmoita asiaton kommentti

Kyllähän tässä Sauli Niinistössä jotain outoa on, koska hän on tähdännyt vakinaisesti presidentiksimonta vuotta. Tähtäsi presidentiksi niin ylivoimaisin tunnoin, että eduskunnan puhemiehenäkään hän ei nauttinut koko salin luottamusta Miten tällainen tähtääjä sitten voisi olla koko kansan presidentti?

Niin oli kova pyrkimys presidentiksi ja varma vielä siitä, että nyt nappaa, kun hän ei ollut enää edellisissä vaaleissa edes ehdokkaana. Sauli Niinistö on tehnyt kuusi vuotta tätä presidenttikampanjaansa ja se on varsin paljon muihin ehdokkaisiin verrattuna.

Muut presidentti ehdokkaamme tekivät töitä täysillä maamme parhaaksi, paitsi tuo Paavo Lipponen, joka viime tingassa ryhtyi tähän revohkaan mukaan. Kyllähän Paavo Lipponenkin oli tärkeässä kaasuputkihankkeessa täysillä mukana. Tämä hanke yhdistää nyt Venäjää ja Eurooppaa ja ei varmaan kukaan voi kiistää, että paha asia.

Ilmoita asiaton kommentti

Niinistöllä on vuosien kokemus pätevästä johtamisesta ja todella tiukoistakin tehtävistä mutta Haavistolla ei ole laisinkaan kokemusta johtamisesta. Kumpi siis pätevämpi tehtävään? Ei paljon tarvitse miettiä. Presidentin virka on hyvin vastuullinen, ja sitä tehtävää täyttämään ei voi edes kuvitella ketään johtamistaidotonta ja kouluttamatonta oppipoikaa. Niinistö on ainoa oikea valinta, kun valitsemme koulutettua ja kokenutta edustajaa edustamasn Suomea maailmalle ja edistämään vientiämme!'

Ilmoita asiaton kommentti

Niinistön alaisethan ovat kertoneet, miten hän on ylimielinen ja ivallinen ja on itkettänytkin joitakuita.

Niinistön johtamistyylistä on saatu viitteitä sekä ylen että mtv3:n vaalitentissä. Molemmissa ohjelmissa Niinistö on ns. hyökännyt Haaviston kimppuun ja mm. esittänyt ivalliseen sävyyn tahallisen karrikoituja 'sinä siis väität että' -yksinkertaistuksia Haaviston mielipiteistä.

Ylen ohjelmassa Niinistö kuitenkin kiisti olevansa johtajana mitenkään kova. Hän ei ilmeisesti ole tietoinen siitä, mitä paljastaa itsestään katselijoille koko ajan. Kun kuuntelee ja katselee niitä hänen hyökkäyksiään, näkyy se todellinen mies: toista nujertava, aggressiivinen, dominoiva, epämiellyttävä.

Haavisto sen sijaan ei ko. ohjelmissa ole näitä temppuja tehnyt.

Kumpi pitäisi päästää hoitamaan ulkopolitiikkaa ja edistämään vientiä maailmalla?

Ilmoita asiaton kommentti

Uskomattomasti ovat ainakin Helsingin sanomat ja Turun sanomat v aienneet täysin siitä, että entinen puolustusvoimien komentajan, amiraali Juhani Kaskealan mielestä Pekka Haavisto olisi erinomainen ylipäällikkö. Päinvastainen mielipide olisi varmaan referoitu kissankokoisin kirjaimin.
Tällainen sensuuri herättää jopa kokoomukselaisessa ihmetystä, joten jyllä nyt lähtee ääni Haavistolle.
Johtajana Haavisto varmaan on kyllä lähempänä tämän vuosituhannen johtamisideoita. Eivät ihmiset nykypäivänä siedä mitään huutavaa käskyttäjää. Johtajalla pitää olla sellaiset taidot, että han saa käskettävät haluamaan sitä, mitä hän itsekin haluaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Haavisto on diplomaattinen, taitava johtaja. Kuuntelemalla neuvottelukumppania hän saa aikaan parempia tuloksia kuin ylimielinen Niinistö. Haaviston on kansainvälisesti tunnetumpi kuin Niinistö. Haavistolla on myös puolustusvoimain komentajan sotilasansiomitali, ja Martti Ahtisaari pitää häntä rauhansovittelutyönsä jatkajana. Haavisto on presidentiksi ykkönen.

Ilmoita asiaton kommentti

"Nyt maamme tarvitsee lujaa ja vaativaa presidenttiä näiden 3 lepsun edeltäjän tekemien virheiden korjaamiseksi. Nyt ei enää auta se että tarttis tehrä jottain ja matkustellaan ympäri maailmaa kertomassa miten meillä menee hyvin. Tulevan presidentin tulee osata vaatia alaisiaan hoitamaan tehtävät oikein ja tietyssä järjestyksessä. Ts. näyttää heille missä on kaapin paikka, missä se seisoo siihen asti kun annan luvan siirtää sitä toisaalle.eikä antaa siinä asiassa periksi.
Jos puolestaan maallemme valittaisiin tarkka pressa mitä nyt sanotaan tästä Haavistosta niin hän kyllä aikaan saisi sen että virastoissa mm. pressan linnassa ja muissakin paikoissa ei olisi pölyhiukkastakaan ja paperipinot olisivat pöydällä järjestyksessä samoin kynät teroitettuna ja tavarat asetettu hyllyille tietyssä järjestyksessä mutta tällä ei maamme asioita saataisi kuntoon joten nyt vaaditaan presidentiksi vaativaa henkilöä eikä mitään pilkunn...jaa. Jotenka äänestäkäämme -NIINISTÖÄ."

Otapa ensin selvää presidentin valtaoikeuksista ja roolista, ennen kuin keuhkoat. Ei tässä diktaattoria olla valitsemassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Kyllä huomaa, että osa Niinistön kannatajista ei ole perillä mistään eikä heitä edes kiinnosta, kunhan mollaavat Haavistoa perusteettomasti ja äänestävät Saulia, koska on hetero.

Niinistö vastustaa turkistarhausta, ja pah. Jokainen voi käydä lukemassa Animalian sivuilta mitä Niinistön ylipäätään tietää mistään eläinsuojeluun liittyvästä.

Jos elänten hyvinvointi kiinnostaa, Haavisto osaa asiat sillä saralla.

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt maamme tarvitsee lujaa ja vaativaa presidenttiä näiden 3 lepsun edeltäjän tekemien virheiden korjaamiseksi. Nyt ei enää auta se että tarttis tehrä jottain ja matkustellaan ympäri maailmaa kertomassa miten meillä menee hyvin. Tulevan presidentin tulee osata vaatia alaisiaan hoitamaan tehtävät oikein ja tietyssä järjestyksessä. Ts. näyttää heille missä on kaapin paikka, missä se seisoo siihen asti kun annan luvan siirtää sitä toisaalle.eikä antaa siinä asiassa periksi.
Jos puolestaan maallemme valittaisiin tarkka pressa mitä nyt sanotaan tästä Haavistosta niin hän kyllä aikaan saisi sen että virastoissa mm. pressan linnassa ja muissakin paikoissa ei olisi pölyhiukkastakaan ja paperipinot olisivat pöydällä järjestyksessä samoin kynät teroitettuna ja tavarat asetettu hyllyille tietyssä järjestyksessä mutta tällä ei maamme asioita saataisi kuntoon joten nyt vaaditaan presidentiksi vaativaa henkilöä eikä mitään pilkunn...jaa. Jotenka äänestäkäämme -NIINISTÖÄ.

Ilmoita asiaton kommentti

Ikävä kyllä Niinistö on menneen ajan ehdokas. Kuten Lipponen, Väyrynen jne.

Nyt on mahdollisuus jatkaa historian tekemistä Tarja Halosen siivittämää tietä ja valita Haavisto.

Tympeäksi nämä vaalit tekee se että nyt kun Niinistö kokee ettei hänellä ole varteenottettavia vastustajia, tulee hän voittamaan vaalit (näkyi jo 1. kierroksella).

Kuinka se mieli muuttuukaan? Muistissani Niinistön vähättelvä kommentti itsestään 6 vuotta sitten: "Tällainen puolivallaton poikamies - mitä minulla on annaettavaa Suomelle ?"

Ilmoita asiaton kommentti