Vaalimysteeri: Tällä laskutavalla Haavisto kärsi rökäletappion Väyryselle
Äärimmäisen jännittävä presidentinvaalien ensimmäinen kierros huipentui Pekka Haaviston ja Paavo Väyrysen tasaiseen kamppailuun. Ykköseksi kiri lopulta Haavisto. Hän sai äänistä 18,8 prosenttia. Väyrynen jäi kakkoseksi 17,5 prosentilla. Äänimäärässä kaksikon ero oli vain 37 141 ääntä.
Jollakin toisenlaisella vaalitavalla tulos olisi ollut kovin toisenlainen. Entä jos presidentti valittaisiin sen mukaan, kuinka monessa kunnassa hän on kannatuksessa ykkönen?
Suomen keskusta epäilemättä kannattaisi tätä vaalitapaa, sillä silloin Väyrynen olisi ottanut aivan ylivoimaisen rökälevoiton Haavistosta.
Väyrynen oli nimittäin ykkönen puolen Suomen alueella. Väyrynen voitti vaalit jokaisessa Lapin vaalipiirin kunnassa. Hän vei myös Oulun vaalipiirin kunnat Oulua ja Kempelettä lukuunottamatta. Ne olivat Niinistön valtakuntaa.
Suomen väyrysläisimmät kunnat olivat Pohjois-Pohjanmaan piskuinen Merijärvi (kannatus 71,2 %) ja Oulun vieressä sijaitseva Yli-Ii (kannatus 64,4 %).
Lapin vaalipiirissä Väyrysellä oli peräti 43 prosentin kannatus Niinistön 23,3 % vastaan. Oulun vaalipiirissä Väyrysen kannatus oli 35,2 Niinistön 27,5 vastaan.
Väyrysläisiä kuntia löytyi etelämpääkin. Niitä löytyi nippu Keski- ja Etelä-Pohjanmaalta. Samoin Pohjois-Savosta perinteiset keskustan alueet kuten Kiuruvesi, Pielavesi, Keitele, Kaavi ja Lapinlahti olivat täysin Väyrysen valtakuntaa. Samoin Pohjois-Karjalasta löytyi Valtimoa, Nurmesta, Juukaa - kaikissa Väyrynen oli ykkönen.
Loput Suomesta olikin Niinistön valtakuntaa. Lukuunottamatta muutamia rannikon pieniä ruotsinkielisiä kuntia, joissa Eva Biaudet oli ykkönen.
Entä missä olivat Haaviston kunnat?
Ei missään. Haavisto ei ollut ykkönen yhdessäkään Suomen kunnassa.
Helsingissä Haavisto oli jo lähellä. Hän hävisi Niinistölle vain noin 10 000 ääntä. Vaalipäivän äänissä Haavisto oli jopa ykkönen, mutta Niinistön vahva kannatus ennakkoäänissä riitti voittoon.
Aamulehti onnistui taas.
Ennen vaaleja oli taulukko, jossa esiteltiin kysymystä: "...mutta äänestääkö Suomi homoa?"
Nyt kun Suomi äänesti homoa, niin pitää kaivella jotain muuta.
Eikö vain voitaisi hyväksyä, että kansanvaalilla Haavisto tuli kakkoseksi. On toisen kierroksen aika. Ei tässä mitään ihmearvioita tai kuntalaskelmia tarvita.
Ja niille jotka sanovat jättävänsä äänestämättä:
Älkää nyt oliko noin tyhmiä! Minä ainakin äänestän. Jos sopivaa ehdokasta ei ole, äänestän tyhjää tai kirkkovenettä. En suostu lukeutumaan nukkuviin vain sen vuoksi, että sopivaa ehdokasta ei ole.
Ilmoita asiaton kommentti