Puheenaihe: Presidenttipelin mysteerit - näitä kukaan ei ole kysynyt

Tässä kahdeksan vastausta kysymyksiin, joita kukaan ei ole vielä kysynyt – ja yhtä monta jatkokysymystä niiden päälle.

1 Mikä ihmeen toinen kierros?

Koska Sauli Niinistö (kok) on ollut gallupeissa viisi ja puoli vuotta karkuteillä, pitää jännitys luoda presidenttipeliin jollain uudella tavalla.

Yleisradion teettämiä mielipidetiedusteluja uutisoivissa grafiikoissa on jätetty kokonaan kuvaamatta epävarmojen vastaajien joukko. Se kasvoi marraskuun 15:stä prosentista 25:een joulukuun puoleenväliin tultaessa.

Tilanne pelissä Niinistö vastaan muut ehdokkaat on nyt 40–35. Jos tämä muutetaan vaalituloksen muotoon, saisi kärkinimi edelleen enemmän kuin muut yhteensä, eli reilut 53 prosenttia hyväksytyistä äänistä.

Puoluekannatusta mittaavissa tutkimuksissa numerot ilmaistaan aina siten kuin ne toteutuisivat vaalituloksena. Miksi presidenttikyselyissä on toinen tapa?

2 Mikä ihmeen yllätys?

Kaksi kuukautta sitten todettiin, että suurin yllätys näissä vaaleissa olisi se, ettei mitään yllätystä tulisi.

Osasivatko ennustajat arvata, että vielä neljä viikkoa ennen äänestyspäivää tämä yllätyksistä suurin roikkuisi edelleen toteutumisen partaalla?

3 Mikä ihmeen pooling and sharing?

Niinistön kurkkuun tungettiin myönteistä Nato-kantaa, mutta hän ei niellyt vaan sylkäisi aina saman tien ulos.

Nyt mies hämmentää Nato-tunkijoita toistamalla englannin sanoja pooling ja sharing. Jälkimmäinen tarkoittaa selvästi jakamista, mutta edellinen on vaikeampi. Se on lähinnä yhdistämistä. Siis ensin munat samaan koriin ja sitten jakoon.

Niinistö ei parilla vänkäämiselläkään ole silti pystynyt konkretisoimaan sitä, mitkä aseet Suomi esimerkiksi jättäisi ostamatta luottaen siihen, että saisi ne hädän tullen Ruotsilta tai Saksalta.

Sen hän toki totesi torstai-illan Yle-paneelissa, että hurjasti luottamusta tämä periaate toki edellyttää. Edellyttääkö se jopa enemmän luottamusta kuin liittoutuminen samaan puolustusliittoon kumppanimaiden kanssa?

4 Mikseivät Nato-kannattajien äänet kelpaa?

Viime presidentinvaaleissa rkp:n Henrik Lax uskalsi aluksi profiloitua Nato-myönteisenä ehdokkaana. Sittemmin hänkin alkoi myötäillä oletettua yleistä mielipidettä, siis Nato-vastaisuutta. Tämänkertainen ehdokas Eva Biaudet on jopa puolueensa kanssa täysin eri linjalla julistaessaan, ettei Nato-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta.

Tutkimusten mukaan reilu neljännes suomalaisista haluaa maamme Natoon. Heitä ymmärtävä ehdokas voisi ”poolata ja sharettaa” itselleen ääniä etenkin Niinistön laajasta kannattajakunnasta. Mikä ihmeen kammo kaikkia vaivaa?

5 Mikä ihmeiden Väyrynen?

Tähänastinen presidenttikamppailu olisi ollut aika masentavaa seurattavaa ilman keskustan Paavo Väyrystä. Ehdokas, jonka oma puolue etsi hänelle suorastaan väenväkisin vaihtoehtoa, on vienyt itseironian avulla mediapelin aivan uudelle tasolle. Muki-idea oli aivan mahtava. Väitän Paavon ja Vuokon kuninkaallisen juoma-astian nousevan yhdeksi tämän joulun suosikkilahjoista.

Toivottavasti Keminmaan kunkku tajuaa myös sen, että kansa viihtyy yhdenlaisen huumorin parissa vain hetken. Eli siinä vaiheessa kun aletaan kysyä ja vertailla tosissaan ehdokkaiden näkemyksiä presidentin valtaoikeuksien piiriin kuuluvista asioista, siirtyykin leikki loitommalle.

Keskustan ehdokas on toki itsekin sanonut, että kannatusluvut muuttuvat kun mielikuvan luomisvaiheesta siirrytään tositoimiin. Mutta onko hän ymmärtänyt, että suunta voi hänen kannaltaan olla aivan väärä?

6 Urheilijoissa on siis fiksujakin?

”Paremman puutteessa” presidenttiehdokkaaksi päätyneistä poliitikoista kristillisdemokraattien Sari Essayah on yllättänyt eniten asiantuntemuksellaan ja väittelykyvyillään, jotka eivät yhtään kalpene kokeneimpien raskassarjalaisten rinnalla.

Kävelyn entiselle maailmanmestarille eduskunnasta putoaminen on ollut ilmeisesti samanlainen lahja kuin Väyryselle. Askeltahti on vain tihentynyt.

Mitähän mahtavat tässä vaiheessa miettiä ne muutamat tunnetutkin kristillisdemokraatit, jotka innolla ilmoittautuivat Niinistön kannattajiksi heti kun tämä kertoi ryhtyvänsä ehdokkaaksi?

7 Missä ihmeessä loanheitto?

Loka ei ole vielä lentänyt kenenkään kengille asti saati että se olisi osunut lähellekään naamaa.

Toivottomin yritys oli nostaa sensaationpoikasta Yleleaks-showsta, jossa naureskeltiin Jenni Haukion mummo-lookille ja hänen puolisonsa Sauli Niinistön lukuisille ”exille”, joita linnanjuhlat olivat tulvillaan.

Todellisen testin paikka on tänä iltana: mitä Yleleaks kertoo vihreiden presidenttiehdokkaasta Pekka Haavistosta ja tämän lähes 20 vuotta nuoremmasta puolisosta, joka joutui synnyinmaassaan Ecuadorissa putkaan rattijuopumuksesta?

8 Mitä virkaa?

Torstai-illan paneelissa ehdokkaat pantiin täyttämään presidentin viikkokalenteria. Oli rohkaisevaa havaita, että moni heistä löysi lukujärjestyksestä erinomaisen hyvin tilaa kuntoiluharrastuksilleen.

Mutta mistä ihmeestä media keksii presidenttiehdokkaille vielä järkevää kysyttävää ja tolkullisia tehtäviä vielä likipitäen kokonaiseksi kuukaudeksi?

Ota kantaa: Kuka ehdokkaista on mielestäsi pärjännyt parhaiten tähän mennessä?