Puheenaihe: Ketä Mehiläinen pistää? Kuka selvittää virkamiesten kämmit?
- Näin vastuuta kannetaan. Yhdysvalloissa budjetti on mennyt punaiselle viranomaisten kovan rahankulutuksen takia loppuvuodesta. Budjettipäällikkö Douglas Elmendorf (oikealla) on kutsuttu kongressin jäsenten grillattavaksi
Itävaltalainen biologi Karl von Frisch jakoi vuonna 1973 Nobel-palkinnon kahden muut tutkijan kanssa. Von Frisch oli selvittänyt mehiläisten tanssin salaisuuden, sen miten mehiläisparvi viestii mesikukkien sijainnin pesään nähden.
Ruotsalaiseen Ambera Groupiin kuuluva Mehiläinen Oy on löytänyt Suomesta jotain mettäkin makeampaa. Säkkikaupalla käytännössä verotonta rahaa.
Mehiläinen Oy:n konsernituloslaskelmassa liikevoitto oli 1.5.2010 alkaneen ja 30.4.2011 päättyneen tilivuoden ajalta vajaat 35 miljoonaa euroa. Veroja Mehiläinen Oy maksoi tästä liikevoitosta 360 000 euroa.
Kuullessani asiasta olin varma, että tästä syntyy merkittävä kohu.
Ketään ei kiinnosta
Ajatelkaa, jos kuulisimme Kreikasta tai Italiasta vastaavaa? Olin varma, että eduskunnassa käytäisiin kiivas keskustelu siitä, miten moinen on Suomen lain mukaan mahdollista. Ajattelin presidenttiehdokkaitten puuttuvat asiaan vaikkapa Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n televisioidussa vaalikeskustelussa. Ajattelin, että tässä se nyt olisi, arvojohtamisen paikka. Ajattelin väärin.
Mehiläisparvi lentää suomalaisen lainsäädännön porsaanreiästä ja vie mettä mennessään. Rajoittamaton korkojen vähennysoikeus on tehnyt Suomesta veroparatiisin. Ulkomainen emoyhtiö siirtää niin paljon tytäryhtiölle velkaa, että syntyy mahdollisimman pieni tulos, josta maksetaan verot.
Muut maat asettavat rajoituksia sille, miten paljon emoyhtiön velkoja voi siirtää tytäryhtiölle tai mikä saa velan kustannusten osuus olla liikevoitosta. Suomi ei.
Mehiläinen ei toimi lainvastaisesti, vaan käyttää tilannetta hyväkseen. EU on lähtenyt siitä, että verotus on kansallinen asia; tällainen verokeplottelu on mahdollista ja hyvin hyvin kannattavaa. Joku on tyrinut ja raskaasti, ketään ei tunnu kiinnostavan kuka.
Kuka teki virheen?
Ajattelin suomalaisten journalistien tutkivan miten moinen tilanne on suomalaisessa lainsäädännössä syntynyt, ketkä ovat vastuussa lain valmistelusta ja säätämisestä. Ajattelin, että näiltä ihmisiltä kysyttäisiin televisiokameroiden ja lehtiöiden edessä “tiesittekö mitä teitte”. Jos tiesivät tilanne on vakava, jos eivät ymmärtäneet, tilanne on vakava. Ajattelin väärin.
Mehiläisen tanssi on osoitus suomalaisesta hallinnon ja politiikan omertasta. Virheet tapahtuvat “siellä jossain”. Selittelyn matto peittää alleen sen tosiasian, että Mehiläisen saamatta jääneillä verovaroilla olisi ollut paljon käyttöä suomalaisessa terveydenhoidossa, jonka kanssa Mehiläinen kilpailee.
Ajattelin, että kyse olisi etiikasta, mutta Suomessa kyse onkin vain juridiikassa. “Katsos vaan, tämmönen kämmi, täytyy tää kait korjata, joku on jossai tämmösen kämmin tehnyt”. Poliitikot eivät syytä virkamiehiä eivätkä virkamiehet poliitikkoja, sillä molemmilla on kämmenet riittävän syvällä erilaisissa “kämmeissä”.
Mitä tulee tapahtumaan? Suomalainen tapa on, että hallinto itse kenties jossain vaiheessa selvittää hallinnon mahdollisia virheitä eikä löydä niitä, sillä mahdolliset selvitykset tehdään hallitusti. Ulkopuolisen selvittämisen kulttuuri on Suomessa pelottavan heikkoa. Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson sai osakseen käsittämätöntä hymähtelyä asettaessaan ulkopuolisen ryhmän selvittämään Valviran tilannetta. Kyseessä oli länsimaisten periaatteitten mukainen toimi.
Kunnat maksavat hiljaa
Eettisessä katsannossa – jos sellaista harjoitettaisiin – olisi mielenkiintoista myös se, että Mehiläinen Oy:n voitot tulevat osin Kelan maksamien palveluiden tuottamisesta. Kunnat ostavat Mehiläiseltä palveluita. Mehiläisen suurten asiakkaitten ääntä ei ole uutisen jälkeen kuulunut. Miksi?
Hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan mukaan elinkeinoverotuksen korkovähennysoikeutta ollaan tarkistamassa niin, että “yhteiskunnalle haitallinen verokeinottelu saadaan kuriin”.
Onko olemassa muuta kuin yhteiskunnalle haitallista verokeinottelua? Päätöksiä on tarkoitus tehdä vuonna 2012 ja laki tulee voimaan mahdollisesti vuoden 2013 alusta.
Ensi vuonna mehiläisten tanssi suomalaisten veronmaksajien kustannuksella siis jatkuu. Kenen on vastuu? Sen selvittäminen olisi Nobelin arvoinen urakka.
Jussi Lähde
Kirjoittaja on Aamulehden blogisti, viestintäyrittäjä, kirjailija ja monipuolinen yhteiskunnallinen keskustelija
Ota kantaa
Miten pitäisi virkamiesten kämmit pitäisi selvittää?
No läytyihän ALMA-konsernista vähän ostettua asiantuntemusta, kun Kauppalehdessä asianajaja Janne Juusela kertoi, ettei konserniavustusta ulkomaille voi tehdä eivätkä veronkiertomielessä aikaansaadut ylikorot tule verotuksessa menemään läpi. Tämä kaikki olikin jo yksinkertaisimpienkin tiedossa kohu-uutistuotteen lanseerausajankohtana. Rohkeutta kertoa se Aamulehdessäkin!
Ehkäpä vihdoin joku tilinpäätösanalyytikko kertoisi, miten Mehiläinen Oy on toiminut saadakeen veromäärän huomattavasti vähäisemmäksi kuin suoraan liiketoiminnan voitosta laskien sen olisi tullut olla. Saataisiin vähän journalistista tiedonvälitystäkin tähän mukaan!
Ilmoita asiaton kommentti