Puheenaihe: Kuolemantuomio sai kannattajan myös Pirkanmaalta

Sanoman maakuntalehtien (mm. Kouvolan Sanomat) uutinen hätkäytti sunnuntaina: Seitsemän kansanedustajaa hyväksyisi kuolemanrangaistuksen.

Holmlund:”Ei yllättävää”

Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok) ei vastannut kyselyyn mutta kertoo pyydettäessä selkeän kantansa:

– Se ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon.

Ulvilalainen ex-ministeri ei toisaalta ylläty tuloksesta.

– Aika moni kansalainen kertoo kannattavansa kuolemanrangaistusta. Kun törmätään todella törkeisiin rikoksiin, joissa uhrina ovat lapset ja joissa esimerkiksi kidutetaan, joutuu monta kertaa myös miettimään, mikä on rangaistuksena riittävä tällaisesta hirvittävästä teosta.

– Siitä huolimatta olen kaikille aina toistanut kantani, että kuolemanrangaistusta en hyväksy.

Holmlund näkee muita mahdollisuuksia tiukentaa linjaa törkeissä henkirikoksissa.

– Elinkautinen voisi olla käytännössäkin elinkautinen. Monet kokevat, että tuomitut pääsevät liian helposti ehdonalaiseen.

Mölsä: ”Poikkeusoloissa”

Yksi kuolemanrangaistuksen hyväksyjistä kyselyssä oli punkalaitumelainen kansanedustaja Martti Mölsä (ps).

Hän muistaa ja muistuttaa, että Suomessakin rangaistus poistui rikoslaista vasta vuonna 1972. Sitä ennen se oli vuodesta 1949 alkaen rajattuna käytettäväksi vain sodan aikana ja sotatilaan julistetulla valtakunnan alueella.

– Kysymyksessäkin oli mainittuna poikkeusolot. Ajattelin asiaa juuri siltä kannalta esimerkiksi rikoksista ihmisyyttä vastaan.

– En missään nimessä hyväksyisi kuolemanrangaistusta esimerkiksi sillä tavalla ja yleisyydellä käytettynä kuin Yhdysvalloissa, pirkanmaalainen ensimmäisen kauden kansanedustaja täsmentää.

Mölsän mielestä lainkäyttö on kaikkiaankin löystynyt Suomessa. Sakkoja ei enää muunneta vankeusrangaistuksiksi, mikä on kansanedustajan mielestä lisännyt erityisesti pienyrittäjiin kohdistuvaa omaisuusrikollisuutta.

Monet asiantuntijat kutienkin ovat sitä mieltä, ettei rangaistusten koventaminen vähennä rikollisuutta?

– Onhan se rikollinen poissa tekemästä rikoksia ainakin sen ajan kun se istuu vankilassa. Sitä voisivat tutkijat miettiä.

Amnesty: ”Väärä suunta”

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn oikeudellinen asiantuntija Susanna Mehtonen huomauttaa, että kuolemanrangaistuksen kannattajat soutavat vastavirtaan.

– Maailmanlaajuisesti trendi on toinen. Yhä useampi maa luopuu kuolemanrangaistuksesta epäinhimillisenä. Djibouti luopui kuolemanrangaistuksen käytöstä huhtikuussa 2011. Syyskuussa Somalia suostui keskeyttämään teloitukset.

Mehtonen muistuttaa, että elämän kunnioitus on eurooppalainen arvo, jota EU korostaa keskusteluissa muun maailman kanssa. Mutta se on muutakin:

– Kuolemanrangaistus on epäinhimillinen rangaistus, jonka on myös todettu kohdistuvan syrjivällä tavalla vähemmistöihin ja köyhiin, joilla ei ole varaa kunnolliseen oikeusapuun. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa on tänä vuonna teloitettu useita ulkomaalaisia, lokakuussa kahdeksan bangladeshiläistä ja syyskuussa yksi sudanilainen.

– Koska kuolemanrangaistus on peruuttamaton, on se erityisen julma, eikä syyllisyydestä aina voi olla täyttä varmuutta.

Ota kantaa: Onko kuolemanrangaistus oikein joissain oloissa?