Puheenaihe: Naimisiin vain määräajaksi?
- Sí, sanoivat he toisilleen. Mutta espanjassa si ilman aksenttimerkkiä tarkoittaakin jos. Kovin epävarmalla pohjalla on tämäkin meksikolaisliitto myös tilastojen mukaan.
Työsuhteet ovat entistä useammin määräaikaisia tai muuten ”epätyypillisiä”. Asiakassuhteita ei solmita enää vuosikausiksi. Sähkö- ja nettisopimukset kilpailutetaan vaikka päivittäin.
Pysyvää ei ole kuin muutos.
Voisiko siis olla järkevää, että avioliitotkin solmittaisiin määräajaksi?
Kun käytännössä joka toinen liitto päättyy eroon, on ”kunnes kuolema meidät erottaa” -fraasi menettänyt uskottavuuttaan.
Avioero on juristien kultakaivos, mutta pahempaa on, että kariutuvat suhteet jättävät eron kokeneisiin ihmisiin elinikäisiä jälkiä. Ja tämä koskee puolisoiden lisäksi (ja enemmänkin) eroparin lapsia ja muita läheisiä.
Ehkä erojen haitoista edes osa olisi torjuttavissa sillä, että avioliitto purkautuisi automaattisesti vaikkapa viiden vuoden kuluttua sen solmimisesta, jollei sitä erikseen vahvisteta jatkojaksolle. Suoranainen helpotus määräaikaisuus olisi psykopaatin puolisolle, joka vasta vihkimisen jälkeen on huomannut joutuneensa alistus- eikä aviosuhteeseen.
Pian totta Mexicossa
Aistin jo reaktion: ”Nyt se on tullut lopullisesti hulluksi.”
Täysin älyttömän tuntuisissa ideoissa on vain se hassu piirre, että niitä pohtiessa tolkuttomuus saattaakin jalostua harkitsemisen arvoiseksi logiikaksi.
Meksikon pääkaupungissa, yhdeksänmiljoonaisessa Mexicossa neropatit ovat muuntaneet älyvapaan ajatuksen määräaikaisesta avioliitosta konkreettiseksi lainsäädäntöehdotukseksi. Äänestystä ja päätöstä uudenlaisesta sopimusliitosta odotetaan vielä tämän vuoden aikana.
Aloite on toki nostattanut myrskynkin maassa, jossa asuu toiseksi eniten katolisia koko maailmassa.
Määräaikaisuuden minimiksi ehdotetaan kahta vuotta. Mitta on valikoitunut aloitteeseen ilmeisesti siksi, että kaupungissa solmituista avioliitoista lähes 50 prosenttia päätyy eroon, ja valtaosa välirikoista materialisoituu kahden ensimmäisen yhteiselovuoden aikana.
”Sitoutuminen tärkeää”
Parisuhdekeskus Katajan toiminnanjohtaja Liisa Välilä pitää meksikolaisaloitetta suorastaan hämmentävänä kuullessaan siitä ensimmäisen kerran.
– Keskeinen juttu on sitoutuminen. Ihminen vain on rakennettu niin, että tyytyväinen suhde vaatii luottamusta ja sitoutumista. Ei lapsiakaan voi hankkia vain määräajaksi.
– Tavallaan se on helppo malli, mutta ei tuolla tavalla yhteiskuntaa ja pysyvyyttä rakenneta. Siinä on lähinnä luettavissa itsekkäitä hyötynäkökohtia. Kaksi vuotta, ja hanskat tiskiin. Sitten uuteen suhteeseen, ja sama juttu, Välilä kritisoi.
Väestöliiton perhekeskuksen johtaja Heli Vaaranen ei ole yhtä jyrkkä vaikkei uskokaan aloitteen läpimenoon edes Mexicossa.
– Idea on vanha pariterapiassa: jos suhde takkuaa, viettäkää yhdessä vuosi kerrallaan ja arvioikaa, miten meni. Olimmeko onnellisia, vieläkö jatkamme?
– Avioliiton vahvistamiseksi kaikki ideat ja keskustelut ovat tervetulleita, koska päämäärähän on hyvä: uskollisuus, pysyvyys ja turvallisuus lapsille sekä aikuisille, Vaaranen sanoo.
Aina uudet häät?
Asiantuntijakeskustelun jälkeenkin pinnistän vielä argumentteja avioliittokäsityksen muokkaamisen puolesta:
Totta kai edelleenkin pitää voida vannoa ikuista rakkautta ”Jumalan ja tämän seurakunnan” läsnäollessa. Koko uudistus voisikin toimia Suomessa vain siinä tapauksessa, että kansankirkkomme luopuisivat vihkimisoikeudesta.
Kaikki avioliitot siis virallistettaisiin maistraateissa, ja alttarilla kukin kävisi halunsa ja uskonsa mukaisesti. Tämä menettelyhän ratkaisisi myös ongelman samaa sukupuolta olevien avioliitoista käydyn loputtoman väittelyn.
Määräaikaisuus avaisi myös uuden iloisen mahdollisuuden: onnistuneet parit voisivat määrävälein viettää uusia häitä. Mikä olisi kauniimpaa kuin kaksi 80-vuotiasta lupaamassa lakikirjan edessä: Haluan rakastaa ja kunnioittaa sinua vielä ainakin yhden, kymmenen vuotta kestävän sopimusjakson ajan!
– Sellaiseen ei voisi sanoa kuin jess! Jos ei olisikaan kyse määräaikaisuudesta, vaan eräänlaisesta pakollisesta suhteen katsastuksesta, niin sanoisin, että hyvä Meksikon malli, heläyttää Kataja ry:n Liisa Väliläkin.
Matti Mörttinen
Onnellisessa kristillisessä avioliitossa 24:ttä vuotta
Ota kantaa: Montako vuotta kestäisi suomalainen aviokausi?
Määräaikaisuus ja eron mahdollisuus voivat vaikuttaa puolison kohteluun. Roomalsislatolisessa avioliitossa pahasta puolisosta on vaikea päästä eroon. Suomessakin avioero on monille kovan kynnyksen ylitys päätellen perheväkivallasta, jopa henkirikoksista. Määräaikaisuus voisi helpottaa tällaisissa tapauksissa ja säästää jopa kuolemalta toistaiseksi.
Avioliiton mielekkyyden voisi muutaman vuoden määräajan sijaan tarkistaa lasten aikuistuttua ja puolison sopimattomuuden, seksiin ja muuhun yhteiselämään vuoksi.
Ilmoita asiaton kommentti