Puheenaihe: Eheyttäjät lyttäävät asukkaiden mielipiteet!
- Kirjoittajan mielestä täydennysrakentaminen alkaa jo ahdistaa. Suomalaisia rivitalo- ja omakotiunelmia on noussut taajaan entisille pelloille myös Tampereen Muotialassa.
Vallalla tuntuu olevan vain yksi totuus, jota toteutetaan kuin uskonnollisella hurmoksella: kaikkien ihmisten olisi syytä muuttaa haja-asutusalueilta taajamiin, ja taajamat puolestaan pitäisi tiivistää mahdollisimman ahtaiksi.
Kyse on ymmärtämättömyydestä ja todellisen sivistyksen puutteesta yhdistyneenä talouden palvontaan.
Englantilaiskirjailija George Orwell loi teoksessaan Vuonna 1984 käsitteen uuskieli. Uuskieli vaikuttaa tutulta äidinkieleltä, mutta on oikeasti vieraiden merkitysten saastuttama.
Hallintokoneisto ujuttaa kieleemme sanoja ja puhetapoja, joiden avulla kansalaisilta viedään mahdollisuus ilmaista arvojaan ja kriittisiä mielipiteitään. Tällainen uuskielinen termi on eheyttäminen. Sanana se kuulostaa kauniilta. Aivan kuin kaupunkimme olisi jollakin tavalla mennyt rikki. Kukapa haluaisi vastustaa rikki menneen korjaamista.
Tampereen kaupunki on julkaissut raportin Yhdyskuntarakenteen eheyttäminen Tampereella. Tarkoitus on etsiä asuntorakentamiseen soveltuvia alueita kantakaupungissa.
Eheytystä perustellaan mitä hienoimmilla tavoitteilla. Sen avulla torjutaan jopa ilmastonmuutosta (!), tuodaan kansalaisille palveluja omille asuinkulmille ja siten vähennetään liikkumisen tarvetta, parannetaan joukkoliikennettä, säästetään luonnonalueita ja -varoja.
Kyse on silti ennen kaikkea tiivistämisestä ja täydennysrakentamisesta. Pahimmillaan se johtaa luontoarvojen ja asuinalueiden viihtyvyyden häviämiseen, jopa slummiutumiseen.
Tavallisen ihmisen elämän suurin ostos on oma asunto. Asukas on pitkän ja huolellisen harkinnan jälkeen muuttanut alueelle, jonka puitteet ja ympäröivä luonto tarjoavat juuri sitä, mitä hän asuinalueelta toivoo.
Sitten tulevat eheyttäjät, jotka sanovat, että asuinympäristö vaatii kehittämistä. Vanha lähiörakentaminen korosti väljyyttä ja viheralueita. Nyt nämä ovat kirosanoja. Kerrotaan, että tontti on niin mukava ja iso, että sinne mahtuisi toinenkin talo.
Eheyttäjät laativat ahtaita kaavoja, joissa muutamien satojen neliöiden pienen pienille tonteille mahtuu omakotitalon lisäksi korkeintaan puutarhakeinu – aina ei oikein sitäkään. Siinä niitä suomalaisia unelmia on sitten entisillä pelloilla vieri vieressä.
Eheyttäjä kertoo, että Tampereen rannat avataan vihdoin kaupunkilaisille, mutta piirtää kuitenkin kaavan, jossa rakennukset on sullottu rantaan saakka niin lähelle toisiaan, ettei rannoilla ja pihoilla mahdu oikein edes kääntymään.
Kuka viheltäisi pelin poikki? Valtuutetut vain levittelevät käsiään eikä edes vihreistä ole tämän menon hillitsijäksi.
Eheyttäjä jatkaa kertomalla, että asuinalueen vieressä oleva luonto on oikeastaan hyödytöntä joutomaata, jota täytyy rakentaa. Näin on käymässä Iidesjärvellä. Virkamiehet eivät vieläkään ymmärrä, että järven hieno luonto on syytä jättää täysin ennalleen. Näin se palvelisi parhaiten luontoa ja kaupunkilaisten virkistystarpeita.
Virkamieskielellä puhutaan kestävän kehityksen turvaamisesta, vaikka menossa oleva Iidesjärven kaavoitus tähtää asutuksen lisäämiseen rannoille.
Raportissa hurskastellaan, että eheyttäminen edellyttää erityisen paljon vuorovaikutteisuutta. Kun asukkaat sitten yrittävät asukasilloissa kertoa eheyttäjille omia näkemyksiään, eheyttäjien päät eivät käänny.
Tohloppiin – missä ennen oli hieno rantalehto – nousee uusi asuinalue parintuhannen asukkaan vastustuksesta huolimatta. Eheyttäminen kun valitettavasti tarkoittaa rakentamista myös sinne, minne ei missään tapauksessa pitäisi rakentaa.
Tampereen itäpuolella on onneksi vielä Kaupin metsä, mutta saa nähdä, kuinka kauan se saa olla rauhassa. Länsipuolella Mustavuoren-Kalkunvuoren alueen hieno metsä tuhottiin, vaikka se oli kaupunginosien asukkaiden tärkeä keidas.
Eheyttäjät ovat lanseeranneet kriittisiä kansalaisia varten termin ”nimby” (Not In My Back Yard, ”ei minun takapihalleni”), jolla yritetään jo ennalta lytätä asukkaiden mielipide. Mutta juuri hehän siellä asuvat!
Jos asukkaita ei oikeasti kuulla suunnitteluvaiheessa, heille jää sitten vain valittamisen pitkä ja kivinen tie. Kenen etuja se palvelee?
Olisi kuitenkin virheellistä väittää, että asukkaat aina vastustaisivat kaikkea uutta tai että suunnittelijat olisivat automaattisesti aina väärässä.
Hervantalaiset eivät vastustaneet Pohjois-Hervantaan nousevia korkeita taloja. Junaradan päälle suunniteltu kansi ja sen päälle tulevat korkeat rakennukset ja areena ovat juuri oikeanlaatuista tiivistämistä. Keskusta saakin olla urbaani, mutta samaa ideaa ei saa monistaa kaikkialle.
Ranta-Tampellastakin voi tulla viihtyisiä kaupunginosa, jos ei vain jaeta maksimaalista rakennusoikeutta.
Fakta: Asukkaiden tieto on arvokasta
Mitä asioita arvostat elinympäristössäsi? Mitkä ovat parhaita esimerkkejä tamperelaisesta uudisrakentamisesta? Kerro meille sähköpostitse: nakokulma@aamulehti.fi
Tampereen kaupunki kerää asukkaiden näkemyksiä täydennysrakentamisen pohjaksi. Kysely löytyy kaupungin internet-sivujen kautta tai osoitteessa www.pehmogis.fi/tampere
Ota kantaa: Kannatatko taajamien tiivistämistä?
Monet lapsiperheet haluavat asua maalla, mutta eivät pienellä ja ahtaalla tontilla. Mihin on kadonnut ideaali koko maan asuttuna pitämisestä? Eivät kaikki halua nähdä ikkunastaan, millaista leikettä naapuri laittaa aamupalaleivälleen.
Ilmoita asiaton kommentti